Решение № 42 от 13.3.2024 г. на Районен съд - Тутракан по дело № 104/2024 г.

Производството е по реда и на основание чл. 91 от Закона за социалните услуги. Образувано е по искане от ДСП-Тутракан за настаняването на Е. Н. У. с ЕГН •••••••••• в Център за настаняване от семеен тип на пълнолетни лица с психични разстройства – •••на фондация ОЗОН, за срок от 3 години от влизане в сила на съдебното решение. От фактическа и правна страна съдът намира следното: С Решение № 49/21.04.2022 по гр.д.№ 26/2022 на Силистренския окръжен съд, влязло в сила на 20.05.2022 г., Е. Н. У. с ЕГН •••••••••• е поставена под пълно запрещение. С акт за учредяване на настойничество органът по настойничество и попечителство при Община Силистра е назначил В. Н. У. за настойник на запретената му сестра. Приложени по делото са Социален доклад на Дирекция „СП” – Тутракан; Експертно решение на ТЕЛК № 0023 от 002/15.01.1991 г. на „МБАЛ – Силистра“ Ад – гр. Силистра; Епикриза изх. № 642/02.12.2022 г. от Държавна психиатрична болница – Бяла; Предварителна оценка на потребностите от социални услуги от Дирекция „СП“ – Тутракан; Заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет с вх. № СУ/Д-СС-Т/Б/18.01.2024 г., от които се установява, че запретената се нуждае от постоянна грижа в център за настаняване от семеен тип. Съдът намира, че такава може да ѝ се осигури като институционалната грижа и същата би ѝ осигурила психо-социална подкрепа и адекватни грижи в адаптирана среда. Настойникът е декларирал писмено, че не е в състояние да оказва непосредствени грижи за поднастойната си в домашна среда, поради трудова ангажираност. В съдебното заседание представителят на ДСП-Тутракан поддържа искането. Социалният работник Д. И., изразява становище, че ЦНСТПЛПР- Тутракан може да бъде настанена г-жа У. и да ѝ се осигури необходимата резидентна грижа. Госпожа У. вече е настанен с временна заповед № СУ/Д-СС-Т/5- 1/23.01.2024 на ДСП-СИЛИСТРА в ЦНСТПЛПР гр.Тутракан, към Фондация „Озон“. Самата тя, въпреки че отрича да се казва Е., а О., потвърждава произхода си от майка ѝ Ц. Н. У., твърди нелепи, от гледна точка на съда като на неспециалист по психиатрия, причини за „смяната“ ѝ на името, но също така споделя пред съда, че ѝ харесва, където е настанена понастоящем, хубаво ѝ е, храната била хубава, добре се грижели за нея и иска да остане там, не иска да бъде местена. Съгласно чл. 91, ал. 1 от ЗСУ, предоставянето на социални услуги на пълнолетно лице, поставено под запрещение, е съобразно желанието на лицето и становището на неговия настойник или попечител, като в случай на противоречие, водещо е желанието на лицето, нуждаещо се от социална услуга. В случая становището на запретената и на настойника ѝ съвпада с това на молителя, което предопределя уважаване на искането на ДСП- Тутракан. Настаняването не може да е за по-дълъг период от 3 години – чл. 98, ал. 3 от ЗСУ. На основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ решението подлежи на незабавно изпълнение. Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд