Решение № 142 от 1.11.2021 г. на Районен съд - Асеновград по дело № 945/2021 г.

Производството по чл. 560 и сл. от ГПК. Постъпила е молба от М. АНГ. ГЮР., ЕГН •••••••••• от гр. Асеновград, ул.“Дружба“ №27 за обезсилване на временно удостоверение №95 от 07.11.1996г. за 50 броя поименни акции с право на глас с поредни от №65658 до №65707 от капитала на дружество „Калцит“ АД с номинал от 1000 лева всяка една и временно удостоверение №313 от 10.07.1998г. за 450 броя поименни акции с право на клас с поредни номера от 776742 до 777191 от капитала на „Калцит“ АД с номинал от 1000 лева всяка една. Впоследствие номиналът им е променена на 1 лева, поради влизане в сила на Закона за деноминацията на лева. Тези удостоверения са валидни и към момента, като дружеството не е издало акции, които да ги заменят. Твърди, че не се е разпоредил с правата си, но е изгубил същите, поради което не може да упражнява правата, материализирани върху тях. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъдат обезсилени. След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното: Молителят е представил декларация, с която потвърждава истинността на своите твърдения, изложени в молбата – че е титуляр на права, материализирани във временно удостоверение №95 от 07.11.1996г. и временно удостоверение №313 от 10.07.1998г., издадени от ответното дружество, съдържанието на същите, както и че е изгубил тези документи. Издадена е заповед по чл. 562 от ГПК, която е поставена на съответното за това място в съда и е обнародвана в неофициалния раздел на Държавен вестник. В срока до откритото съдебно заседание и в същото молбата не е оспорена. С оглед на това съдът намира, че са налице предпоставките да бъде уважена. Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът