Решение № 217 от 15.10.2013 г. на Районен съд - Харманли по дело № 547/2013 г.

Производството е по реда на гл.ХХ V ІІІ - чл.375 и сл. от НПК.

С Постановление от 19.ІХ.2013г. на Районна прокуратура- Харманли е внесено предложение за прилагане на чл.78А от НК по отношение на лицето И.И.К. ••• - обвиняем по досъдебно производство № 162/2013г. по описа на РУП - Харманли за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че:

На 19.ІV.2013 г. в гр. Симеоновград, обл.Хасковска, в себе си, без надлеж-но разрешително държал високорискови наркотични вещества - „Марихуана” с тегло 0.2212гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „Тетрахидрока-набинол” - 5% (тегловни проценти) на стойност 1.33лв., като деянието представлява ма-ловажен, и като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извърше-ното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК.

В съдебно заседание РП- Харманли - редовно уведомена, се представлява от прокурор Стоилов, който поддържа изцяло внесеното постановление.

Обвиняемият К., редовно призован се явява лично и с редовно упълномощен защитник – адв. И от АК Хасково. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение. Изразява критично отношение към извършеното.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:

На 19.ІV.2013г. при условията на чл. 212 ал.3 от НПК е започнало досъ-дебно производство № 162/2013г. по описа на РУП гр. Харманли, срещу И.И.К. ••• за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1от НК. В хода на разследването, след провеждане на следствени действия спрямо лицето с постановление от 23.VІІ.2013г. е повдигнато конкретизирано обвине-ние.

От представените по делото доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:

На 19.ІV.2013г. св. Маринов – полицейски служител при УП Симеоновград РУП Харманли, получил информация, че непълнолетния К. се намира в заве-дение в града известно като „ Църквичката ” на ул. ” Цар Освободител ” и държи в себе си наркотични вещества.За получения сигнал свидетеля съставил докладна запис-ка, в следствие на което била сформирана оперативно грапа, която посетила посочено-то место. Същият ден за времето от 23.00ч. до 23.30ч. бил извършен обиск на И.К., който бил установин в заведението. При обиска в десния джоб на анцун-гово долнище, с което бил облечен той били намерени и иззети - 2бр. топчета зелена листна маса обвити в черен полиетилен, с неправилни форми с размери 1.5см. х 1.5см. с диаметър около 1см. и съдържаща зелена листна маса, която при направения полеви тест реагирала на „Марихуана” (Канабис). За извършеното процесуална следствено действие бил съставен надлежен протокол, който в законоустановения срок бил предс-тавен за одобрение пред РС Харманли и с Определение № 69/20.ІV.2013г. по НЧД № 314/2013г. на Районен съд -гр. Харманли – одобрен.

За намерената при обиска зелена листна маса обв.К. заявил, че е негова и е за лично употреба.

От изготвената и приобщена като доказателство по делото по реда на чл. 283 от НПК физико-химическата експертиза се установява, че представената за изслед-ване растителна маса е „Марихуана ” (Коноп, Канабис) със съдържание на активен нар-котичнодействащ компонент - „Тетрахидроканабинол ” - 5.0% (тегловни процента) и нетно тегло преди изследването – 0.2212 гр. В Заключението на вещото лице е отразе-но, че “Марихуаната” има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и произ-водство и е под забрана съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Съгласно същия закон марихуаната е включена в Приложение 1 към чл.3 ал.2 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Постановление №23 на МС от 29.І.1998г., цената на 1гр. „Мари-хуана", без изискване за процентно съдържание възлиза на 6лв. С оглед на това се опре-деля и стойността на предмета на престъплението - „Марихуана” с нетно тегло 0.2212 гр. възлиза на стойност 1.33лв лв.

Останалото след анализа количество (остатъкът) от 0.1212гр. марихуана след анализа и извършване на експертизата, било изпратено на съхранение в ЦМУ отдел "МРР-НОП"-София (изпратени с писмо per. № ЯХр-17132/08.VІІІ.2013г. на РУП- гр. Харманли).

Така изложената фактическа обстановка се доказава изцяло както от самопризнанията на обвиняемия К. - дадени в съдебно заседание, а така също и от показанията на свидетелите: П Ма, И К., от заключе-нието на химическата експертиза, осъществена от вещото лице- Й Йо и писмените доказателства приложени по досъдебно производство № 162/2013г. по описа на РУП – Харманли, приобщени по реда на чл. 283 от НПК.

При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че на 19.ІV.2013г. в гр. Симеоновград обл. Хасково, в маловажен случай, без надлежно разре-шително, обв. К. държал високорисково наркотично вещество - „Марихуана” с тегло 0.2212гр. със съдържание на активен наркодействащ компонент -„Тетрахидро-канабинол ” – 5% (тегловни проценти) на стойност 1.33лв., като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като по този начин е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 т.5 от НК.

Съдът намира, че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК предвид липсата на вредни последици и смекчаващите обстоятелства, които обуславят по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Деянието е извършено от обвиняемия К. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемия е съзнавал об-щественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и целял настъпването им, същия макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. За това си поведение, той следва да понесе съответната отговорност.

Обвиняемият И.И.К. е българин, български граж-данин, неженен, неосъждан, с основно образование – учащ, не работи, род. на 08.ІХ. 1995г. в гр. Харманли, живущ •••, ЕГН ••••••••••.

При така установената фактическа обстановка съдът намира предложение-то на Районна прокуратура-Харманли за основателно. Обвиняемият К. е осъ-ществил състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 т.5 от НК. Налице са предвидените в чл. 78А от НК предпоставки, а именно:

• за извършеното престъпление се предвижда наказание ”Обществено порицание “;

• обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV от НК;

• от престъплението не са причинени имуществени вреди.

При така установеното и с оглед разпоредбата на чл. 78А ал. 6 от НК следва обвиняемия К. да бъде освободен от наказателна отговорност с нала-гане на административно наказание “Обществено порицание”, което на основание чл. 52 от НК следва да се изпълни чрез поставяне на настоящото решение на публично место в Община Симеоновград. Санкцията е отмерена при превес на смекчаващи вината обстоятелства. За такива съдът отчита: чистото съдебно минало, младата възраст на дееца и липсата на житейски опит, невисоката степен на обществена опасност на конкретното нарушение, критичното отношение на дееца към извършеното деяние, неговото искрено разкаяние.

На основание чл.53 ал.2 б."а" от НК вещественото доказателство- остатъка от 0.1212гр. марихуана след анализа и извършване на експертизата находящо се в ЦМУ отдел "МРР-НОП"-София (изпратени с писмо pe г. № ЯХр-17132/08.VІІІ.2013г. на РУП- гр. Харманли), следва да се отнеме в полза на държавата и унищожи.

С оглед изхода на процеса следва обвиняемия К. солидарно с родителя си Ил К К. ЕГН ••••••••••, да бъдат осъдени да заплатят направените по делото разноски в размер на 71.50лв. за изготвяне на физико-химическа експертиза.

Водим от гореизложеното съдът: