Решение № 84 от 19.3.2013 г. на Окръжен съд - Бургас по дело № 428/2010 г.

Окръжен съд - БургасТърговско19.03.2013 г.докладчик ДАРИНА АНГЕЛОВА КОСТОВА

Диспозитив

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „БУРГАУТО”ООД, ЕИК•••••••••, със седалище и •••, представлявано от К. Я.. ПОСТАНОВЯВА прекратяване на правомощията на оргА.те на длъжника - „БУРГАУТО”ООД, ЕИК•••••••••, със седалище и •••, . ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността; ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество. Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, на основА.е чл. 624, вр. чл. 622 ТЗ и чл.712, ал.2 от ТЗ. Да се изпрати служебен препис от решението на ТР за вписването му. Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговски регистър, на осн. чл. 713, ал. 1 ТЗ. Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 714 ТЗ. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Мотиви

производството по настоящото дело е възобновено. На 21.05.2012год. е проведено първо събрА.е на кредиторите и е определен синдик. В изпълнение на задълженията си, синдикът е изготвил списък по чл.685, ал.1 от ТЗ, списъци по чл.688, ал1, допълнителен списък по чл.686 във връзка с чл.688, ал.1 от ТЗ, списък на служебно вписА.те вземА.я, както и списък на неприетите предявени вземА.я, които са обявени в Търговския регистър.. В срока по чл. 690 ал.1 от ТЗ са направени писмени възражения, пред синдика, с копие до съда, срещу приети вземА.я от Райфайзенбанк(България) ЕАД, „И Еф Джи Лизинг“ЕАД, „Интерлийз “ЕАД, „Интерлийз ауто“ЕООД, „Дамвент“ООД и НАП, по които съдът се е произнесъл с Определение №44/09.01.2013год. С Определение №127/25.01.2013год. е одобрил окончателните списъци и е свикал общо събрА.е на кредиторите на 25.02.2013год.. На проведеното общо събрА.е кредиторите са взети решения по въпросите за реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, избран е оценител и и са определени метода и условията на оценка на имуществото. Срокът за предлагане на оздравителен план е изтекъл и такъв не е предложен, като по становище на синдика не е възможно оздравяването на длъжника. Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице положителните процесуални предпоставки за постановяване на решение по чл.711, ал. 1 т.2, 3, 4 и 5 от ТЗ, по отношение на вече обявения в несъстоятелност длъжник. Водим от горното и на основА.е чл. 710 и чл.711, ал. 1 т.2, 3, 4 и 5 от Търговския закон, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

Цитирани разпоредби

12