Решение № 314 от 23.9.2025 г. на Районен съд - Лом по дело № 49/2025 г.
Районен съд - Лом23.09.2025 г.докладчик Лилия Йорданова Любенова Димитрова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактически грешка в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 68 / 15.01.2025г. по ч.гр.дело № 49/2025г. по описа на РС Лом, като на стр. 1 и от същата ВМЕСТО: „ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –14.01.2024г., до изплащане на вземането“ СЕ ЗАМЕНЯ И СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ: „ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –14.01.2025г., до изплащане на вземането“ Настоящото решение е неразделна част от постановената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 68 / 15.01.2025г. по ч.гр.дело № 49/2025г. по описа на РС Лом. Решението да се връчи на страните. Решението не подлежи на обжалване. Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Мотиви
Производството е по реда на чл.247 от ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № 68 / 15.01.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 49/2025г. на РС Лом. Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението /в случая в заповедта за изпълнение/ очевидни фактически грешки. След запознаване с делото и с писмо с вх. № 9175/23.09.2025г. настоящият състав констатира, че в цитираната заповед за изпълнение е допусната очевидна фактическа грешка, като е посочено, че законната лихва върху главницата се присъжда, считано от датата на подаване на заявлението – 14.01.2024г., до изплащане на вземането. Заявлението е депозирано на 14.01.2025г., а не както е посочено в заповедта – 14.01.2024г. (видно от поставения щемпел върху същото за входящ номер). Въз основа на горното става ясно, че се касае за техническа грешка. При това положение настоящият съдия-докладчик счита, че е налице фактическият състав на чл. 406, ал. 4 ГПК вр. чл. 247 ГПК за поправяне на допусната очевидна фактическа грешка. Видно е, че се касае за техническа грешка при изписване на годината, касаеща законната лихва върху присъдената главница (посочена е 2024г. вместо правилната такава – 2025г.). Същата следва да бъде отстранена с настоящото решение. Нормата на чл. 247, ал.4 от ГПК поставя обжалването на акта, с който съдът се произнася за поправка на очевидна фактическа грешка в зависимост от реда, предвиден за обжалване на акта, за който поправката се отнася. Заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта за разноските. В случая ОФГ не касае разноските, поради което настоящото решение не подлежи на обжалване. Предвид изложеното и на осн. чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 от ГПК, съдът