Решение № 1279 от 12.9.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 1671/2025 г.

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закон за търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/. Образувано е по жалба с вх. № 20250825141147, подадена от „АКАВВА” ЕООД, ЕИК 131060854, срещу отказ № 20250815111353/ 18.08.2025г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано вписване на подадено Заявление Г 1 с вх.№ 20250815111353, за обявяване на предявяване на вземания на жалбоподателя в производството по ликвидация по партидата на „ДИНО 07” ООД- в ликвидация, ЕИК 200723206. В жалбата се твърди, че обжалваният отказ е неправилен и незаконосъобразен, тъй като длъжностното лице по регистрацията е достигнало до неправилен правен извод за невъзможността вземанията на кредитори да се предявяват на ликвидатора чрез обявяването им в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството в ликвидация. Жалбоподателят счита, че предявяването на вземането от кредитор в шестмесечен срок от публикуване на поканата до кредиторите в ТРРЮЛНЦ е допустимо да се осъществи чрез заявление обр. Г1 „Обявяване на акт“ по партидата на дружеството в ликвидация. Моли съда да отмени отказа и да укаже на длъжностното лице да извърши исканото обявяване. В обжалвания отказ и в отговора на жалбата Агенция по вписванията излага становище за нейната неоснователност, като посочва, че искането във връзка с което е постановен отказът не изхожда от оправомощено лице. В тази връзка при проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията е констатирало, че съгласно разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, заявител може да бъде търговецът, прокуристът, друго лице в предвидените от закона случаи или адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред агенцията, а конкретния случай, в хипотеза на отправено искане за обявяване на актове по партидата на търговец, обявен в ликвидация, надлежен представител „по смисъла на чл. 43, ал. 1 от ЗК“, а оттам и оправомощен заявител съгласно чл. 15, ал. 1, т. 3 ЗТРРЮЛНЦ може да е назначеният ликвидатор на дружеството или адвокат, надлежно упълномощен от него. Сочи, че заявлението е подадено от адвокат - пълномощник на юридическото лице "АКАВВА" ЕООД, ЕИК 131060854, което се легитимира като кредитор на "ДИНО 07" ООД -в ликвидация, ЕИК 200723206, при което то се явява ненадлежен заявител. От друга страна добавя, че съгласно чл. 5 ЗТРРЮЛНЦ в търговския регистър се обявяват актове, които се отнасят до търговците и клоновете на чуждестранни търговци, за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване, а в случая, към заявлението не е приложен подлежащ на обявяване в ТРРЮЛНЦ акт. Подчертава, че в българското законодателство липсват разпоредби, предвиждащи обявяване в регистъра на предявяване вземане на кредитор в производство по ликвидация ведно с фактури, искова молба и решение по съдебно дело. В чл. 61 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. подробно са описани актовете, конто подлежат на публикуване и предявяването на вземане на кредитор в производство по ликвидация не е сред актовете, които подлежат на публикуване. Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното: Жалбата е депозирана в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има правен интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. На 15.08.2025 г. жалбоподателят е подал в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията Заявление Г 1 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г., с което е поискано обявяването на предявяване на вземания на жалбоподателя в производството по ликвидация по партидата на „ДИНО 07” ООД- в ликвидация, ЕИК 200723206, ведно с фактури, искова молба и решение по съдебно дело. При извършване на дължимата от длъжностното лице проверка по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ същото е констатирало, че заявителят не е оправомощено лице да иска обявяване на актове по партидата на „ДИНО 07” ООД- в ликвидация, ЕИК 200723206, както и че представените документи не подлежат на обявяване, при което е постановило обжалвания отказ. Съдът намира, че мотивите на длъжностното лице по регистрацията за постановяване на отказа са в съответствие със закона по следните съображения: Съгласно чл.269, ал.1 ТЗ ликвидаторите представляват дружеството и имат правата и задълженията на изпълнителния му орган, поради което след като „ДИНО 07” ООД е в производство по ликвидация, ликвидаторът е оправомощеното лице, което може да заявява вписвания и публикуване на подлежащи на обявяване актове. Такова лице не е пълномощника на кредитор на дружеството в ликвидация. В законодателството не е предвидено обявяването на предявяване на вземане на кредитор спрямо дружество в ликвидация в ТРРЮЛНЦ, а съгласно чл.5 ЗТРРЮЛНЦ в търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се обявяват актове, които се отнасят до търговците, клоновете на чуждестранни търговци, юридическите лица с нестопанска цел и до клоновете на чуждестранни юридически лица с нестопанска цел, за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване. Тази разпоредба указва за кои актове е допустимо да се извършва обявяване в регистъра и това правило не позволява разширително тълкуване по отношение на лимитативно определените актове и документи със закон. Вземанията на кредиторите се предявяват пред дружеството в ликвидация чрез ликвидатора и не допустимо, а и необходимо да бъдат обявявани в ТРРЮЛНЦ. По тези съображения съдът намира за законосъобразен постановеният от длъжностното лице по регистрация към АВ отказ с рег. № № 20250815111353/ 18.08.2025г. по заявление за Заявление Г 1 с вх.№ 20250815111353, за обявяване на предявяване на вземания на жалбоподателя в производството по ликвидация по партидата на „ДИНО 07” ООД- в ликвидация, ЕИК 200723206. Мотивиран от гореизложеното съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ