Решение № 510 от 6.7.2011 г. на Районен съд - Пазарджик по дело № 1273/2011 г.

Районен съд - ПазарджикНаказателна06.07.2011 г.докладчик КРАСИМИР СТЕФАНОВ КОМСАЛОВ

Диспозитив

ПРИЗНАВА К.Х.М. •••, ЕГН: •••••••••• за виновен в това, че на 05.07.2011г. в гр.Пазарджик е извършил действия представляващи дребно хулиганството, изразяващо се в отказ да изпълни разпореждане на полицейски служители от РУП Пазарджик – св.К. У и св.П Ц и отправяне на обиди към тях при изпълнение на служебните им задължения, с което се нарушава обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл.1 ал.1 от УБДХ му налага административно наказание – глоба в размер на 300 лв. платима в полза на държавата. Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Началника на РУП Пазарджик. Решението е окончателно и неподлежи на обжалване. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 4 от УБДХ. Образувано е въз основа на внесен в съда акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен против К.Х.М. •••, ЕГН: •••••••••• извършено на 05.07.2011г. около 23.50 часа в гр.Пазарджик. В акта се сочат действия на нарушителите представляващи дребно хулиганството, изразяващо се в отказ да се подчини на разпореждане на служител на полицията и отправяне на обиди към служителите на РУП при изпълнение на служебните им задължения. Нарушителят оспорва констатациите в акта като твърди, че не е обиждал служителите на полицията. Районна прокуратура Пазарджик редовно призована не изпраща представител. Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, писмени и гласни такива, прие за установено следното от фактическа страна: На 05.07.2011г. в гр.Пазарджик около 23.50 часа св.П Ц полицай в РУП Пазарджик и свидетелят К. У негов колега се движели със служебния си автомобил „Лада Нива” по ул.”Вит ІІ”. На същата улица пред блок № 13 свидетелите забелязали нарушителят М., който се движел с несигурна походка и изглеждал като употребил алкохол. Когато го настигнали със служебния автомобил нарушителят се изправил срещу служебния автомобил и започнал без причина да удря по предния капак на автомобила и да псува полицаите. Това наложило полицаите да пуснат светилните на автомобила, за да разбере нарушителят, че автомобила е полицейски, но нарушителят не спрял с обидите към служителите на МВР. Св.У слезнал от автомобила и разпоредил на нарушителя да освободи пътя, при което нарушителя се опитал да го удари с юмрук. От автомобила слезнал и св.Ц. Нарушителят хванал св.У за ризата и започнал да го дърпа, като се опитал да го повали на земята, при което скъсал копчетата на ризата. В тази момент се намесила една жена, която се представил за съпруга на нарушителя и започнала да вика и да пречи на полицаите. Св.Ц поискал съдействие по радиостанцията от РУП Пазарджик и на място пристигнали полицаите св.И Д и А Ч. Св.Д видял как нарушителят оказва съпротива и дърпа св.У, при което се включил и помогнал нарушителят да бъде задържан и отведен в РУП Пазарджик, където му бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство, възоснова на който било образувано настоящото дело. Така изложената фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на показанията на свидетелите П Ц, К. У, И Д и писмените доказателства по делото. Съдът не кредитира показанията на свидетелите Т М и Ф А, тъй като същите са съответно съпруга и майка на нарушителя и не са безпристрастни от изхода на делото. Съдът не дава вяра на обясненията на нарушителя, тъй като същите се опровергават по категоричен начин от показанията на свидетелите Ц, У и Д. При тези данни от правна страна съдът намира че нарушителят К.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, като на 05.07.2011г. в гр.Пазарджик е извършил действия представляващи дребно хулиганството, изразяващо се в отказ да изпълни разпореждане на полицейски служители от РУП Пазарджик – св.К. У и св.П Ц и отправяне на обиди към тях при изпълнение на служебните им задължения, с което се нарушава обществения ред и спокойствие. При преценяване характера на извършеното от нарушителя съдът взе предвид показанията на разпитаните по делото свидетели, които бяха категорични в оценката си за извършеното от нарушителите, а именно, че се касае за непристойни действия, представляващи явно неуважение към обществото, гражданите и органите на полицията. При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид тежестта и характера на извършеното адм.нарушение. Предвид гореизложеното съдът счете, че за постигане целите на наказанието на нарушителят следва да бъде наложено адм.наказание глоба в размер на 300 лв., платима в полза на държавата. При определяне на вида на наказанието съдът взе предвид тежестта на извършеното деяние, поради което счете, че най-подходящото наказание в случая се явява глобата в посочения по-горе размер. По изложените съображения и на основание чл. 6 от УБДХ във връзка с чл.1 ал.1 от УБДХ Пазарджишкият районен съд

Цитирани разпоредби

4