Мотиви към Решение № 1354 от 16.11.2016 г. на Районен съд - Стара Загора по дело № 3246/2016 г.

Районен съд - Стара ЗагораНаказателна16.11.2016 г.докладчик ЗЛАТКО ДИМИТРОВ МАЗНИКОВ

Мотиви

МОТИВИ към решение № 1354 от 16.11.2016 година по а.н.дело № 3246 по описа на 2016 година на Старозагорския районен съд: Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемата Ж.И.Д., ЕГН ••••••••••, о т наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, изразяващо се в това, че на 16.10.2016 год. в гр.Стара Загора без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество – кокаин с нетно тегло 0, 5912 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин 38, 4% ( тегловни ) на стойност 73, 90 лева, като случаят е маловажен. Представителят на Районна прокуратура Стара Загора пледира обвиняемата да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение и на основание чл.78а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като й бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева, а предметът на престъплението – отнет в полза на държавата и унищожен. Защитникът адв.С.М. не оспорва обвинението и пледира на основание чл.78а от НК подзащитната му да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като й бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева. Обвиняемата Ж.И.Д. се признава за виновна, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си. Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установено следното: Обвиняемата Ж.И.Д. е неосъждана и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. На 15.10.2016 г од. вечерта обв иняемата празнувала рождения си ден в механа „ Гергана “, находяща се в гр.Стара Загора, ул. „ Цар Иван Асен II “ № 21. Във връзка с извършени хулигански действия, за което било образувано друго наказателно производство, след полунощ на 15 срещу 16.10.2016 г од. обвиняемата и нейният приятел – св.Г.И., били отведени до сградата на Второ РУ на МВР гр. Стара Загора. Там със заповед от 16.10.2016 г од. обвиняемата била задърЖ.на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано от 01.20 часа на посочената дата. Във връзка с това св.Д.Р. – служител във Второ РУ на МВР гр. Стара Загора, за времето от 02.40 до 03.10 часа на 16.10.2016 г од. на основание чл.80, ал.1, т.1 от ЗМВР извършила обиск на задърЖ.та обвиняема в присъствието на св. Х.М.. При това действие във визитник в дамската чанта на обвиняемата било намерено и иззето полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество. В протокола за полицейски я обиск обв иняемата собственоръчно вписала, че всички иззети от нея вещи били нейни. С приемно - предавателен протокол от 16.10.2016 г од. св.Р. предала на водещия разследването полицай иззетото от обвиняемата полиетиленовото пакетче, съдържащо бяло на цвят вещество с неправилна форма. Пакетчето и съдържанието му били обект на оглед на веществени доказателства, онагледяване то на който бил изготвен фотоалбум. Видно от заключението на изготвената физико - химическа експертиза № 519 от 18.10.2016 г од., предоставеното за изследване прахообразно вещество, иззето от обв иняемата с протокол а за полицейски я й обиск от 16.10.2016 г од., представлява кокаин с нетно тегло 0, 5912 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 38, 4 % ( тегловни ). З а нуждите на експертизата бил изразходван кокаин с тегло 0, 200 грама, а о статъкът от наркотичното вещество с тегло след анализ 0, 5712 грама било предадено за съхранение във Второ РУ на МВР гр. Стара Загора до транспортирането му до Агенция „ Митници “, ЦМУ гр.София. Кокаинът е наркотично вещество и подлеж и на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г од., ратифицирана от Р епублика България. Той е включен в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина ”. Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23 от 29.01.1998 г од. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам кокаин, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент от 31 до 45 % е 125 лева. О т обективна и от субективна страна с оглед на малкото количество на наркотичното вещество, сравнително ниската му стойност и чистото съдебно минало на обвиняемата, деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК ( протокол от 21.10.2016 год. за разпит на обвиняемия, протокол от 16.10.2016 год. за разпит на св.Д.Т.Р., протокол от 16.10.2016 год. за разпит на св.Х.Р.М., протокол от 19.10.2016 год. за разпит на св.Г.Х.И., заповед рег.№ 591 от 16.10.2016 год. за задържане на лице, протокол от 16.10.2016 год. за полицейски обиск на лице, декларация от обвиняемата, разписка от 16.10.2016 год. за върнти пари и вещи на задържано лице, приемо-предавателен протокол от 16.10.2016 год., протокол от 17.10.2016 год. за оглед на веществени доказателства, фотоалбум от оглед на веществено доказателство, извършен на 18.10.2016 год., протокол № 519 от 18.10.2016 год. на БНТЛ към ОД на МВР гр.Стара Загора, справка за съдимост рег.№ 3551 от 19.10.2016 год. на РС-Стара Загора, издадена след извръшена справка в Бюрото за съдимост при РС-Чирпан, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемата с дата 19.10.2016 год., характеристична справка на обвиняемата с дата 21.10.2016 год., декларация – приложение № 6 към чл.11, ал.2 от ЗМВР от обвиняемата, протокол от 27.10.2016 год. за разпит на обвиняемата, протокол от 26.10.2016 год. за разпит на св.С.С.Р., протокол от 26.10.2016 год. за разпит на св.И.С.Б. ), както и от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства – справката за съдимост на обвиняемата и обясненията й, които, макар и лаконични, имат характер на направени самопризнания, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички изброени доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях - относно съставомерните факти и обстоятелства, поради което и не се налага поотделното им обсъждане. При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 16.10.2016 год. в гр.Стара Загора без надлежно разрешително обвиняемата Ж.И.Д. е държала високорисково наркотично вещество – кокаин с нетно тегло 0, 5912 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин 38, 4% ( тегловни ) на стойност 73, 90 лева, като случаят е маловажен, с което свое деяние тя е осъществила от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК. За да признае обвиняемата за виновна в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че деянието е било извършено от нея при пряк умисъл, тъй като тя е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е настъпването на неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при което то е било извършено, а също и направените от обвиняемата самопризнания. Тъй като, видно от справката й за съдимост, до момента обвиняемата не е осъждан а за престъпление от общ характер и не е налице пречка за приложението на чл.78а от НК поради предходно освобождаван е от наказателна отговорност на това о снование, а от деянието н е са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „глоба до 1000 лева”, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемата Ж. И.Д. от наказателна отговорност за извършено престъпление, като й наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева. При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемата самопризнания, изразеното от нея критично отношение към извършеното и чистото й съдебно минало, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива. Междувпрочем, изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, според която административното наказание „глоба” по този член се налага в размер от 1000 до 5000 лева, и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, какъвто е разглежданият случай, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, като същевременно разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, по който текст е настоящото обвинение, визира наказание „глоба до 1000 лева”, съдът намира, че в конкретния случай наказанието „глоба”, което съдът наложи на обвиняемата, не би могло да бъде нито по-малко, нито по-голямо по размер от 1000 лева. Съдът присъди в тежест на обвиняемата направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от 74, 06 лева. На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство, предмет на престъплението – остатъчното количество кокаин след анализ с нетно тегло 0, 5712 грама, намиращо на съхранение във Второ РУ на МВР гр.Стара Загора, като постанови същото да бъде предадено за унищожаване на Агенция „Митници”. ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Цитирани разпоредби

12