Решение № 260804 от 9.3.2021 г. на Районен съд - Варна по дело № 15601/2020 г.

Производството е по реда на чл.547 ГПК вр. чл. 73, вр. чл. 75, ал.1 вр. чл. 76, ал.4 ЗГР. Същото е образувано по молба от молителя И.К. А.– Д., ЕГН •••••••••• •••, к. к. „Св. Св. К.Е.“, ул. 66 – та, № 5, с която се иска допускане промяна на фамилното име на молителя от А.– Д. на Д., на осн. чл. 19, ал.1 ЗГР. Конституирани за на осн. чл. 550 ГПК заинтересованите лица – О.В. и В.Р.П.. Съдът, след преценка на становищата на страните и събрания по делото доказателствен материал по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Представя се справка от ВРП, от която се установява, че срещу молителя няма образувани преписки. О.В.не изразява становище по делото. Представено по делото е препис от решение за прекратяване на граждански брак по гр. дело № 2237/2005г. на ВРС, от което се установява, че първият брак на молителя е прекратен с решение за развод от 08.02.2006г., като след прекратяване на брака същата следва да запази брачното си фамилно име – М. - А.. Предоставено по делото е препис от решение за поправка на очевидна фактическа грешка по гр.дело № 2237/2005г. на ВРС от което се установява, че след прекратяване на брака, молителя следва да запази брачното си фамилние име – А.. Представено по делото е препис от удостоверение за раждане, от което се установява, че молителя е родена на •••г., като е записана с фамилно име М.. Предоставено по делото е препис от удостоверение за сключен граждански брак № 5456143046 от 14.02.2014г., от което се установява, че молителя с ключила граждански брак с лицето В.П.Д.на 14.02.2014г., като след склюването на гражданския брак, молителя приема името А.– Д.. Разпитана в хода на съдебното заседание е свидетеля Г. Д. К., която посочва, че познава молителя от около 20 години, като и е известно, че същата в обществото се представя с фамилното си име Д., съответно така се обръщат и към нея. Основателността на молбата с правно основание чл.19 от ЗГР за допускане на промяна на собствено, бащино или фамилно име се предпоставя от установяване по делото на наличието на поне един от предвидените в тази разпоредба фактически състави: когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Съдебната практика в случая Решение № 19/08.02.2012г., постановено по гр. дело № 486/2011г. на ВКС, ІІІ г.о. приема, че за прилагането на разпоредбата на чл. 19, ал.1 ЗГ понятието „Важни обстоятелства“ не следва да изключва субективното желание на лицето да носи определено име. В тази насока молителя посочва, че желае да приеме фамилното име на съпруга си Д., с което занапред да се представя в обществото. По настоящото дело се твърди наличието на важни обстоятелства по смисъла на закона предвид на необходимостта едно лице да се индивидуализира с фамилното си име в обществото. От ангажираните пред съда писмени доказателства се установява, а и предвид разпита на свидетеля, съдът приема, че молителя е известена в обществото с фамилтото име Д., след сключване на граждански брак през 2014г. с В.П.Д.. При тези съображения молбата се явява уважителна, като следва да бъде постановено в актовете за гражданско състояние и в регистрите на населението, вместо с фамилно име А.– Д., молителя да бъде записана с фамилно име Д.. С оглед изложеното съдът намира, че молбата с правно осн. чл.19, ал.1 ЗГР от И.К. А.– Д., ЕГН •••••••••• •••, к. к. „Св. Св. К.Е.“, ул. 66 – та, № 5, с която се иска допускане промяна на фамилното й име от А.– Д. на Д., следва да бъде уважена. Водим от горното, съдът