Решение № 57 от 21.3.2014 г. на Окръжен съд - Добрич по дело № 297/2012 г.
Окръжен съд - ДобричТърговско21.03.2014 г.докладчик ГЕОРГИ МЕТОДИЕВ ПАВЛОВ
Диспозитив
ОБЯВЯВА ”•••” ЕООД гр. •••о, ул. „•••” № 38, общ. •••о, област с адм. център гр. Добрич, ЕИК ••• В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ. ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на ”•••” ЕООД гр. •••о, ул. „•••” № 38, общ. •••о, област с адм. център гр. Добрич, ЕИК •••. ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на ”•••” ЕООД гр. •••о, ул. „•••” № 38, общ. •••о, област с адм. център гр. Добрич, ЕИК •••. ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на ”•••” ЕООД гр. •••о, ул. „•••” № 38, общ. •••о, област с адм. център гр. Добрич, ЕИК •••. ЛИШАВА ”•••” ЕООД гр. •••о, ул. „•••” № 38, общ. •••о, област с адм. център гр. Добрич, ЕИК ••• от правото да управлява и да се разпорежда с имущество, включено в масата на несъстоятелността. ПОСТАНОВЯВА започване та осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество. СВИКВА събрание на кредиторите на ”•••” ЕООД гр. •••о, ул. „•••” № 38, общ. •••о, област с адм. център гр. Добрич, ЕИК ••• на 24.04.2014 г. от 09.30 ч. в Зала № 6 на Съдебна палата в гр. Добрич, с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ: определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценители и определяне на възнаграждението им. РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ. РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВПИСВАНЕ В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР. РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ ВПИСВАНЕТО МУ В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР. СЪДИЯ:
Мотиви
Производството е по чл. 710 ТЗ. ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доводите на страната и доказателствата по делото, приема за установена следното от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА: С решение № 37/13.02.2013 г. по т. д. № 297/2012 г., Добричкият окръжен съд е обявил неплатежоспособността на ”•••” ЕООД гр. •••о; определил е началната дата на неплатежоспособността; открил е производство по несъстоятелност на длъжника; допуснал е обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимите вещи и недвижими имоти на длъжника; назначил е временен синдик; определил е дата на първото събрание на кредиторите на ”•••” ЕООД гр. •••о. В срока по чл. 698, ал. 1 ТЗ не е предложен план за оздравяване на”•••” ЕООД гр. •••о, поради което Съдът по несъстоятелността следва да обяви длъжника в несъстоятелност. На осн. чл. 674, ал. 2 ТЗ Съдът по несъстоятелността следва да свика събрание на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ. С оглед изложените съображения и на осн. чл. 710 ТЗ, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД