Решение № 7 от 29.1.2024 г. на Окръжен съд - Търговище по дело № 67/2022 г.

Производството е по чл. 632, ал. 4 от ТЗ. С решение № 10/19.01.23г., постановено по делото, е ОБЯВЕНА неплатежоспособността на "Ф.Е.К.П." ЕООД, с ЕИК••••••• със седалище и адрес на управление гр. Търговище, кв. Въбел, с едноличен собственик на капитала и управител Силвия Паскова, на осн. чл. 632, ал. 1 във вр. с чл. 607а, ал. 1 и ал. 2, чл. 608 от ТЗ, с начална дата - 01.01.2020 г., открито е производството по несъстоятелност, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му, прекратена е дейността на длъжника и същият Е ОБЯВЕН В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, като е постановено СПИРАНЕ на производството по несъстоятелност, на осн.чл. 632, ал. 1 от ТЗ, поради липса на имущество и непредплащане на разноски. С решението е указано на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ (едногодишен, считано от вписване на решението в ТР) не бъде поискано възобновяване на спряното производство, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР. С решението на длъжника са указани и задълженията му по чл. 632, ал. 6 от ТЗ. – на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ. Решението е вписано в ТР на 20.01.2023 г. Необжалвано. Едногодишният срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ е изтекъл на 22.01.2024 г. (понеделник), съгласно чл. 60, ал. 2 и ал. 6 от ГПК вр. с чл. 631 ТЗ. С молба вх. № 750/24.02.23 г. длъжникът е представил по делото Приемо-предавателен протокол № 1255 от 23.02.23 г. за предаване на ведомостите за заплати и/или трудовоправни документи в ТП на НОИ – Търговище. В изтеклия на 22.01.24 г. едногодишен срок не е депозирана молба за възобновяване, не са налице данни за открито имущество. В изпълнение разпореждане № 27/22.01.24г. на съда по несъстоятелността, с молба вх. № 360/25.01.24г. длъжникът е представил удостоверение № 5502-25-22/27.02.23 г., издадено от ТП на НОИ гр. Търговище – на осн.чл. 5, ал. 10 от КСО и чл. 22, ал.1 от Инструкция № 5/30.06.2005 г. за приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудовоправни документи за прекратени осигурители без правоприемник. Предвид изтеклия едногодишен срок, липсата на молба за възобновяване на производството и представеното у-ние по чл. 5, ал. 10 КСО, съдът намира, че са налице основанията на чл. 632, ал. 4 от ТЗ, поради което производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено и бъде постановено заличаване на длъжника от ТР с произтичащите от това законни последици. Водим от гореизложеното, съдът по несъстоятелността