Решение № 20148 от 11.6.2025 г. на Административен съд - София-град по дело № 2112/2025 г.

Производството е по реда на чл. 175 АПК. Съгласно чл. 175, ал.1 от АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Съгласно чл. 175, ал.2 от АПК решението за поправка подлежи на обжалване по реда на самото решение. Съдът констатира, че в диспозитива на постановеното по делото Решение № 18152 от 28.05.2025 г. е допуснал писмена грешка, като вместо правилното: ОТХВЪРЛЯ жалбата на Л. В. Д., [ЕГН], с адрес: [населено място], община Костинброд, чрез адвокат П. В., със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 2, ап. 4, против Решение № ПИ-32 от 04.02.2025 г. на Директор на Териториална дирекция на Национална агенция по приходите София /ТД на НАП [населено място]/, с което е оставена без уважение жалбата му против Разпореждане с изх. № [рег. номер]-137-0000244/14.01.2025 г., издадено от Д. Т., на длъжност главен публичен изпълнител при ТД на НАП [населено място] в частта, в която по Изпълнително дело № 22150019475/2015 г. не са прекратени поради изтекла погасителна давност публични задължения за ДОО, УПФ и ЗО, установени с декларации Образец 6 за период от 01.01.2013 г. – 31.12.2013 г. ОСЪЖДА Л. В. Д., [ЕГН], с адрес: [населено място], община Костинброд, да заплати на ТД на НАП [населено място], юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв. /сто лева/ е изписано грешно: ОТХВЪРЛЯ жалбата на Р. Д. М., [ЕГН], с ЕТ „Акцепт – Р. Михайлов“, ЕИК: , с адрес: [населено място], [жк], вх. Б, ет. 6, ап. 70, Решение № ПИ-394 от 11.12.2023 г. на Директор на Териториална дирекция на Национална агенция по приходите София, с което е оставена без уважение жалбата му против Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № [рег. номер]-022-0078395/27.10.2023 г., издадено от Р. Н. – Д., на длъжност публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП [населено място]. ОТМЕНЯ по жалбата на Л. В. Д., [ЕГН], с адрес: [населено място], община Костинброд, чрез адвокат П. В., със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 2, ап. 4, против Решение № ПИ-32 от 04.02.2025 г. на Директор на Териториална дирекция на Национална агенция по приходите София /ТД на НАП [населено място]/, с което е оставена без уважение жалбата му против Разпореждане с изх. № [рег. номер]-137-0000244/14.01.2025 г., издадено от Д. Т., на длъжност главен публичен изпълнител при ТД на НАП [населено място] в частта, в която по Изпълнително дело № 22150019475/2015 г. не са прекратени поради изтекла погасителна давност публични задължения за ДОО, УПФ и ЗО, установени с декларации Образец 6 за период от 01.01.2013 г. – 31.12.2013 г. ОСЪЖДА Л. В. Д., [ЕГН], с адрес: [населено място], община Костинброд, чрез адвокат П. В., със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 2, ап. 4, да заплати на ТД на НАП [населено място], юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв. /сто лева/. С оглед изложеното, съдът