Решение № 117 от 9.4.2024 г. на Районен съд - Девня по дело № 414/2023 г.
Районен съд - Девня09.04.2024 г.докладчик ЮЛИЯН ЖИВКОВ НИКОЛОВ
Диспозитив
П О С Ъ Щ Е С Т В О: ЮРК.П.: Уважаеми г-н председател моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана. По производството бяха събрани безспорно доказателства, които потвърждават нарушението. Административно наказателната отговорност е правилно ангажирана до колкото именно дружеството жалбоподател следва да носи тази отговорност. Относно сроковете от ЗАНН същите не са приложими по производство при издаване на ел. фиш, тъй като процесният случай производството е било възбудено със съставяне на ел. фиш, което е процесуално действие прекъсващо давността по чл. 81 ал. 2 НК. Предвид препращащата норма на чл. 11 ЗАНН към настоящият момент не се изтекли нито обикновената давност нито абсолютната от 4г. и 6 м. Законодателя е въвел специална процедура по реда, на която се ангажира тази отговорност изключваща общият ред за налагане на административни нарушения с АУАН и НП, като на практика разпоредбата на чл.85 а ЗАНН препраща към специален закон при липсата на правила в общия, което е правилният в закона за нормативните актове и това отношение на общ специален закон. В тази връзка сроковете регламентирани по чл. 34 ЗАНН не са приложими на тези производства, тъй като ТП на ВАдС, че ел.фиш се приравнява към едновременно към АУАН и НП само при правните последици, но не и по форма, съдържание и реквизити и процедура на издаване. В случая не са налице предпоставките налагане на чл. 28 ЗАНН тъй като съществува законова забрана за това съобразно и чл. 189 з ЗДвП. С оглед на казаното моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна и недоказана потвърдите ел. фиш, като правилен и законосъобразен. Моля в полза на АПИ да присъдите юрисконсулстко възнаграждение, а в условията на евентуалност правя възражение за адвокатско възнаграждение. Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок. Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа. Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Мотиви
РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. Девня, 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20233120200414 по описа за 2023 година Жалбоподателят “З.“ ЕООД- редовно уведомени, чрез адв. Н. Я.- АК Варна, представлява се от адв. Н. Я.- АК Варна - редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Съдът докладва писмено становище с вх. 1358/29.02.2023г. адв. Н. Я. от АК - Варна, с което изразява становище по хода на делото.
Въззиваемата страна Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна – редовно призовани, представляват се юрк. В. П., редовно упълномощена и приета от съда от денс.
На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО ЮРК.П.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО Съдът докладва постъпила молба от юрк. С. С. с вх.№ 1282/26.02.2024г., с което представя становище от УИСИ и карти с подробен маршрут по маршрутна карта Съдът намира представените становище от УИСИ и карти с подробен маршрут по маршрутна карта за относими и допустими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал становище от УИСИ и карти с подробен маршрут по маршрутна карта.
На основание чл.286 от НПК председателят запита страните дали имат нови искания по доказателствата.
ЮРК.П.: Нямам искания Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото