Решение № 1478 от 30.10.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 1540/2024 г.

Софийски градски съд30.10.2024 г.докладчик Светослав Василев

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20240722025629 на „С.П.“ ЕООД, ЕИК •••• срещу отказ с рег. № 20240714180658-2/19.07.2024г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписвания – Търговски регистър да впише промените по заявление вх.№ 20240714180658 по партидата на дружеството за промяна на адреса на управление на дейността и вписване на нов устав. Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа. Съдия при Софийски градски съд: _______________________

Мотиви

РЕШЕНИЕ

№ 1478

гр. София, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20241100901540 по описа за 2024 година Жалбата е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.

Със заявлението е поискано да се впише по отношение на дружеството жалбоподател промяна в адреса на управление, а промяната на адреса на управления налага и промяна на устава/учредителния акт на дружеството. Двете обстоятелства подлежат на вписване съгласно чл. 165, ал.1 т. 1 вр. чл.174, ал.1, т. 1 ТЗ.

За да се извърши вписването съгласно чл. 24, ал.3, т. 1 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (Наредбата) следва да се представят доказателства за взето решение за промяната на адреса и нов устав от едноличния собственик на капитала (ЕСК), които съгласно чл.2, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат представени, заедно с препис със заличени лични данни.

Представеното към заявлението решение на ЕСК от 12.07.2024г не съдържа подпис на едноличния собственик на капитала и следователно не съставлява валидно взето решение от последния за промяна на адреса на управление, респ. за приемане на нов учредителен акт от 12.07.2024г. Нередовността на заявлението е констатирана от ДЛР, за което са дадени указания на 16.07.2024 и е предоставен срок за представяне на решение на ЕКС и нов учредителен акт на дружеството, които не са изпълнени. Такива не се представят и с жалбата.

Следователно отказът е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден, а жалбата оставена без уважение.

При тези мотиви, съдът