Решение № 99 от 23.9.2025 г. на Окръжен съд - Добрич по дело № 349/2025 г.

Производството е образувано по реда на чл. 16, ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–град Добрич Удостоверение по чл. 6 от Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008г. относно признаване на решение на Районен съд Меджидия, РРумъния в частта за изтърпяване на пробационни мерки в изпитателния срок на наложено наказание лишаване от свобода по отношение на българския гражданин Н. С. - роден на •••г. в град Д. и с последен известен за наказващия орган адрес: град Д., ул.“•••“ № •••. В съдебно заседание представителят на ОП - град Добрич изразява становище за признаване на акта на чуждестранния съд в частта относно изтърпяване на пробационните мерки в изпитателния срок на наложеното наказание лишаване от свобода на осъдения български гражданин, тъй като намира, че деянието, описано в обстоятелствената част на мотивите на присъда № •••г. по дело № 7372/256/2023 на Районен съд –Меджидия, РРумъния съответства на нормата на чл.343б, ал.1 от НК на РБългария и е наказуемо по българското законодателство. От извършената служебно справка за данните за лицето се установява, че се касае за българския гражданин Н. И. С., роден на 11.07.1968г. в град Добрич, ЕГН ••••••••••, с постоянен адрес: град Д., ул.“•••• Засегнатото лице се явява лично и се представлява от упълномощен защитник. Последният се солидаризира изцяло със становището, изразено от прокурора и прави изявление, че са налице всички материални и процесуални предпоставки за признаване и изпълнение на решението относно наложените пробационни мерки по отношение на осъденото лице. Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното: С Удостоверение по чл. 6 от Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008г. е представен за признаване и изпълнение на съдебен акт – наказателна присъда № •••г. по дело № 7372/256/2023 на Районен съд – Меджидия, РРумъния, влязла в сила на 25.09.2024г., с която българският гражданин е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 337 от НК на Република Румъния – отказ или избягване на вземане на биологични проби, а именно за това, че на 04.02.2023г., около 14: 40 часа е отказал да се подложи на вземане на биологични кръвни проби за определяне на съдържанието на алкохол в кръвта му. В обстоятелствената част на мотивите се посочва също, че това деяние е било осъществено, след като на 04.02.2023г., около 12: 30 часа, при управление на превозно средство, той е бил причинил пътнотранспортно произшествие. Ето защо настоящият състав не споделя становището на прокурора и на защитника на осъдения, че се касае за инкриминирано управление на МПС след употреба на алкохол. По силата на Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008г. относно прилагането на принципа на взаимно признаване на решения за пробация с оглед надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции, Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на наказание по смисъла на чл.3, т.1, „б” от ЗПИИСРРПУНПМАС, с което спрямо осъдения е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение е отложено за срок от 2 години. В изпитателния срок са постановени и следните пробационни /надзорни/ мерки: да се явява в Пробационната служба – Констанца на определените от нея дати; да получава посещения от пробационния съветник, назначен за негов надзор; да съобщава предварително всяка промяна на местожителството и всяко пътуване над 5 дни; да съобщи за смяната на работата/работното място и да съобщава информация и документи от естество, което позволява контрол на средствата му за съществуване. Изпратеното в Окръжен съд – град Добрич удостоверение на румънски език с превод на български език съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения съдебен акт, чието признаване се иска, като компетентен съгласно чл.8, ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС да разгледа искането е Окръжен съд – град Добрич. Касае се за решение за налагане на пробация по смисъла на нормата на чл.2, т.2 от ЗПИИСРРПУНПМАС, издадено от съдебен орган. Деянието, осъществено от засегнатото лице не попада сред изброените в чл.14, ал.2 от ЗПИИСРРПУНПМАС, поради което съгласно чл.14, ал.1 от същия закон се изисква двойна наказуемост, тоест процесното деяние следва да представлява и престъпление по българското законодателство, независимо от елементите на състава по законодателството на издаващата държава или начина, по който са описани /вж.РР 2008/947/ПВР/. Отказът на водач, при управление на МПС, да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, към момента на извършване на процесното деяние на 04.02.2023г., е било съставомерно по законодателството на РБългария единствено съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.6 от НК, но само ако в конкретния случай деецът е бил наказан за някое от тези деяния по административен ред. Съгласно справка от сектор „ПП-КАТ“ при ОД на МВР – Добрич липсват наложени административни наказания в тази насока. Това дава основание да се приеме, че деянието не е съставомерно по чл.343б, ал.6 от НК, а новата разпоредба по чл.343б, ал.7 от НК, в сила от 29.07.2025г., която е съответна на нормата на чл.337 от НК на РРумъния, е неприложима. Поради изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че наказателна присъда № •••г. по дело № 7372/256/2023 на Районен съд – Меджидия, РРумъния не отговаря на условията за признаване и изпълнение по чл.14, ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС, тъй като деянието, за което се отнася, не съставлява престъпление по законодателството на РБ. Предвид горното, Добричкият окръжен съд на основание чл.16, ал.7, т.2 от ЗПИИСРРПУНПМАС