Решение № 588 от 28.12.2025 г. на Районен съд - Смолян по дело № 1503/2025 г.

Производството е по реда на чл.530 и сл.ГПК вр. с чл.19 ал.1 ЗГР. Образувано е по молба на С. З. Д. ЕГН •••••••••• с постоянен адрес ••• за промяна на фамилното й име от Д. на •, поради наличие на важни обстоятелства. Молителката сочи, че сключила граждански брак с • •- нидерландски гражданин, през 2024 г в •, но била записана с фамилното име Д.. Твърди, че още при сключване на гражданския брак искала да приеме фамилното име на съпруга си, но й било обяснено, че е невъзможно, тъй като не е нидерландски гражданин. Излага, че разликата във фамилните имена със съпруга й й създава много неудобства. В съдебно заседание молителката, редовно призована, не се явява. От нейно име молбата поддържа пълномощникът й адв.Св.•. Община •••, редовно призована, не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по молбата. •••, редовно призована, не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище. След преценка на изложеното в молбата и събраните по делото доказателства, съдът направи следните фактически и правни изводи: Видно от извлечение от акт за сключен граждански брак №•/12.11.2024 г. на службата по гражданско състояние •, •, представено по делото с апостил на нидерландски език и с превод на български език, молителката С. З. Д., родена на•••, България, сключила граждански брак с • •, роден на • г. в гр.•, •. Бракът бил сключен на 12.11.2024 г. в •, •, като след брака съпругата запазила фамилното име Д.. Въз основа на този документ било издадено удостоверение за сключен граждански брак №0202507015/28.07.2025г. от Община Рудозем, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №15/28.07.2025 г., съгласно което след сключване на граждански брак с • • на 12.11.2024 г. в • молителката е продължила след брака да носи фамилното си име Д.. От показанията на свидетеля • •-дядо на молителката, се установява, че С. Д. е студентка в •, омъжила се е и иска да приеме фамилното име на съпруга си •, тъй като с него се представя пред трети лица, както в •, така и в България. При така установената фактическа обстановка съдът намира, че са налице предпоставките по чл.19 ЗГР и за молителката съществува правен интерес от целената промяна. С оглед установените по-горе обстоятелства, съдът приема, че макар понастоящем в акта за сключен граждански брак да е записано, че след сключването му молителката ще продължи да носи фамилното име Д., тя се представя в обществото с фамилното име на съпруга си •. Замяната на бащиното фамилно име от едно лице с фамилното име на съпруга му след сключване на граждански брак е законова възможност регламентирана в чл.14 ал.2 ЗГР вр. с чл.12 СК. Съгласно чл.14 ал.2 ЗГР фамилното име при сключване на граждански брак се формира съгласно правилата на Семейния кодекс. Според чл.12 СК при съставянето на акта за сключване на граждански брак всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето. Независимо от причините, поради които в съставения акт за граждански брак в • не е посочено, че молителката ще се именува с фамилното име на съпруга си, съдът намира, че промяната на името може да се допусне впоследствие. Членовете на едно семейство имат право да се именуват с еднакво фамилно име. Предвид изложеното съдът приема, че в случая са налице "важни обстоятелства" по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, които налагат промяна в фамилното име на молителката от Д. на •. Ще следва да се допусне исканата промяна, както и да се разпореди на Община Рудозем да впише промяната в акта за сключен граждански брак на молителката и в регистрите на населението. По изложените съображения съдът