Решение № 68 от 10.3.2023 г. на Районен съд - Гоце Делчев по дело № 823/2022 г.
Районен съд - Гоце Делчев10.03.2023 г.докладчик Костадин Димитров Попов
Диспозитив
ПРИЗНАВА за установено, че П.Б. Б., родена на 20.02.1933 г., жител на град Г..., обл. Благоевград, с ЕГН: ••••••••••, е починала на..... г. в 08: 30 часа в дома си в град....., обл. Благоевград, за което е съставено съобщение за смърт №........ г. от д-р Ф. П. Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, да се изпрати на Община..... за съставяне на акт за смърт на починалата и за отразяване в регистрите на населението. Решението на съда може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Мотиви
Производството по делото е образувано по молба на М. Г. Л. и В. Г. А. - и двете от гр.., обл. Благоевград, с която се иска установяване на факта на смъртта на тахната майка П. Б. Б. и отразяването на този факт в регистрите за гражданско състояние. Правно основание - чл. 542 и следв. от ГПК във вр. с чл.38 ал.4 от ЗГР. За Община Гоце Делчев, редовно призована като заинтересовано учреждение, представител по делото не се явява. ТО-Гоце Делчев при Районна прокуратура Благоевград не изпраща представител по делото и не взема становище по молбата. От събраните доказателства съдът прие за установено във фактическо отношение следното: Двете молителки са деца на починалата П.Б. Б. - родена на 20.02.1933 година, жител на град..., обл. Благоевград. Според събраните по делото писмени и гласни доказателства П. Б. Б. е починала на 07.07.2022 г. в дома си в гр. Гоце Делчев, след боледуване. Относно настъпилата смърт, от медицинското лице д-р Ф. П. е съставено съобщение за смърт №...... г., в което е отразено, че лицето е починало в дома си в град... Вписано е в съобщението, че смъртта е настъпила от заболяване, като като конкретни причини са изброени – злокачествено новообразование на ректосигмондалната област и други болестни състояния – артериална хипертония. В същата насока относно основното заболяване на починалата и времето и мястото на смъртта й, са и показанията на разпитаните свидетели. В предвидения от закона срок родствениците на починалата са пропуснали да съобщят пред длъжностното лице по гражданско състояние за настъпилото събитие, поради което за същото не е съставен съответния акт за смърт от компетентната администрация. По тази причина молителите, като деца на починалата, са инициирали настоящото съдебно производство за установяване по факта на смъртта на тяхната майка по съдебен ред. При така установеното молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна. Съгласно чл.38 ал.4 от ЗГР при липса на съставен акт за смърт заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред, като процесуалния ред за това е уреден в чл.542 и следв. от ГПК. Пропускайки предвидения в чл.54 ал.1 от ЗГР срок за съобщаване на настъпилата смърт на П.Б. Б, нейните наследници могат да установят този факт само по съдебен ред, съгласно изискването на чл.38 ал.4 от ЗГР, което обуславя правния интерес на молителите от подадената молба. С оглед представените по делото доказателства, факта и датата на смъртта на П. Б. Б. следва да се приемат за безспорно установени. За настъпилото събитие е съставено изискуемото от закона съобщение за смърт, издадено от компетентно медицинско лице, като в същата насока относно причините, времето и мястото на смъртта са и показанията на разпитаните двама свидетели. Молбата за установяването на факта на смъртта на П. Б. Б. и отразяването му в регистрите за гражданско състояние при това положение е основателна и следва да бъде уважена. Водим от горното и на основание чл. 542 и следв. от ГПК във вр. с чл.34 и чл.38 ал.4 от ЗГР, съдът
Цитирани разпоредби
4- чл. 542
- чл. 38, ал. 4 ЗГР
- чл. 54, ал. 1 ЗГР
- чл. 34