Решение № 14 от 6.1.2026 г. на Районен съд - Пловдив по дело № 3323/2025 г.
Районен съд - ПловдивНаказателно отделение06.01.2026 г.докладчик Иван Минчев Минчев
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебен акт – Решение с рег. № 9/05.01.2026 г. по АНД № 3323/2025 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., като в диспозитива на същото при цифровото и словно изписване на размера на наложеното административно наказание глоба вместо „1000 /хиляда/ лева“ следва да се чете „511, 29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/ евро“. Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от връчването на преписа му на всяка от страните по реда на Глава ХХІІ от НПК. Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Мотиви
Производството е по реда на чл.33а от НПК вр. чл.30а ал.2 вр. чл.30 ал.1 т.1 от ЗООРПСМ вр. чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано по инициатива на Съда за поправка на допусната в съдебен акт – Решение с рег. № 9/05.01.2026 г., очевидна фактическа грешка относно определяне в диспозитива на Решението на вида и размера на официалната парична единица при цифровото и словесно изписване. С Решение с рег. № 9/05.01.2026 г. по настоящото АНД № 3323/2025 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., Съдът е ПОТВЪРДИЛ Наказателно постановление /НП/ № 25-0432-000597/27.05.2025 г. на Началник Сектор в Първо РУ при ОД на МВР Пловдив, с което на Р. Х. Г. с ЕГН •••••••••• от гр. Пловдив бул. „Христо Ботев“ № 35 за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ са наложени административни наказания глоба в размер на 1000 /хиляда/ лв. и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца за нарушение на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДВП, както и е постановено да се отнемат 12 /дванадесет/ контролни точки на основание Наредба № 1з-2539/17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение. Доколкото този съдебен акт е постановен на 05.01.2026 г. – след влизане в сила на Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 08.07.2025 г. относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., и в съответствие с чл.2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 03.05.1998 г. относно въвеждане на еврото, както и че съгласно чл.4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България /ЗВЕРБ/ валутата на Република България е еврото, то при цифровото и словно изписване на наложеното административно наказание глоба е следвало същата да бъде посочена в евро със съответното й превалутиране по чл.12 от ЗВЕРБ от лева в евро при официалния валутен курс от 1, 95583 лева за едно евро. Като е изписал вида на валутата при наложената глоба като лева, а не евро и съответно не е превалутирал размерът й Съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да бъде съобразена с настъпилата промяна на вида на официалната парична единица на Република България – евро, което пък може да бъде сторено чрез процесуалния способ по чл.33а от НПК. В случая размерът на наложената с НП № 25-0432-000597/27.05.2025 г. глоба в размер на 1000 лв. следва да бъде изписан глоба в размер на 511, 29 евро – в съответствие с §.5 ал.1 от ПЗР на ЗВЕРБ вр. чл.12 и чл.13 от ЗВЕРБ. В този смисъл и следва да се постанови настоящото Решение, което след влизането му в сила да се счита като неизменна част от Решение с рег. № 9/05.01.2026 г. по делото. Воден от горното и на основание чл.33а от НПК Съдът
Цитирани разпоредби
11- чл. 58 ЗАНН
- чл. 12 ЗВЕРБ
- чл. 13 ЗВЕРБ
- чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП
- чл. 30, ал. 1, т. 1 ЗООРПСМ
- чл. 30, ал. 2 ЗООРПСМ
- чл. 33 НПК
- чл. 12
- чл. 2
- чл. 4
- чл. 5, ал. 3, т. 1