Решение № 269 от 31.10.2016 г. на Районен съд - Козлодуй по дело № 243/2000 г.
Районен съд - КозлодуйГражданска31.10.2016 г.докладчик АДРИАНА ГЕОРГИЕВА ДОБРЕВА
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА ПО ПРАВО на основание чл.288, ал.7 ГПК /отм./ възлагателно решение № 37 от 29.03.2006г. по гражданско дело № 243/2000г., с което е завършил съдебната делба като е поставил в дял на Ц.Ц.П. делбен имот – дворно място с площ 3012 кв.м., парцел 2, пл.сн. № 26 по плана на с.рогозен, ведно с построените в него сграда от 63кв.м., паянтова стопанска сграда и лятна полумасивна кухня от 28кв.м., тъй като не е заплатила в 6-месечния законов срок сумите за уравнение на дяловете на всеки от останалите съдели. ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН делбен имот – дворно място с площ 3012 кв.м., парцел 2, пл.сн. № 26 по плана на с.рогозен, ведно с построените в него сграда от 63кв.м., паянтова стопанска сграда и лятна полумасивна кухня от 28кв.м. Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд Враца в 14-дневен срок от връчването на препис със съобщение. Районен съдия:
Мотиви
Р Е Ш Е Н И Е №… гр.Козлодуй, 31 октомври 2016 година КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в открито съдебно заседание на 27 октомври 2016 година, в състав: Районен съдия: Адриана Добрева С участието на съдебния секретар М.М. като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 243 по описа за 2000 година на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното: Съдебното производство е по реда на чл.288, ал.1 ГПК /отм./ за обезсилване по право на възлагателно решение с № 37 от 29.03.2006г. по гражданско дело № 243/2000г. на РС-Козлодуй. Образувано е служебно от съда. В съдебно заседание участват всички съделители, както следва: Ищцата Ц.Ц.П. е починала на 17.08.2016г. и вместо нея участва и е конституиран нейния син – наследник К.Х.П., ЕГН •••••••••• •••. Ответникът В.З. съдът приема за редовно призована при хипотезата на чл.52, ал.2 ГПК /отм./, тъй като е била редовно призована на постоянния адрес в хода на делото. Ответниците Ц.Ц., Н.К., К.К. и С.К. участват лично. Ответникът В.А. се представлява от адвокат Д.. По делото е безспорно, че с влязло в законна сила решение № 37 от 29.03.2006г. по гражданско дело № 243/2000г. съдът е извършил съдебната делба, като е поставил в дял на ищеца Ц.Ц.П. единия делбен имот – дворно място с площ 3012 кв.м., парцел 2, пл.сн. № 26 по плана на с.рогозен, ведно с построените в него сграда от 63кв.м., паянтова стопанска сграда и лятна полумасивна кухня от 28кв.м. и за уравнение на дяловете е осъдил ищеца Цветана Цветкова да заплати на всеки от останалите трима съделите сумите от 564.07 лева и още по 1692.20 лева и е изнесъл на публична продан земеделски земи в землището на с.Рогозен – нива и лозе описани в решението. Това решение е потвърдено от въззивната инстанция с решение № 1916 от 3.10.2006г. по гр.д. № 469/2006г. на Окръжен съд Враца. Безспорно се установи по делото и обстоятелството, че в шестмесечния законов срок по чл.288, ал.7 ГПК /отм./ и към настоящия момент ищецът и нейния наследник не са заплатили на останалите съделители сумите за уравнение на дяловете. Съгласно разпоредбата на чл.288, ал.7 ГПК /отм./, която следва да намери приложение, тъй като делото се разглежда по реда на отменения през 2008 г. ГПК, съделителят, в чийто дял е поставен имотът по реда на ал. 2 и 3, става негов собственик, след като изплати в срока по ал. 6 определеното парично уравнение заедно със законната лихва. Ако уравнението не бъде изплатено в този срок, решението за възлагане се обезсилва по право и имотът се изнася на публична продан. Така, с оглед безспорно установеното по делото, че съделителя Цветана Цветкова в законовия 6-месечен срок от влизане в сила на възлагателното решение не е заплатила на останалите съделители припадащите им се суми, то тя не е придобила правото на собственост върху поставения в дял делбен имот и съдът следва да обезсили решението в тази част и да изнесе имотът на публична продан, с което да приключи съдебната делба. Тази последица настъпва по право и съдът няма преценка, като е достатъчно да не е налице плащане за уравнение на дяловете в 6-месечния законов срок. Водим от изложените доводи и на основание чл.288, ал.7 ГПК /отм./, съдът