Решение № 381 от 6.7.2009 г. на Районен съд - Бургас по дело № 701/2009 г.

Производството е по реда на чл. 310 -316 от ГПК и е образувано по повод искова молба, подадена от В.В.Г., действащ със съгласието на своята майка и законен представител Е.Д. Т., и Е.Д. Т., действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното си дете Р.В. Г., против В.Г. М., за осъждане на ответника да плаща за всяка едно от децата месечна издръжка в размер 80, 00 лева. Сочи доказателства. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител, ищците поддържат предявените искове и молят съда да постанови решение, с което да ги уважи. В преклузивния едномесечен срок ответникът е оспорил иска в писмен отговор на исковата молба. Посочил, е че в момента не работи по трудов договор поради икономическата кризата и не реализира доходи. Твърди, че в момента живее в дом, собственост на родителите му, заедно с приятелката си и двамата изплащат кредит в размер 2000 лева. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове. От представените копия от удостоверения за раждане се установява, че В.В. Г. е роден на.............. година от майка Е.Д. Г. и баща В.Г.М.. Р.В. Г., също тяхно дете, е родена на............ година. С решение №..........от.......... година, постановено по гражданско дело №............. по описа за 2002 година на Несебърски районен съд упражняването на родителските права по отношение на детето В. е предоставено на майката, бащата е осъден да плаща издръжка в размер 50, 00 лева. Към настоящия момент, видно от удостоверение, издадено от Основно училище “Св. К. Б.І ” град Б., детето е ученик в VІІІ клас. Не е спорно между страните, че фактически грижи за отглеждането на детето Р. полага майката. Ответникът не е посочил доказателства относно дохода си, но предвид възрастта му съдът приема, че той може да реализира месечен доход в размер средната за страната работна заплата. Не се установява от събраните по делото доказателства, че ответникът има други алименти задължения.. Поради изложеното от фактическа страна и съгласно приложимия материален закон искът с правно основание чл. 82 от СК е доказан по основание и ответникът следва да бъде осъден да плаща на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка. Основателна е и претенцията за изменение на размера на издръжката, която В.Г. М. е осъден да плаща за детето В., тъй като от определяне на месечния й размер е изминал значителен период от време – почти седем години, през които е променена икономическата обстановки в страната, детето е пораснало и това е увеличило нуждите от средства за храна, облекло, учебни помагала и други. По отношение на размера на исковете, съдът като взе предвид, че съгласно чл. 85 от СК размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и от възможностите на лицето, което я дължи, приема, че ответникът следва да бъде осъден да плаща за детето Р. месечна издръжка в размер 75, 00 лева, за детето В. – в размер 80, 00 лева. По изложените съображения следва да бъде постановено решение, с което ответникът В.Г. М. да бъде осъден да плаща за В.В. Г., действащ със съгласието на своята майка и законен представител Е. Д. Т., месечна издръжка в размер 80, 00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.02.2009 година до настъпване на предвидени в закона основания за изменение или прекратяване на издръжката, и на Е. Д. Т., действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното си дете Р.В. Г. месечна издръжка в размер 75, 00 лева считано от датата на подаване на исковата молба – 05.02.2009 година до настъпване на предвидени в закона основания за изменение или прекратяване на издръжката Съгласно чл. 83 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложена и дължимата държавна такса, която в случая за иска с правно основание чл. 82 от СК е в размер 108 лева, за иска с правно основание чл. 86 вр. чл. 82 от СК е в размер 43, 20 лева. Мотивиран от горното, Бургаският районен съд