Решение № 111 от 29.12.2021 г. на Районен съд - Пирдоп по дело № 246/2021 г.
Районен съд - Пирдоп29.12.2021 г.докладчик Донка Иванова Паралеева
Диспозитив
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № ••••, издадено от началник на отдел „Контрол по РПМ“ в Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ към Агенция „Пътна Инфраструктура“ на 08.10.2021 г., с което на основание чл.53, ал.1 вр. чл.26, ал.2 от Закона за пътищата и чл.53 ЗАНН на И. Д. Н., ЕГН: ••••••••••, с адрес: гр. П., ул. „••••••••••••••“ №10 е наложена административна санкция ГЛОБА в размер 3000 лв. /три хиляди лева/ за нарушение на чл.26, ал.2, т.1, б. „а“ ЗП във вр. чл.37, ал.1, т.1 от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, като НАМАЛЯВА размера на наложената му ГЛОБА от 3000 лв. на 1000 лв. /хиляда лева/. ОСЪЖДА И. Д. Н., ЕГН: ••••••••••, с адрес: гр. П., ул. „••••••••••••••“ №10 ДА ЗАПЛАТИ на АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, ЕИК ••••••••••, адрес: гр. С. 1606, бул. „М." № 3 направените в производството разноски за юрисконсулт в размер на 100.00 лв. /сто лева/. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Административен Съд – С. област в 14-дневен срок от съобщенията до страните за обявяването му. Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Мотиви
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН. Образувано е по жалба на И. Д. Н., ЕГН: ••••••••••, от гр.П. срещу Наказателно постановление /НП/ № •••• от 08.10.2021 г., издадено от началник на отдел „Контрол по РПМ“, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ към Агенция „Пътна инфраструктура“ /A“ПИ”/– гр.С., с което на основание чл.53, ал.1 във вр. чл.26, ал.2 от Закона за пътищата /ЗП/ и чл.53 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ на жалбоподателя е наложена „Глоба“ в размер на 3000 лв. за нарушение на чл.26, ал.2, т.1, б. „а“ ЗП във вр. чл.37, ал.1, т.1 от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС. В жалбата се сочи, че обжалваното НП е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че са допуснати нарушения на чл.42, т.4 ЗАНН и чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН при съставяне на Акта за установяване на административно нарушение /АУАН/ и издаване на процесното НП. Жалбоподателят счита, че подобен тип нарушение съгласно Наредба №11 на МРРБ може да бъде вменено на превозвач или собственик на извънгабаритно ППС, тъй като водачът няма отговорност за издаване, ползване и изпълнение на разрешителните. Никъде в разпоредбите на Закона за пътищата и наредбата не била вменена на водача отговорност за движението на извънгабаритно и/или тежко ППС по отношение липсата на разрешение за движение. Съгласно нормативните актове водачът нямал възможност да подаде заявление за издаване на разрешително за движение на извънгабаритно и/или тежко ППС.
Цитирани разпоредби
49- чл. 14, ал. 3
- чл. 26, ал. 2, т. 1
- чл. 36
- чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗП
- чл. 26, ал. 2
- чл. 3, т. 2
- чл. 37, ал. 1, т. 1
- чл. 53, ал. 1
- чл. 7, ал. 1, т. 5
- чл. 8, ал. 2
- чл. 12 ЗАНН
- чл. 28 ЗАНН
- чл. 34 ЗАНН
- чл. 40, ал. 1 ЗАНН
- чл. 42, т. 4 ЗАНН
- чл. 42 ЗАНН
- чл. 44 ЗАНН
- чл. 52, ал. 1 ЗАНН
- чл. 53 ЗАНН
- чл. 57 ЗАНН
- чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН
- чл. 59, ал. 2 ЗАНН
- чл. 59 ЗАНН
- чл. 63, ал. 5 ЗАНН
- чл. 63, ал. 3 ЗАНН
- чл. 177, ал. 3 ЗДвП
- чл. 26, ал. 3 ЗП
- чл. 41 ЗП
- чл. 53, ал. 1 ЗП
- чл. 53 ЗП
- чл. 56, ал. 2, т. 1 ЗП
- чл. 56, ал. 3, т. 1 ЗП
- чл. 63, ал. 1 ЗП
- чл. 1
- чл. 11
- чл. 25
- чл. 25, ал. 1
- чл. 26, ал. 1, т. 1
- чл. 27, ал. 1
- чл. 37
- чл. 40, ал. 1
- чл. 42, т. 4
- чл. 43, ал. 1
- чл. 46
- чл. 53
- чл. 57, ал. 1, т. 5
- чл. 63, ал. 7, т. 2
- чл. 8, ал. 1
- чл. 8, ал. 5