Решение № 335 от 20.9.2024 г. на Районен съд - Видин по дело № 1265/2024 г.

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по мотивирано искане на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. П.“ АД – В. за настаняване на задължително лечение на освидетелствания С. Б. Ц., ЕГН: ••••••••••, от гр. Б., обл. В., ул. „В.Л.“, № 9. Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване. Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че моли съда да постанови решение в интерес на освидетелствания, като се уважи становището на вещите лица и лицето да се лекува амбулаторно. Освидетелстваното лице заема становище в с.з., като заяви, че си пие лекарствата. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна: Освидетелстваното лице заяви в с.з., че е бил настаняван в ДПБ – К. и страда от шизофрения. В становището си в с.з. д-р К. – психиатър твърди, че осв. Антонова страда от параноидна шизофрения. Приема системно поддържаща терапия. Предлага да се назначи амбулаторна съдебно – психиатрична експертиза. Видно от заключението на вещите лица д-р В. К. – психиатър, и клиничния психолог Б. Г., осв. Ц. страда от психично заболяване – параноидна шизофрения, характеризиращо се при обостряне спараноидни включвания и интерпретации, епизоди на слухови халюцинации, неподреденост на бита и поведението. Същият подлежи на задължително амбулаторно лечение в лечебно заведение от отворен тип - МБАЛ „Св. П.“ АД – гр. В., при амбулаторна форма на лечение, за срок от три месеца С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал.1, т.1 от ЗЗ. При освидетелстваното лице е налице способност за изразяване на информирано съгласие и не е необходимо да се назначи лице от кръга на близките или служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него, видно от разпита на вещото лице д-.р К. в с.з. Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно - психиатричната експертиза, която Съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я кредитира. Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира. При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че са налице изискванията на чл. 155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Живков. Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на освидетелствания Ц.. Същата страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболен с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ, лицето поради заболяването си представлява опасност за себе си.. При това положение, съдът намира, че осв. Ц.следва да бъде настанен на задължително амбулаторно лечение в в лечебно заведение от отворен тип - МБАЛ „Св. П.“ АД – гр. В., за срок от три месеца. По делото се установи, че у освидетелстваното лице е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението, видно от разпита на вещото лице д-р В. К. в с.з. от 16.09.2024г., поради което не е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него. Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът