Решение № 336 от 14.8.2023 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 371/2023 г.

Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. Образувано по на жалба на Кооперация „Съгласие“ – в ликвидация ЕИК 825233504 с. Калояново, против отказ №20230614140314/15.05.2023г. на Агенция по вписванията. Жалбоподателят моли съда да отмени отказа като незаконосъобразен и да постанови вписване на исканите от заявителя промени по партидата на Земеделска кооперация „Свобода“ – в ликвидация ЕИК 825019443 относно служебно назначаване на ликвидатор поради настъпила смърт на досегашния ликвидатор Е. С. З.. Съдът, след като разгледа жалбата и приложените доказателства, намери за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като отказът е постановен и обявен на 15.06.2023г., а тя е постъпила на 20.06.2023г., което е видно от входящия номер, посочен в уведомителното писмо до съда /лист 2/. Жалбата е допустима, а разгледана по същество - неоснователна. Земеделска кооперация „Свобода“ – в ликвидация, с Калояново е заличен търговец на осн. пар.5г, ал.4 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ пререгистриран на 31.12.2018г. Вписването на обстоятелствата по партидата на кооперацията е било извършено служебно по удостоверение за актуално състояние издадено по ф.д. №8875/1992г. на ПОС. От същото е видно, че кооперацията е била в производство по ликвидация с определена ликвидационна комисия Е. С. З., Т. С. Б. и Н. К. Б.. От представеното удостоверение по гр. д. № 5585/2018г. на ПРС е видно, че между ЗК „Свобода“ – в ликвидация и Кoоперация „Съгласие“ – в ликвидация е образувано дело за делба, на осн. чл.34 ЗС, като производството по него е висящо. В хода на производството по това дело на 11.10.2019г. представляващия ЗК „Свобода“ ликвидатор Е. С. З. е починал видно от представената справка /лист 13/. Съгласно чл.15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ заявители в производството по вписване може да бъде: търговецът, прокуристът, друго лице в предвидените от закона случаи или адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно ЗАдв. за представителство пред агенцията. В случая искането е подадено от пълномощник на друго юридическо лице - Кооперация „Съгласие“ – в ликвидация, което непритежава на нито едно от изброените по-горе качества. Съгласно чл.41 ал.1 ЗК при прекратяване дейността на кооперацията общото събрание назначава един ликвидатор или ликвидационна комисия от трима души и определя срок на ликвидация. В случая, видно от решението по ф.д. №8875/1992г. на ПОС, което е сред обявените в ТР документи, ликвидационната комисия, председател на която е З. е назначена с решение на общото събрание на кооперацията. Тъй като според чл.41, ал.4 ЗК органът, назначил ликвидаторите, може да ги смени, следва че компетентно да извърши определянето на нов ликвидатор е общото събрание на ЗК „Свобода“. Предвид изложеното съдът намира, че постановеният отказ е законосъобразен и следва да бъде потвърден. Предвид изхода на делото в полза на Агенцията по вписванията следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., съобразно чл. 23, ал.1, т.4 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Мотивиран така съдът