Решение № 88 от 29.9.2022 г. на Софийски окръжен съд по дело № 374/2022 г.
Софийски окръжен съд29.09.2022 г.докладчик Кристина Иванова Тодорова
Диспозитив
ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция № ••••••, постановено на ••••• г., влязло в законна сила на •••••• г., на несъдебен орган на ФР Г.– Управляващ президиум на гр. К., Централна служба „Глоби и парични санкции“, ФР Г., налагащо задължение в тежест на българския гражданин С. Х. М., ЕГН ••••••••••, роден на •••••••••• г. в гр.С., с постоянен адрес: ••••••••••, за заплащане на финансова санкция в размер на 70 евро, за извършено от същия административно нарушение на територията на издаващата държава, както и разноски в размер на 28.50 евро, И НЕ ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на посоченото решение, поради пълно плащане на наложената финансова санкция от засегнатото лице. ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 374/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд–гр. София в 7– дневен срок, считано от днес. Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, както и Министерство на правосъдието на Република България.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/. Предмет на делото е признаването и изпълнението на решение за налагане на финансова санкция, издадено и влязло в законна сила в държава– членка на Европейския съюз, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС – Решение № •••••, постановено на ••••• г., влязло в законна сила на ••••• г., на несъдебен орган на ФР Г.- Управляващ президиум на гр. К., Централна служба „Глоби и парични санкции“, ФР Г., налагащо задължение в тежест на българския гражданин С. Х. М., за плащане на глоба в размер на 70 евро за извършено от последния пътнотранспортно нарушение на територията на издаващата държава, както и разноски по административното производство в размер на 28.50 евро. Решението за налагане на финансова санкция, както и придружаващите го документи са изпратени от издаващата държава на настоящия съд по компетентност, съобразно правилата за родова и местна подсъдност на делото, установени в разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и чл. 13, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС. Софийският окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС и съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от същия закон, определяща правоприлагането на българското законодателство в настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното: В рамките на проведеното пред настоящия съд производство по чл. 32, ал. 1, във вр. чл. 16, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, засегнатото лице представи доказателства за пълно изпълнение, извършено във връзка с горепосоченото решение за налагане на финансова санкция. Като взе предвид постъпилото писмено доказателство, удостоверяващо пълно плащане от страна на засегнатото лице С. Х. М. на наложената му по силата на горепосоченото решение финансова санкция, счете че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 17, във връзка с чл. 33 от ЗПИИРКОРНФС, като на основание чл. 16, ал. 7, т. 2, вр. чл. 32, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, признае акта и не допусне изпълнението на същия, поради пълно плащане /изпълнение/, извършено във връзка с решението за налагане на финансова санкция. Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 16, ал. 7, т. 2, вр. чл. 32, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Цитирани разпоредби
11- чл. 16, ал. 1
- чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС
- чл. 32, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС
- чл. 33 ЗПИИАКОРНФС
- чл. 6, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС
- чл. 10, ал. 1
- чл. 13, ал. 1
- чл. 16, ал. 7, т. 2
- чл. 17
- чл. 32, ал. 1
- чл. 6, ал. 1