Решение № 260513 от 4.9.2020 г. на Окръжен съд - Варна по дело № 236/2020 г.
Окръжен съд - ВарнаГражданско04.09.2020 г.докладчик НЕЙКО СИМЕОНОВ ДИМИТРОВ
Диспозитив
УНИЩОЖАВА припознаването на детето В., извършено от С.Д.Д. ЕГН •••••••••• •••, поради грешка, по иска, предявен от С.Д.Д. с. ЕГН, с. а. чрез адв. Р.С. ••• срещу Е.Р.П. ЕГН •••••••••• ••• и В.С.Д. ЕГН •••••••••• ••• същия адрес, действаща в процеса чрез назначения особен представител адв. К.К. от ВАК, на основание чл. 67 СК. След влизане в сила на решението детето ще носи имената на майка си. След влизане в сила на решението заверен препис да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при община Варна за извършване на поправки в акт за раждане № 0241 от 11.02.2019 г. – заличаване на С.Д.Д., вписан като баща на детето В., както и в бащиното и фамилното имена на детето, както следва: от С. – на Евова и от Д. – на П.. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител адв. К.П.К. от ВАК в размер 500.00 /петстотин/ лв., платими от внесения депозит. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВАпС. СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
Мотиви
Предявен е иск от С.Д.Д. срещу Е.Р.П. и В.С.Д. за унищожаване на припознаването на детето В., извършено от ищеца, основан на твърдение, че е допуснал грешка, по чл. 67 СК. Ответницата Е.П. признава иска. Детето, чрез особения представител, намира, че искът е допустим. По същество страните поддържат становищата. Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното: От удостоверение, издадено на 11.02.2019 г., въз основа на акт за раждане № 0241 от 11.02.2019 г., съставен в гр. Варна (л. 7) се установява, че ищецът е вписан като баща на детето. В заключението си вещото лице по допуснатата съдебна ДНК експертиза (СП № 27682/20г. СРС, 78-ми с-в) сочи, че вероятността ищецът да е баща на детето е изключена. Произходът на детето от ищеца е опроверган. Ответниците не твърдят, че ищецът е знаел, че детето е чуждо, поради което следва да се приеме, че е допуснал грешка. Припознаването следва да бъде унищожено. Ищецът не претендира разноски. Воден от горното, съдът