Решение № 5 от 7.1.2023 г. на Софийски окръжен съд по дело № 1/2023 г.

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ. "Л.И." ЕООД, ЕИК чрез пълномощник адв. Г.Д. от САК е обжалвал отказ № 20200629231111/21.12.2022 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.В., издаден по заявление Г3 вх. № 20200629231111 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2019 год. Жалбоподателят сочи, че отказът е мотивиран с обстоятелството, че заявлението, с което е поискано обявяване на декларация по чл.38, ал.9 от ЗСч за 2019 год. по партидата на дружеството, е подадено от неоправомощено лице, което обстоятелство не се оспорва – адвокатът, подал заявлението, е бил упълномощен от предходния управител на дружеството, заличен като такъв към момента на подаване на същото, 29.06.2020 год. С жалбата обаче представя както декларация по чл.38, ал.9 от ЗСч за 2019 год., подписана от действащия към този момент и понастоящем управител С.П.Б., така и декларация, с която настоящият управител потвърждава всички извършени действия в производството пред АВп от лицата без представителна власт. На осн. чл.25, ал.2, изр.3-то от ЗТРРЮЛНЦ А.В. чрез пълномощник С.К., главен експерт в отдел „Анализ, методология и организация“, е подал отговор на жалбата, в който са изложени доводи за неоснователността на същата – по същество приповтарящи доводите, изложени в обжалвания отказ. Претендира се и заплащане на възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК. Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното: Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от пълномощник с приложено пълномощно и за същата не се дължи държавна такса на осн. чл.12, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Действително, както се сочи и в жалбата, заявлението Г3 вх. № 20200629231111 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на "Л.И." ЕООД на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2019 год. е било подадено от лице без представителна власт, като и самата декларация е била подписана от такова лице – предходният управител на дружеството. Горните пороци обаче следва да се считат санирани с представените с настоящата жалба декларации, видно от които, както декларацията по чл.38, ал.9 от ЗСч за 2019 год. вече е подписана от действащия към момента на подаване на заявлението и понастоящем управител Станислав Петков Боженски, така и извършените действия в производството пред АВп от лицата без представителна власт са надлежно потвърдени от сегашния законен представител на ЮЛ. Воден от горното, съдът