Решение № 1096 от 9.6.2017 г. на Софийски градски съд по дело № 4260/2016 г.
Софийски градски съдТърговско09.06.2017 г.докладчик АТАНАС АНГЕЛОВ МАДЖЕВ
Диспозитив
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Е.С.” АД, ЕИК ••••••••, със седалище •••. ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „Е.С.” АД, ЕИК ••••••••, със седалище •••. ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Е.С.” АД, ЕИК ••••••••, със седалище •••. ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „Е.С.” АД, ЕИК ••••••••, със седалище •••. ЛИШАВА „Е.С.” АД, ЕИК ••••••••, със седалище ••• от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. ПОСТАНОВЯВА да започне осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на „Е.С.” АД, ЕИК ••••••••, със седалище •••. РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, като същото може да се обжалва пред САС в 7-мо дневен срок от вписването. ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за вписването, на основание чл.622 от ТЗ, като заверен препис от решението се издаде на синдика. СЪДИЯ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 710 ТЗ. На 03.04.2017 г. по делото е постъпило искане от Националната агенция за приходите, която в качеството й на кредитор на дружеството – „Е.С.“ АД е мотивирала искане към съда по несъстоятелността с правно основание чл. 630, ал. 2 ТЗ във връзка с чл. 711 ТЗ, а именно да се постанови решение по смисъла на чл. 710 ТЗ, с което „Е.С.“ АД да се обяви в несъстоятелност и да се прекрати дейността на предприятието му; да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; да се прекратят правомощията на органите на длъжника; да се лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, вкл. в масата на несъстоятелността; да се постанови започване на осребряване на имуществото, вкл. в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество. Искането е обосновавано с това, че към настоящия момент - „Е.С.“ АД няма избрано лице, което да представлява дружеството, вкл. съобразно чл. 30, ал. 5, т. 4 от Устава на дружеството същото няма лице, което да осигурява стопанисването и опазването на имуществото му. В съдебно заседание процесуалните представители на взелите участие кредитори в лицето на НАП и на „К.т.б.“ АД единодушно потвърждават заявеното с молбата искане за постановяване на решение при съдържанието на чл. 711 ТЗ при приемане наличието на предпоставките на чл. 630, ал. 2 ТЗ и същевременно с това акцентират върху обстоятелството, че в рамките на предвидения в нормата на чл. 698, ал. 1 ТЗ едномесечен срок не е бил предложен план за оздравяване на длъжника от кръга на легитимираните да сторят това лица, което е допълнително основание за постановяване на решението по смисъла на чл. 711 ТЗ. Съдът по несъстоятелността след като се запозна с изложените искания на кредиторите на дружеството - „Е.С.“ АД /н./ приема, че са налице изискуемите предпоставки за постановяване на решение по смисъла на чл. 710 ТЗ във връзка с чл. 711 ТЗ, доколкото са се проявили две самостоятелни едно от друго основания за това. Същевременно обаче отчитайки това, че към момента на настоящото произнасяне вече е налице хипотезата на изтекъл срок визиран в чл. 698, ал. 1 ТЗ за предлагане на оздравителен план при съдържанието установено в нормата на чл. 696 ТЗ, то решението по реда на чл. 711 ТЗ трябва да се постанови при приложението именно на предпоставката на чл. 710 ТЗ във връзка с чл. 698, ал. 1 ТЗ, защото процесуалната възможност за постановяване на подобен акт по чл. 710 ТЗ в хипотезата на чл. 630, ал. 2 ТЗ се изчерпва именно с изтичане на срока за предоставяне на оздравителен план. Ето защо предвид това, че в определения от чл.698, ал.1 от ТЗ едномесечен срок /изтекъл на 26.05.2017 г./ от обявяването на определението на съда за одобряване на списъка на приетите вземания по чл.692 от ТЗ /станало на 26.04.2017 г./ не е предложен оздравителен план от лицата по чл.697 от ТЗ, поради което съдът намира, че на основание чл.710 от ТЗ, длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, като решението следва да има определеното в чл.711 от ТЗ съдържание. Водим от горното, на основание чл.710 във вр. с чл. 711 от ТЗ, СЪДЪТ