Решение № 1075 от 22.10.2018 г. на Районен съд - Перник по дело № 4457/2018 г.

Районен съд - ПерникГражданска22.10.2018 г.докладчик ДИАНА МЛАДЕНОВА МАТЕЕВА

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ КАТО ИЗЦЯЛО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ предявените искове от “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, по отношение на ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, ДА ЗАПЛАТИ НА Ц.М.Б. ЕГН•••••••••• направени разноски по делото:

  • по установителния иск и по запов.производство общо в размер 475лв., като за разликата до пълния предявен размер 950лв. ОТХВЪРЛЯ като прекомерен.

След влизане на решението в сила, чгд. да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Х.С.

Мотиви

производство за същия размер обща сума е договорен адв.хонорар 470лв., като адв.намеса се състои в попълването на бланка-възражение. Имайки предвид правната и фактическа сложност както по запов.производство, така и по УИ- разгледан в едно заседание, съдът счита, че следва да намали размера на адв.възнаграждение. НЕ на последно място- се съобразява с ТР 6/2012г.ВКС т.3: При намаляване размера на адв.възн.поради прекомерност по чл.78 ал.5 ГПК съдът не е обвързан с предвидените в пар.2 от Наредба 1/2004г. ограничение и е свободен да намали същото до предвидения минимум. Към момента пар.2 от Наредба1/2004г. е обявена за нищожна с Решение № 14 820 на ВАС, поради което и съдът счита, че следва да го намали, като не е налице никаква сложност, като от общо 950лв. следва да го намали наполовина – на 475лв. Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Цитирани разпоредби

14