Решение № 696 от 13.6.2024 г. на Апелативен съд - София по дело № 2845/2023 г.

Апелативен съд13.06.2024 г.докладчик Георги Иванов

Диспозитив

ОТМЕНЯ решение на СГС 1-20 състав от 17.05.23г. по г.д. № 10172/20г. в частта, с която исковете /по чл. 49 от ЗЗД във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД/ на М. В. С. и Х. Х. С. против ДП Национална Компания „Железопътна Инфраструктура“ са отхвърлени за суми в размер на по 200 000 лева /за всеки от ищците/, заедно със законната лихва върху тези главници /за периода след 28.09.15г./ и в частта, с която ищците са осъдени да платят на ответника съдебни разноски над 143 лева. ОСЪЖДА /на основание чл. 49 от ЗЗД във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД/ ДП Национална Компания „Железопътна Инфраструктура“ да плати на М. В. С. ЕГН •••••••••• и на Х. Х. С. ЕГН •••••••••• сумите по 200 000 лева – обезщетения за неимуществени вреди /за всеки от ищците/ и законната лихва върху посочените главница за периода от 28.09.15г. до цялостното им изплащане. ОСЪЖДА ДП Национална Компания „Железопътна Инфраструктура“ да плати на адвокат А. П. 19 720 лева – адвокатски хонорар по чл. 38 от ЗА /за производството пред СГС/. ОСЪЖДА М. В. С. и Х. Х. С. да платят на ДП Национална Компания „Железопътна Инфраструктура“ 100 лева - юрисконсултско възнаграждение за производството пред САС /на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него/. ОСЪЖДА ДП Национална Компания „Железопътна Инфраструктура“ да плати на САС 16 000 лева – държавна такса /на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК/. ОСТАВЯ В СИЛА решение на СГС 1-20 състав от 17.05.23г. по г.д. № 10172/20г. /в останалата отхвърлителна част/. Решението е постановено при участие на „Холдинг БДЖ“ ЕАД и „БДЖ – Пътнически Превози“ ЕООД /трети лица – помагачи на ответника/. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в 1-месечен срок от съобщаването му на страните.

Мотиви

производството пред САС/. Съдът,

Цитирани разпоредби

17