Решение № 91 от 12.8.2021 г. на Районен съд - Ловеч по дело № 419/2021 г.

Районен съд - Ловеч12.08.2021 г.докладчик ЙОРДАНКА ХРИСТОВА ВУТОВА

Диспозитив

ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 83/2020 г. от 07.04.2021 година на В.Г.Х.в – Зам. – Директор на ТД „Дунавска“ на основание ЗАМ-43/32-8734/07.01.2019 г. на Директора на Агенция „Митници“, с което са наложени на „В.“ АД с ЕИК ••••••••••••• гр. С., управлявано от Р. П. Ц., ЕГН ••••••••••, на основание чл. ••2, ал. 1 във връзка с чл.84, ал. 1, т.1, ал.2, ал.З и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС и чл. 128. ал. 2 от ЗАДС чл. 18, 53 и чл. 83 от ЗАНН I.Административно наказание "имуществена санкция" в размер на 500 лв.: /Петстотин лв./, за това, че лицензирания складодържател „В." АД с ЕИК ••••••••••••• в данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 17, 56 лв. за 4, 2 л. „Ракия сливова 0.7 38 ГР." при 38% алк. съдържание на 16.••.2018 г. дружеството е осъществило състава на чл. ••2, ал. 1 от ЗАДС. II.Административно наказание "имуществена санкция" в размер на ••290 лв. /Тридесет и седем хиляди двеста и деветдесет лв./, за това, че лицензирания складодържател „В." АД с ЕИК ••••••••••••• в данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 18 645 лв. за 3 000 л. „Винен дестилат" при 56, 5% алк. съдържание на 28.03.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл. ••2, ал.1 от ЗАДС. III. Административно наказание "имуществена санкция" в размер на 500 лв. /Петстотин лв./, затова, че лицензирания складодържател „В." АД с ЕИК ••••••••••••• в данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 43, 82 лв. за 4 л. „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание на 20.05.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС. IV.Административно наказание "имуществена санкция" в размер на 22 532, 22 лв. /Двадесет и две хиляди петстотин тридесет и два лв. и 22 ст./ за това, че лицензирания складодържател „В." АД с ЕИК ••••••••••••• в данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на •• 266, •• лв. за 1 062, 44 л. „Етилов алкохол" при 96, 4% алк. съдържание на 03.09.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС. V.Административно наказание "имуществена санкция" в размер на 500 лв. /Петстотин лв./, за това, че лицензирания складодържател „В." АД с ЕИК ••••••••••••• в данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 4, 40 лв. за 1 л. „Ракия гроздова" при 40% алк. съдържание на 17.10.2019 г., с неначисляване на акциз в размер на 0, 55 лв. за 0, 2 л. „Ликьор мента" при 25% алк. съдържание на 21.10.2019 г. и с неначисляване на акциз в размер на 3, 62лв. за 0, 7 л. „Анасонова спиртна напитка" при 47% алк. съдържание на 21.10.2019г. общ размер на акциза 8, 57 лв.дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал. 1 от ЗАДС. VI.Административно наказание "имуществена санкция" в размер на 500 лв. /Петстотин лв./ за това, че лицензирания складодържател „В." АД с ЕИК ••••••••••••• в данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 1, 54 лв. за 0, 5 л. „Спиртна напитка" при 28% алк. съдържание на 30.12.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС. VII.Административно наказание "имуществена санкция" в размер на 638, 88 лв. /Шестстотин тридесет и осем лв. и 88 ст./ за това, че лицензирания складодържател „В." АД с ЕИК ••••••••••••• в данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 264 лв. за 60 л. „Ракия гроздова 2, 0/40" при 40%алк.съдържание на 30.01.2020 г. и с неначисляване на акциз в размер на 55, 44 лв. за12, 6 л. „Ракия ловешка гроздова 0, 7/40" при 40% алк. съдържание на 30.01.2020 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО. ОСЪЖДА Агенция Митници да заплати на „В.“ АД с ЕИК ••••••••••••• гр. С., управлявано от Р. П. Ц., ЕГН •••••••••• сумата от 2404.00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред Районен съд Л.. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалният представител на ответника за присъждане на направените разноски за юристконсултско възнаграждение. ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателят „В.“ АД с ЕИК ••••••••••••• гр. С., управлявано от Р. П. Ц., ЕГН •••••••••• за присъждане на адвокатско възнаграждение за сумата над 2404.00 лева до 2450.00 лева, за осъществено процесуално представителство пред Районен съд Л., като неоснователно. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Л. по реда на АПК, в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено. Съдия при Районен съд – Л.: _______________________

Мотиви

производство на водка и джин, производство на дестилати и междинни продукти от вино и плодове, производство на бренди, вермути и ликьори, получаване на смеси от ароматични вещества и екстракти от плодове и билки, които ще се влагат в производството на ароматизирани вина - бели, червени и розе.

След анализ на събраните в хода на проверката доказателства са констатирани факти и обстоятелства по спазване разпоредбите на ЗАДС и ППЗАДС, от значение за задължения за данъци, обективирани с Протокол за извършена проверка по делегация № ВG004000-ВG005800- РК8-ПП16/29.07.2020 г., както следва:

За проверяван данъчен период 01.••.2018 г. - 30.••.2018 г. При извършена съпоставка на данните от водения регистър ДСН, регистрираните електронни акцизни данъчни документи (е-АДД) в „Българска акцизна централизирана информационна система" (БАЦИС), счетоводната отчетност на дружеството и проследяване на записите за движение на готовата продукция във водения Дневник № 4 - „За бутилирано производство, заприходена и реализирана продукция" съгласно чл. 150 от Закон за виното и спиртните напитки (ЗВСН) е установено, че:

на дата 16.••.2018 г. „В." АД е регистрирал е-АДД с У•• ••••••• от 16.••.2018 г., с получател „В. АД - Ф.М. ••" за начислен акциз в размер на 29, 26 лв. за освободени за потребление 7 л. (10 бр.) „РАКИЯ СЛИВОВА 0.7 38 ГР." при 38% алк. съдържание. В счетоводната отчетност на дружеството и във водения регистър ДСН са отразени като изведени (освободени за потребление) на 16.••.2018 г. - 7 л. (10 бр. бутилки) „РАКИЯ СЛИВОВА 0.7 38 ГР." в разфасовка 0, 7 л. при 38% алк. градус, с доп. код 31004. При проверка на данните в Дневник № 4 по ЗВСН на ред 347 от 16.••.2018 г. фигурира информация за реализирани (изведени) 16 бр. (••, 2 л.) бутилки по 0, 7 л. „Ракия сливова" при 38% алк. градус с експ. бележка № 9383/16.••.2018г. за „Ф.М.".

Дължимият акциз за 16 бр. (••, 2 л.) бутилки по 0, 7 л. „Ракия сливова" при 38% алк. градус е в размер на 46, 82 лв., определен на база данъчна основа от 0, 04256 НLТ (••, 2л. х 38: 100: 100 = 0, 04256 НLТ при 100%), съгласно чл.28, ал. 1, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НЬТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

Установено е, че за изведеното и освободено за потребление количество от 4, 2 акцизна стока „РАКИЯ СЛИВОВА 0.7 38 ГР." при 38%де, съдържание „В." АД не е начислил акциз в размер на 17, 56 лв.

Съгласно чл.20, ал.2, т. 1 от ЗАДС освобождаване на акцизните стоки за потребление е извеждането на акцизни стоки от данъчен склад.

Съгласно чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, във връзка с чл.84, ал. 3 и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС акцизът се начислява от лицензирания складодържател, с издаване на регистриран електронен акцизен данъчен документ (е-АДД) на датата на освобождаване на акцизни стоки за потребление по смисъла на чл.20, ал.2, т. 1 от ЗАДС.

Съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2 и ал.З от ЗАДС регистриран електронен акцизен данъчен документ (е-АДД) се издава от лицензиран складодържател, за удостоверяване възникването на задължение за начисляване на акциз.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т. 1 от ЗАДС за изведената акцизна стока от данъчния склад „Ракия сливова 0.7 38 ГР." при 38% алк. съдържание, в количество 4, 2 л. (6 бр. в разфасовка 0, 7л.), като освободената за потребление на дата 16.••.2018 г. е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на 17, 56 лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т. 1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.З и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 17, 56 лв. за 4, 2 л. „Ракия сливова 0.7 38 ГР." при 38% алк. съдържание на 16.••.2018 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС е бил съставен АУАН №81/15.10.2020 г. II.

За проверяван данъчен период 01.03.2019 г. -31.03.2019 г. При извършена съпоставка на данните от водения регистър ДСН, съставените първични производствени документи, счетоводната отчетност и данните от Дневник № 2 за вписване на извършените производствени манипулации, съгласно чл. 148 от ЗВСН е установено че: данни от Акт за купаж № 695/28.03.2019г. и регистър ДСН Дневник № 2 по ЗВСН Разлика в данни отразени в регистър ДСН, Акт за купаж и Дневник № 2 №Акцизна доп. колич. - общо алк. градус ред Акциз Коли Общо алк. гр.

Кол. ед.

Общо стока литри алк. ч. - алк. алк. алк. граду литр граду граду градус стока I 2 3 4 5 6=(4•5) 7 8 9 10 •• 12=(4- 13 14 2 Бренди 80540 2300.00 43.53 100••9.0 130 Бренди 2300 43.53 100••9.0 0.00 43.53 0 3 Бренди 80591 1316.00 43.95 57838.2 131 Бренди 1316 43.95 57838, 2 0.00 43.95 0 4 Бренди 80467 1206.00 43.64 52629.8 132 Бренди 1206 43.64 52629, 8 0.00 43.64 0 5 Коняк 80506 ••94.79 40.80 154827.3 Коняк 0 40.80 0.0 ••94.79 40.80 154827.3 129 Вин.

3000 56.5 169500.0 - 56.5 - 3000.00 168150.0 дестил 6 Омек.

1834.60 133 Омек.

1680 154.60 0 вода вода По данни от счетоводната отчетност на дружеството и регистър ДСН за акцизна стока „Винен дестилат" при 56, 5% алк. съдържание и доп. код ••101 през данъчен период месец март 2019 г. няма движение. Началното и крайно количество на стоката в счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН е 876 л.

При съпоставка на данните от съставения Акт за купаж № 695/28.03.2019 г. и тези във водения Дневник № 2 по ЗВСН (ред 129 от 28.03.2019 г.) е установено, че са вложени 3000 л. „Винен дестилат" при 56, 5% алк. съдържание, за които няма информация в регистър ДСН.

Установена е липса на 3000 л. „Винен дестилат" при 56, 5% алк. съдържание за която дължимият акциз е в размер 18645 лв., определен на база данъчна основа от 16, 95 НЬТ (3000 л.х 56, 5: 100: 100 = 16, 95 НLТ при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

Съгласно чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС освобождаване за потребление е установяването на липси на стоки, за които се дължи акциз.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС за установената липса на акцизна стока „Винен дестилат" при 56, 5% алк. съдържание, в количество 3000 л., като освободената за потребление на дата 28.03.2019 г. е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на 18645 лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.З и ал.7, т. 1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС. Размерът на дължимия акциз се изчислява съгласно разпоредбите на чл. 28, ал. 1, т. 5 и чл. 31, ал. 1, т. 5 от ЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 18645 лв. за 3000 л. „Винен дестилат" при 56, 5% алк. съдържание на 28.03.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл. 128, ал.2 от ЗАДС е бил съставен АУАН №81/15.10.2020г.

III.

За проверяван данъчен период 01.05.2019 г. - 31.05.2019 г. При извършена съпоставка на данните от водения регистър ДСН, регистрираните електронни административни документи (е-АД) в „Българска акцизна централизирана информационна система" (БАЦИС) и счетоводната отчетност на дружеството е установено, че:

С електронен административен документ (е-АД) № 1•••••••••••••••• от 20.05.2019 г. от данъчен склад с ИНДС б•••••••••••1 на „З.З." АД, ЕИК •••••••••• под режим отложено плащане на акциз (РОПА) в данъчен склад с ИНДС Б•••••••• на „В." АД са постъпил 30000 л. „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание. В регистър ДСН са отразени като поставени 30000 л. „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание с доп. код 80697. След извършена проверка в информационната система на Агенция „Митници" (БАЦИС), за е-АД № 1•••••••••••••••• от 20.05.2019 г., в колона „Съобщение за получаване - доп. информация" и във валидираното съобщение за получаване от 20.05.2019 г. „В." АД е посочил, че: -Полученото количество е с 4 литра повече". Получените 4 л. „Етилов алкохол" при., 99, 58% алк. съдържание лицензираният складодържател не е отразил в регистър „Дневник на складовата наличност") и счетоводна отчетност. За разликата (липсата) на 4 л. „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание, с доп. код 80697 възниква задължение за начисляване на акциз.

Съгласно чл.75б, ал.2 от ЗАДС когато получателят установи точното количество на акцизните стоки при тяхното разтоварване, количеството на акцизните стоки се вписва в регистър ДСН и съобщението за получаване се подава в съответствие с чл. 73д. Установена е липса на 4 л. „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание дължимият акциз е в размер 43, 82 лв., определен на база данъчна основа от 0, 03983 НЬТ (4л. х 99, 58: 100: 100 = 0, 03983 НЬТ при 100%), съгласно чл.28, ал. 1, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС за установената липса на акцизна стока „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание, в количество 4 л., като освободената за потребление на дата 20.05.2019 г. е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на 43, 82 лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.З и ал. 7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 43, 82 лв. за 4 л. „Етилов алкохол" при 99, 58 % алк. съдържание на 20.05.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС е бил съставен АУАН №81/15.10.2020г.

IV.

За проверяван данъчен период 01.09.2019 г. - 30.09.2019 г. При извършена съпоставка на данните от водения регистър ДСН, регистрираните електронни административни документи (е-АД) в „Българска акцизна централизирана информационна система" (БАЦИС) и счетоводната отчетност на дружеството е установено, че:

С електронен административен документ (е-АД) № 19ВG00000000023 822920 от 03.09.2019 г. от данъчен склад с ИНДС б•••••••••••1 на „З.З." АД, ЕИК •••••••••• под режим отложено плащане на акциз (РОПА) в данъчен склад с ИНДС Б•••••••• на „В." АД са постъпил (въведени и складирани под РОПА) 29500 л. „Етилов алкохол" при 96, 44% алк. съдържание., В регистър ДСН и в счетоводната отчетност на дружеството са отразени като получени (поставени) 28449, 8 л. „Етилов алкохол" при 96, 4%., алк, съдържание с доп. код 80687. Установена е разлика от 1062, 44 л. (29500 х 96, 44: 96, 4=29512, 24 л. = 1062, 44 л.) при 96, 4% алк. съдържание в по-малко.

След извършена проверка в информационната система на Агенция „Митници" (БАЦИС), за е-АД № 1•••••••••••••••••0 от 03.09.2019 г., в колона „Съобщение за получаване - доп. информация" и във валидираното съобщение за получаване от 03.09.2019 г. от страна на „В." АД е посочено, че: „Полученото количество прието и задоволително". Получените 1062, 44 л. „Етилов алкохол" при 96, 4% алк. съдържание, с доп. код 80687 не са отразени в регистър ДСН и счетоводна отчетност на дружеството.

Установена е липса на 1062, 44 л. „Етилов алкохол" при 96, 4% алк. съдържание за която дължимият акциз в размер на ••266, •• лв., определен на база данъчна основа от 10, 24192 НЕТ (1062, 44 л. х 96, 4: 100: 100 = 10, 24192 НЕТ при 100%), съгласно чл.28, ал. 1, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НЕТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС за установената липса на акцизна стока „Етилов алкохол" при 96, 4% алк. съдържание, в количество 1062, 44 л., като освободена за потребление на дата 03.09.2019 г. е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на ••266, •• лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.З и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на ••266, •• лв. за 1062, 44 л. „Етилов алкохол" при 96, 4% алк. съдържание на 03.09.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС е бил съставен АУАН №81/15.10.2020г.

За проверяван данъчен период 01.10.2019 г. -31.10.2019 г. При извършена съпоставка на данните от водения регистър ДСН, съставените първични производствени документи и счетоводната отчетност е установено, че:

По данни от Акт за купаж № 1001-535/••.10.2019 г. са предадени за бутилиране 203 л.

„ВДСН Гроздова ракия" при 40, 8% алк. съдържание с доп. код ••093. Предаденото (изведеното) количество е отразено в счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН. От предаденото количество по данните от Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29765/17.10.2019 г. са произведени 201 бр. (201 л.) бутилки с вместимост 1 л. „Ракия гроздова" при 40% алк. градус с доп код 31005. В счетоводната отчетност и в регистър ДСН са намерили отражение само 200 бр. (200л.) бутилки „Ракия гроздова 1.0/40". Произведената 1 бр. (1 л.) бутилка в разфасовка от 1 л. „Ракия гроздова 1.0/40" не е намерила отражение в регистър ДСН и счетоводна отчетност на дружеството.

Установена е липса на 1 бр. бутилка, с вместимост 1 л. „Ракия гроздова 1.0/40" при 40% алк. градус за която дължимият акциз е в размер на 4, 40 лв. определен на база данъчна основа от 0, 004 НLТ (1 л.х40: 100: 100 = 0, 004 НЬТ при 100%), съгласно чл.28, ал. 1, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НЬТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 4, 40 лв. за 1 л. „Ракия гроздова" при 40% алк. съдържание на 17.10.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128 от ЗАДС е бил съставен АУАН №81/15.10.2020г.

По данни от Акт за купаж № 1001-568/21.10.2019 г. са предадени за бутилиране 20 л.

„Ликьор мента" при 25% алк. съдържание. Предаденото (изведеното) количество е отразено в счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН. в доп. код 13014 при 25, 8% алк. съдържание. От предаденото количество съгласно данните от Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29774/21.10.2019 г. са произведени 101 бр. (20, 2 л.) бутилки, с вместимост 0, 2 л. В счетоводната отчетност и в регистър ДСН са намерили отражение като произведени само 100 бр. (20 л.) бутилки с вместимост 0, 2 л. „ЛИКЬОР МЕНТА 0.2/25" с доп. код 33007. Произведената 1 бр. (0, 2л.) бутилка в разфасовка от 0, 2 л. „Ликьор мента" с 25 % алк. съдържание не е намерила отражение в регистър ДСН и счетоводна отчетност на дружеството.

Установена е липсата на 1 бр. бутилка, в разфасовка от 0, 2 л. „Ликьор мента" с 25 % алк. съдържание за която дължимият акциз е в размер на 0, 55 лв., определен на база данъчна основа от 0, 0005 НLТ (0, 2 л. х 25: 100: 100 = 0, 0005 НLТ при 100%), съгласно чл.28, ал. 1, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НЬТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 0, 55 лв. за 0, 2 л. „Ликьор мента" при 25% алк. съдържание на 21.10.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128 от ЗАДС е бил съставен АУАН №81/15.10.2020г.

По данни от Акт закупаж № 1001-569/21.10.2019 г. са предадени за бутилиране 72 л.

„Анасонова спиртна напитка" при 47% алк. съдържание. Вложеното в производството количество е отразено в счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН в доп. код 18010 при 47, 8% алк. съдържание. По данни от Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29775/21.10.2019 г. от вложеното количество са произведени 101 бр. (70, 7 л.) бутилки с вместимост 0, 7 л. „Анасонова спиртна напитка" при 47% алк. съдържание и доп. код 38007. В счетоводната отчетност и в регистър ДСН са намерили отражение като произведени само 100 бр. (70л.) бутилки с вместимост 0, 7л. „Анасонова спиртна напитка" при 47% алк. съдържание и доп. код 38007. Произведената 1 бр. (0, 7л.) бутилка в разфасовка от 0, 7 л. „Анасонова спиртна напитка" при 47% алк. съдържание не е намерила отражение в материалната и счетоводна отчетност на дружеството.

Установена е липсата на 1 бр. бутилка, в разфасовка от 0, 7 л. „Анасонова спиртна напитка" при 47% алк. съдържание за която дължимият акциз е в размер на 3, 62 лв., определен на база данъчна основа от 0, 00329 НЬТ (0, 7 л. х 47: 100: 100 = 0, 00329 НLТ при 100%), съгласно чл.28, ал. 1, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС •••••••••• с неначисляване на акциз в размер на 3, 62 лв. за 0, 7 л. „Анасонова спиртна напитка" при 47% алк. съдържание на 21.10.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС е бил съставен АУАН №81/15.10.2020г.

VI.

За проверяван данъчен период 01.12.2019 г. - 31.12.2019 г. При извършена съпоставка на данните от счетоводната отчетност на дружеството, водения регистър ДСН и съставените първични производствени документи е установено, че:

С Акт за купаж № 1001-699/30.12.2019 г. са предадени (изведени) от производствена изба към бутилков цех за бутилиране 2085 л. „Спиртна напитка" 28, 8% алк. съдържание с доп. код 18012. Вложеното в производството количество е отразено в счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН. По данни от Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29903/30.12.2019 г. от вложеното количество са произведени 4121 бр. (2060, 5 л.) бутилки с вместимост 0, 5 л. „Спиртна напитка Унирея" при 28% алк. съдържание и доп. код 38017.

В счетоводната отчетност и в регистър ДСН са намерили отражение като постъпили само 4120 бр. (2060 л.) бутилки с вместимост 0, 5 л. „Спиртна напитка" при 28% алк. съдържание и доп. код 38017. Разликата /липсата/ от 1 бр. бутилка в разфасовка от 0, 5 л., която не е намерила отражение в материалната и счетоводна отчетност на дружеството. Дължимият акциз за 1 бр. (0, 5л.) бутилка в разфасовка от 0, 5 л. „Спиртна напитка" при 28% алк. съдържание и доп. код 3 8017 е в размер на 1, 54 лв., определен на база данъчна основа от 0, 0014 НLТ (0, 5 л.х28: 100: 100 = 0, 0014 НLТ при 100%), съгласно чл.28, ал. 1, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

Съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2 и ал.3 от ЗАДС регистриран електронен акцизен данъчен документ (е-АДД) се издава от лицензиран складодържател, за удостоверяване възникването на задължение за начисляване на акциз.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 1, 54 лв. за 0, 5 л. „Спиртна напитка" при 28 % алк. съдържание на 30.12.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС е бил съставен АУАН №81/15.10.2020г.

VII.

За проверяван данъчен период 01.01.2020 г. - 31.01.2020 г. При извършена съпоставка на данните от регистър ДСН, регистрираните е-АДД, за данъчен период месец януари 2020 г. Дневник № 4 „За бутилирано производство, заприходена и реализирана продукция" съгласно чл. 150 от ЗВСН е установено, че: е-АДД сУКН Вх. № Дата на издаване Получател -име Търговска марка/описание Кол- Алк. гр.

Размер на № на Дата от Дневник № 4 по ЗВСН № док. от во - акциза - лв.

Дневник № 4 по ЗВСН Днев ник №4 по ЗВСН 5086346 9750 30.01.2020 В. АД - РАКИЯ ЛОВ.

12.6 40 55.44 15 30.01.2020 9750 Ф.М. •• ГРОЗДОВА 0.7/40 5086346 9750 30.01.2020 В. АД - РАКИЯ 60 264.00 20 30, 01.2020 9750 Ф.М. •• ГРОЗДОВА 2.0/40 РАКИЯ 45 30.01.2020 9750 ГРОЗДОВА.2.0/40 264.00 С е- № на Днев № док.

Размер ник Дата от от Кол- Алк. на №4 Дневник Дневник е-АДД Вх. Дата на Получател - Търговска во - гр. акциза по № 4 по № 4 по сУКН №издаване име марка/описание л. % - лв. ЗВСН ЗВСН ЗВСН РАКИЯ ЛОВ.

ГРОЗДОВА 0.7/40 12.6 40 55.44 46 30.01.2020 9750 АДД № 0000009750, с УКН 0000000005086346 от 30.01.2020 г. за „В. АД -Ф.М. ••" са освободени за потребление 60 л. (30 бр. бутилки в разфасовка 2л.) „Ракия гроздова 2.0/40" при 40% алк. съдържание, с доп. код 31046 и 12, 6 л. (18 бр. бутилки в разфасовка 0, 7л.) „Ракия Лов. Гроздова 0.7/40" при 40% алк. съдържание, с доп. код 31045. На ред 15 и ред 20 в Дневник № 4 по ЗВСН като изведени за „Ф.М. В.", с документ 9750/30.01.2020 г. са вписани реализираните 18 броя „Ракия Лов. Гроздова" и 30 броя „Ракия гроздова".

Установено е, че на ред 45 и ред 46 в Дневник № 4 по ЗВСН, на дата 30.01.2020 г. фигурира информация за реализирана (освободена за потребление) продукция с документ №9750/31.01.2020 г. за получател „Ф.М.", която не отразено в регистър ДСН, както следва:

60 л. (30 бр. бутилки в разфасовка 2л.) „Ракия гроздова 2.0/40" при 40% алк. съдържание. В счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН изведеното количество не е отразено.

12, 6 л. (18 бр. бутилки в разфасовка 0, 7л.) „Ракия Лов. Гроздова 0.7/40" при 40% алк. съдържание. В счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН изведеното количество не е отразено.

Дължимият акциз за 60 л. (30 бр. бутилки в разфасовка 2л.) „РАКИЯ ГРОЗДОВА 2.0/40" при 40% алк. съдържание е 264, 00 лв., определен на база данъчна основа от 0, 24 НLТ (60 л. х 40: 100: 100 = 0, 24 НLТ при 100%), съгласно чл.28, ал. 1, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

Дължимият акциз за 12, 6 л. (18 бр. бутилки в разфасовка 0, 7л.) „РАКИЯ ЛОВ.ГРОЗДОВА 0.7/40" при 40% алк. съдържание е 55, 44 лв., определен на база данъчна основа от 0, 0504 НLТ (12, 6 л.х40: 100: 100 - 0, 0504 НЬТ при 100%), съгласно чл.28, ал. 1, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

Съгласно чл.20, ал.2, т.1 от ЗАДС освобождаване на акцизните стоки за потребление е извеждането на акцизни стоки от данъчен склад.

Съгласно чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, във връзка с чл.84, ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС акцизът се начислява от лицензирания складодържател, с издаване на регистриран електронен акцизен данъчен документ (е-АДД) на датата на освобождаване на акцизни стоки за потребление по смисъла на чл.20, ал.2, т.1 от ЗАДС.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за Задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т.1 от ЗАДС за изведените акцизни стоки от данъчния склад:

60 л. „РАКИЯ ГРОЗДОВА 2.0/40" при 40% алк. съдържание;

12, 6 л. „РАКИЯ ЛОВ.ГРОЗДОВА 0.7/40" при 40% алк. съдържание, като освободени за потребление на дата 30.01.2020 г. е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на 264 лв. и 55, 44 лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.3 и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 264 лв. за 60 л. „Ракия гроздова 2, 0/40" при 40 % алк. съдържание, на 30.01.2020 г. и 55, 44 лв. за 12, 6 л. „Ракия ловешка гроздова 0, 7/40" при 40% алк. съдържание, на 30.01.2020 г. е осъществило състава на чл. ••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл. 128, ал.2 от ЗАДС е бил съставен АУАН №81/15.10.2020 г. С писмо с рег. № 32-293500/08.10.2020 г. на ТД Дунавска е изпратена покана № 32- 285381/01.10.2020 г. до управляващия и представляващ „В." АД, ЕИК •••••••••••••, на основание чл.40, ал.1 от ЗАНН за съставяне на акт във връзка с нарушените разпоредби на ЗАДС. Поканата е получена на 09.10.2019 г., видно от известие за доставяне № ИД РS 5250 00СЗFО В.

На 15.10.2020 г. в ТД Дунавска, гр. Свищов, се е явил А.И.Т. с ЕГН 7107263520, представляващ В." АД с ЕИК ••••••••••••• съгласно пълномощно №••835/18.09.2017 г. АУАН №81/15.10.2020г. е бил съставен на основание чл. 40 ал.1 от ЗАНН в присъствие на нарушителя. Същият е бил връчен на 15.10.2020г. на А.И.Т., представляващ „В." АД, ЕИК ••••••••••••• съгласно пълномощно №••835/18.09.2017г. При връчване на акта А.Т. е отбелязал, че ще представи възражения допълнително.

В срока по чл. 44 ал. 1 от ЗАНН не са били представени допълнителни възражения.

При преценка на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства във връзка с чл. 27 от ЗАНН, а именно липсата на други влезли в сила наказателни постановления в условията на повторност за извършени нарушения на чл. ••2 ал.1 от ЗАДС, на „В." АД с ЕИК ••••••••••••• със седалище и адрес на управление гр. С., район Л., бул. "Д.Б." № ••6, ет.• ••••, управлявано и представлявано от Р. П. Ц. с ЕГН ••••••••••, данъчен склад с ИНДС Б••••••••, управляван от лицензиран складодържател „В." АД, с ИНOС 0 •••••••••••0 находящ се на адрес: гр. Л. -••••, общ. Л., ул. „А.К." № ••, следва да се определи „имуществена санкция" в размер, ориентиран към минимума на предвиденото за това нарушение наказание. След извършена преценка по чл. 28 от ЗАНН се установи, че нарушението не е маловажно.

Съгласно чл. ••2, ал. 1 от ЗАДС Лице, което, като е задължено, не начисли акциз, се наказва с имуществена санкция в двоен размер на неначисления акциз, но не по-малко от 500 лв.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят „В.“ АД, представлявано от Р.Ц. чрез адв. Б. от САК, която го обжалва в срок, и моли същото да бъде изцяло отменено. Излага, че при съставянето на акта и издаването на обжалваното НП не е съобразена разпоредбата на чл.103б, ал.2 от ЗАДС, съгласно която митническите органи могат да установят задължения за акциз при определена от тях данъчна основа, когато се констатират разлики между данните от отчетността на данъчно задълженото лице и фактическата наличност, установена при извършване на физическа проверка по чл.103 и данните от средствата за измерване и5 контрол които са средства за измерване по смисъла на ЗИ, които водят или са довели до намаляване на данъчната основа за облагане с акциз, съответно до намаляване на задължението за акциз. Излага, че разликите, констатирани от митническите органи, се смятат за липса на стоки, за които се дължи акциз. Излага, че при установяване на разликите следва да бъде съобразена Наредба №4 от 28.06.2006 г. за нормите на пределните размери на естествените фири, както и обстоятелството, че следва да бъде установено, че стоките са били налични на данъчния склад. Сочи, че извършената проверка е била изцяло документална, т.е. същата не установява физически налични количества, за да бъде установена липсата на стоки, които съществуват в материалната отчетност. В тази връзка излага, че за период 01.09.2019 г. – 30.09.2019 г. получения с е – АД №1•••••••••••••••••0/03.09.2019 г. етилов алкохол при 96.44 %въведен през измервателен уред на точка за контрол вход с количество 28449.8 л. при 96.4 % алк. Съдържание. Излага, че е посочена разлика от 1062.44 л. която в издаденото НП е възприета за липса, а че това количество е възприето като липса единствено поради обстоятелството, че не е подадено съобщение за отчетеното различно количество, като отсъствали данни и доказателства, че посочените 1062.44 л. реално са постъпили в данъчния склад. Излага, че измервателният уред на ТК вход предава директно в материалната отчетност на складодържателя измереното количество постъпили стоки, и че митническата администрация е разполагала в реално време с информация за количеството стоки в движение, тяхното получаване, а въз основа на подадената акцизна декларация и за тяхното отчитане. Сочи, че за данъчен период м.••.2018 г. отсъстват данни и доказателства, че е налице извеждане на „Ракия сливова“ при 38 % - 16 бр. Сочи, че в ДНС са отразени като изведени – освободени за потребление 10 бр. при 0.7. Сочи, че вписването в Дневник №4 по ЗВСН не отразява извеждане на стоки от данъчния склад. Излага, че за проверяван данъчен период 01.03.2019 г. – 31.03.2019 г. били констатирани несъответствия във вписванията в Акт за купаж №695/28.03.2019 г. от една страна и Дневник 2 по ЗВСН, но че установяване на физически наличности в данъчния склад стоки не било извършено. Сочи, че обстоятелството, че в акт за купаж и ДСН е отразено, че е изведен коняк с доп. код 80506, а в Дневник №2 по ЗВСН е отразен винен дестилат, не установява, че е налице липса на винен дестилат 3000 л. при алкохолен градус 56.5. Сочи, че този дестилат не е установен по регистър ДСН и няма данни, че не се намира на територията на данъчния склад. Сочи, че допуснатото разминаване в материалната отчетност за вложените в производството стоки, би могло да осъществи състав на нарушение по чл.73, ал.1 и ал.2 от ППЗАДС, чл.76 от ППЗАДС за което срещу складодържателя било образувано административно наказателно производство и било издадено НП №84/2020 г. на ТД Дунавска, Агенция Митници. Сочи, че по отношение множеството установявани за произведени единични бутилки, данни за чието извеждане не се установяват. Сочи, че при производството на всяка партида продукт в данъчния склад, бутилирането и експедицията й, се запазва бутилка мостра или проба, която се съхранява в данъчния склад и при необходимост може да се установи качествата на произведения продукт. Сочи, че тази единична бутилка се съхранява в данъчния склад до изтичане на сроковете за рекламация на продуктите. Сочи, че при съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП не е съобразено обстоятелството, че разпоредбите на чл.73 от ППЗАДС не визира водените от складодържателя дневници по ЗВСН, както и че част от съставяните първични документи не са регламентирани, стандартизирани и утвърдени като банка и съдържание в нормативния акт, като в този случаи служили за улесняване проследимостта в движението на акцизните стоки и извършените от тях производствени и стопански операции. Сочи, че съставеният протокол за извършена проверка по делегация не отразява реално извършени при проверката действия на митническите служители, а обобщава резултати и извършва анализ на по – рано извършени контролни действия по документи по повод делегирани им правомощия. Сочи, че съгласно чл.88, ал.3 от ЗАДС лицензираният складодържател е длъжен да подава заедно с акцизната декларация за данъчния период информацията от регистъра по ал.2 на електронен носител по параметри, определени в правилника за прилагане на закона, както и копие от регистъра по ал.1. Сочи, че въз основа на изложеното не е спазен и е изтекъл преклузивния срок по чл.34, ал.1 от ЗАНН тъй като били изтекли повече от три месеца от датата на установяване на административното нарушение, тъй като нарушителят бил презумиран от законодателя, т.к. съставът можело да бъде осъществен единствено от лицензиран складодържател. С оглед на което моли НП да се отмени като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуалният му представител адв. Б., която моли да се отмени НП като незаконосъобразно. Счита, че нарушенията не са доказани и че неправилно била ангажирана наказателната отговорност на доверителят и. В даденият и от съда срок е депозирала писмени бележки, в които е изложила подробни аргументи за отмяна на обжалваното НП.

Ответникът – ТД „Дунавска“, Агенция Митници, нередовно призован, се представляват от гл. юриск. Якимов, който моли съда да се произнесе с решение, с което да потвърди обжалваното НП като правилно и законосъобразно. Депозирал е писмени бележки, с които е изложил подробни аргументи в подкрепа законосъобразността на НП.

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на разпитаните по делото свидетели Т.И.К., П. Хр. Д. и С. Ив. Зл., от становището на процесуалните представители на жалбоподателяти ответника и депозираните от тях писмени становища, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 15.10.2020 г. бил съставен АУАН с бл. №81/15.10.2020 г. от св. П. Хр. Д., в присъствието на свидетелката С. Ив. Зл., срещу В.“ АД с ЕИК ••••••••••••• гр. С., управлявано от Р. П. Ц., ЕГН ••••••••••, за това, че Във връзка с Решение № Р-142/ 32-45441 /••.02.2020 г. на директора на Агенция „Митници" за прекратяване Лиценз № 128/27.06.2006 г. за управление на данъчен склад за производство и складиране на акцизни стоки в Териториална дирекция Дунавска е постъпило Искане № ВG005800-РК8-ИПД2/14.02.2020 г. от Териториална дирекция Югозападна с вх. № 32- 53178/08.02.2020 г. за извършване на проверка по делегация, като се извърши съпоставка на водената от „В." АД материална отчетност, съгласно разпоредбите на чл. 73 от ППЗАДС с водения регистър „Дневник на складовата наличност" (ДСН), предвид разпоредбите на чл. 76 от ППЗАДС за периода от 09.08.2006 г. (дата на връчване на лиценза) до датата на връчване на Решение № Р-142 от ••.02.2020г. на директора на Агенция „Митници" за прекратяване действието на Лиценз № 128/27.06.2006 г. Във връзка с постъпилото искане е възложена проверка по делегация на основание чл.46 от ДОПК за извършване на действия по реда на чл.••0, ал.3 от ДОПК на данъчен склад с ИНДС Б••••••••, управляван от лицензиран складодържател „В." АД, по смисъла на чл.4, т.2 от ЗАДС, с ИНДС ВGNСА0••••• находящ се на адрес: гр. Л. -••••, общ. Л., ул. „А.К." № ••.

Проверката се извърши за периода от ••.02.2020 г. до 29.07.2020 г. и резултатите от нея са обективирани с Протокол за извършена проверка по делегация № ВG004000-ВО005800-РК8-ПП 16/29.07.2020 г., връчен на 30.07.2020 г. на А.И.Т. в качеството му на член на управителния съвет на „В." АД.

С предприетите действия в хода на проверка, проверяващия екип извърши анализ и документален контрол по реда на ДОПК, на данните от наличните документи в Териториална дирекция Дунавска, Митница Свищов /закрита 07.01.2019г./, Митническо бюро Л. и във „В." АД на адрес: гр. Л. ••••, ул. „А.К." № ••, подаваните в електронен вид Акцизни декларации за алкохол и алкохолни напитки (АДААН) за всеки данъчен период, ведно с регистър ДСН, данните в информационните масиви на Агенция „Митници" и представените документи от данъчно задълженото лице. Целта бе да се установи коректността на отразените от лицензирания складодържател записи в материалната и счетоводна отчетност, включително спазване разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) и Правилника за прилагане на закона за акцизите и данъчните складове (ППЗАДС) относно възникване, начисляване, деклариране и внасяне на дължим акциз. Проверени са складовата, търговската и друга документация, която се използва като средство за документално основание и обоснованост на регистрираните операции и действия с акцизни стоки.

Данъчнозадълженото лице „В." АД, за проверявания период притежава Лиценз № 128/27.06.2006 г. за управление на данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, ул. „А.К." № •• с идентификационен номер на лицензирания складодържател (ИНДС) 0 •••••••••••0 и индентификационен номер на данъчния склад (ИНДС) ВGNCA00043001.

Съгласно приложението към Лиценз за дейностите, които могат да се осъществяват са: ферментация, купажиране и отлежаване на вина от грозде и плодове, изваряване на виноматериали, вино и плодови каши, производство, отлежаване и купажиране на ракии от грозде и плодове, производство на водка и джин, производство на дестилати и междинни продукти от вино и плодове, производство на бренди, вермути и ликьори, получаване на смеси от ароматични вещества и екстракти от плодове и билки, които ще се влагат в производството на ароматизирани вина - бели, червени и розе.

След анализ на събраните в хода на проверката доказателства са констатиране факти и обстоятелства по спазване разпоредбите на ЗАДС и ППЗАДС, от значение за задължения за данъци, обективирани с Протокол за извършена проверка по делегация № ВG004000-ВG005800- РК8-ПП16/29.07.2020 г., както следва:

I. За проверяван данъчен период 01.••.2018 г. – 30.••.2018 г. При извършена съпоставка на данните от водения регистър ДСН, регистрираните електронни акцизни данъчни документи (е-АДД) в „Българска акцизна централизирана информационна система" (БАЦИС), счетоводната отчетност на дружеството и проследяване на записите за движение на готовата продукция във водения Дневник № 4 - „За бутилирано производство, заприходена и реализирана продукция" съгласно чл. 150 от Закон за виното и спиртните напитки (ЗВСН) е установено, че:

на дата 16.••.2018 г. „В." АД е регистрирал е-АДД с У•• ••••••• от 16.••.2018 г., с получател „В. АД - Ф.М. ••" за начислен акциз в размер на 29, 26 лв. за освободени за потребление 7 л. (10 бр.) „РАКИЯ СЛИВОВА 0.7 38 ГР." при 38% алк. съдържание. В счетоводната отчетност на дружеството и във водения регистър ДСН са отразени като изведени (освободени за потребление) на 16.••.2018 г. - 7 л. (10 бр. бутилки) „РАКИЯ СЛИВОВА 0.7 38 ГР." в разфасовка 0, 7 л. при 38% алк. градус, с дои. код31004. При проверка на данните в Дневник № 4 по ЗВСН на ред 347 от 16.••.2018 г. фигурира информация за реализирани (изведени) 16 бр. (••, 2 л.) бутилки по 0, 7 л. „Ракия сливова" при 38% алк. градус с експ. бележка № 9383/16.••.2018г. за „Ф.М.".

Дължимият акциз за 16 бр. (••, 2 л.) бутилки по 0, 7 л. „Ракия сливова" при 38% алк. градус е в размер на 46, 82 лв., определен на база данъчна основа от 0, 04256 НЬТ (••, 2л. х 38: 100: 100 = 0, 04256 НLТ при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

Установено е, че за изведеното и освободено за потребление количество от 4, 2 л. акцизна стока „РАКИЯ СЛИВОВА 0.7 38 ГР." при 38% алк. съдържание „В." АД не е начислил акциз в размер на 17, 56 лв.

Съгласно чл.20, ал.2, т.1 от ЗАДС освобождаване на акцизните стоки за потребление е извеждането на акцизни стоки от данъчен склад.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т.1 от ЗАДС за изведената акцизна стока от данъчния склад „Ракия сливова 0.7 38 ГР." при 38% алк. съдържание, в количество 4, 2 л. (6 бр. в разфасовка 0, 7л.), като освободената за потребление на дата 16.••.2018 г. е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на 17, 56 лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.З и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС.

II. За проверяван данъчен период 01.03.2019 г. - 31.03.2019 г. При извършена съпоставка на данните от водения регистър ДСН, съставените първични производствени документи, счетоводната отчетност и данните от Дневник № 2 за вписване на извършените производствени манипулации, съгласно чл. 148 от ЗВСН е установено, че: данни от Акт за купаж № 695/28.03.2019г. и регистър ДСН Дневник № 2 по ЗВСН Разлика в данни о регистър ДСН, Ак купаж и Дневник №Акцизна доп. колич. - общо ред Акциз Коли Общо алк. гр.

Кол. ед. алк. граду с стока литри алк. алк. градус ч. - алк. на стока граду литр и граду 1 2 3 4 5 6=(4•5) 7 8 9 10 1 1 12=(4- 2 Бренди 80540 2300.00 43.53 100••9.0 130 Бренди 2300 43.53 100••9.0 0.00 43.53 3 Бренди 80591 1316.00 43.95 57838.2 131 Бренди 1316 43.95 57838, 2 0.00 43.95 4 Бренди 80467 1206.00 43.64 52629.8 132 Бренди 1206 43.64 52629.8 0.00 43.64 5 Коняк 80506 ••94.79 40.80 154827.3 Коняк 0 40.80 0.0 ••94.79 40.80 129 Вин.

3000 56.5 169500.0 - 56.5 3000.00 дестил данни от Акт за купаж № 695/28.03.2019г. и регистър ДСН Дневник № 2 по ЗВСН Разлика в дан отразени в рег ДСН, Акт за к Дневник № 2 6 Омек.

1834.60 133 Омек. вода 1680 154.60 вода По данни от счетоводната отчетност на дружеството и регистър ДСН за акцизна стока „Винен дестилат" при 56, 5% алк. съдържание и доп. код ••101, през данъчен период месец март 2019 г. няма движение. Началното и крайно количество на стоката в счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН е 876 л.

Установена е липса на 3000 л. „Винен дестилат" при 56, 5% алк. съдържание за която дължимият акциз е в размер 18645 лв., определен на база данъчна основа от 16, 95 НLТ (3000 л.х 56, 5: 100: 100 = 16, 95 НLТ при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

Съгласно чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, във връзка с чл.84, ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ап.5 от ППЗАДС акцизът се начислява от лицензирания складодържател, с издаване на регистриран електронен акцизен данъчен документ (е-АДД) на датата на освобождаване на акцизни стоки за потребление по смисъла на чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС за установената липса на акцизна стока „Винен дестилат" при 56, 5% алк. съдържание, в количество 3000 л., като освободената за потребление на дата 28.03.2019 г. е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на 18645 лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.3 и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 18645 лв. за 3000 л. „Винен дестилат" при 56, 5% алк. съдържание на 28.03.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС съставих настоящият АУАН.

III. За проверяван данъчен период 01.05.2019 г. - 31.05.2019 г. При извършена съпоставка на данните от водения регистър ДСН, регистрираните електронни административни документи (е-АД) в „Българска акцизна централизирана информационна система" (БАЦИС) и счетоводната отчетност на дружеството е установено, че:

С електронен административен документ (е-АД) № 1•••••••••••••••• от 20.05.2019 г. от данъчен склад с ИНДС б•••••••••••1 на „З.З." АД, ЕИК •••••••••• под режим отложено плащане на акциз (РОПА) в данъчен склад с ИНДС Б•••••••• на „В." АД са постъпил 30000 л. „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание. В регистър ДСН са отразени като поставени 30000 л. „Етилов алкохол" при 99, 58 % алк. съдържание с доп. код 80697. След извършена проверка в информационната система на Агенция „Митници" (БАЦИС), за е-АД № 1•••••••••••••••• от 20.05.2019 г., в колона „Съобщение за получаване - доп. информация" и във валидираното съобщение за получаване от 20.05.2019 г. „В." АД е посочил, че: „Полученото количество е с 4 литра повече". Получените 4 л. „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание лицензираният складодържател не е отразил в регистър „Дневник на складовата наличност") и счетоводна отчетност. За разликата (липсата) на 4 л. „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание, с доп. код 80697 възниква задължение за начисляване на акциз.

Съгласно чл.75б, ал.2 от ЗАДС когато получателят установи точното количество на акцизните стоки при тяхното разтоварване, количеството на акцизните стоки се вписва в регистър ДСН и съобщението за получаване се подава в съответствие с чл. 73д. Установена е липса на 4 л. „Етилов алкохол" при 99, 58 % алк. съдържание дължимият акциз е в размер 43, 82 лв., определен на база данъчна основа от 0, 03983 НLТ (4л. х 99, 58: 100: 100 = 0, 03983 НLТ при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС за установената липса на акцизна стока „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание, в количество 4 л., като освободената за потребление на дата 20.05.2019 г. е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на 43, 82 лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.З и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 43, 82 лв. за 4 л. „Етилов алкохол" при 99, 58% алк. съдържание на 20.05.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС съставих настоящият АУАН.

IV.За проверяван данъчен период 01.09.2019 г. - 30.09.2019 г. При извършена съпоставка на данните от водения регистър ДСН, регистрираните електронни административни документи (е-АД) в „Българска акцизна централизирана информационна система" (БАЦИС) и счетоводната отчетност на дружеството е установено, че:

В регистър ДСН и в счетоводната отчетност на дружеството са отразени като получени (поставени) 28449, 8 л. „Етилов алкохол" при 96, 4% алк. съдържание с доп. код 80687. Установена е разлика от 1062, 44 л. (29500 х 96, 44: 96, 4 = 29512, 24 л. - 28449, 80 л. = 1062, 44 л.) при 96, 4% алк. съдържание в по-малко.

След. извършена проверка в информационната система на Агенция „Митници" (БАЦИС), за е-АД № 19ВG00000000023822920 от 03.09.2019 г., в колона „Съобщение за получаване - доп. информация" и във валидираното съобщение за получаване от 03.09.2019 г. от страна на „В." АД е посочено, че: „Полученото количество прието и задоволително". Получените 1062, 44 л. „Етилов алкохол" при 96, 4% алк. съдържание, с доп. код 80687 не са отразени в регистър ДСН и счетоводна отчетност на дружеството.

Установена е липса на 1062, 44 л. „Етилов алкохол" при 96, 4% алк. съдържание за която дължимият акциз в размер на ••266, •• лв., определен на база данъчна основа от 10, 24192 НLТ (1062, 44 л. х 96, 4: 100: 100 = 10, 24192 HLT при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС за установената липса на акцизна стока „Етилов алкохол" при 96, 4% алк. съдържание, в количество 1062, 44 л., като освободена за потребление на дата 03.09.2019 г. е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на ••266, •• лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.З и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС.

V. За проверяван данъчен период 01.10.2019 г. - 31.10.2019 г. При извършена съпоставка на данните от водения регистър ДСН, съставените първични производствени документи и счетоводната отчетност е установено, че:

По данни от Акт за купаж № 1001-535/••.10.2019 г. са предадени за бутилиране 203 л.

Установена е липса на 1 бр. бутилка, с вместимост 1 л. „Ракия гроздова 1.0/40" при 40% алк. градус за която дължимият акциз е в размер на 4, 40 лв., определен на база данъчна основа от 0, 004 НLТ (1 л.х40: 100: 100 = 0, 004 НLТ при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 4, 40 лв. за 1 л. „Ракия гроздова" при 40 % алк. съдържание на 17.10.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл. 128 от ЗАДС съставих настоящият АУАН.

По данни от Акт за купаж № 1001-568/21.10.2019 г. са предадени за бутилиране 20 л.

„Ликьор мента" при 25 % алк. съдържание. Предаденото (изведеното) количество е отразено в счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН. в доп. код 13014 при 25, 8 % алк. съдържание. От предаденото количество съгласно данните от Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29774/21.10.2019 г. са произведени 101 бр. (20, 2 л.) бутилки, с вместимост 0, 2 л. В счетоводната отчетност и в регистър ДСН са намерили отражение като произведени само 100 бр. (20 л.) бутилки с вместимост 0, 2л. „ЛИКЬОР МЕНТА 0.2/25" с доп. код 33007. Произведената 1 бр. (0, 2л.) бутилка в разфасовка от 0, 2 л. „Ликьор мента" с 25 % алк. съдържание не е намерила отражение в регистър ДСН и счетоводна отчетност на дружеството.

Установена е липсата на 1 бр. бутилка, в разфасовка от 0, 2 л. „Ликьор мента" с 25 % алк. съдържание за която дължимият акциз е в размер на 0, 55 лв., определен на база данъчна основа от 0, 0005 НLТ (0, 2 л. х 25: 100: 100 = 0, 0005 НLТ при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 0, 55 лв. за 0, 2 л. „Ликьор мента" при 25 % алк. съдържание на 21.10.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128 от ЗАДС съставих настоящият АУАН.

По данни от Акт за купаж № 1001-569/21.10.2019 г. са предадени за бутилиране 72 л.

„Анасонова спиртна напитка" при 47 % алк. съдържание. Вложеното в производството количество е отразено в счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН в доп. код 18010 при 47, 8 % алк. съдържание. По данни от Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29775/21.10.2019 г. от вложеното количество са произведени 101 бр. (70, 7 л.) бутилки с вместимост 0, 7 л. „Анасонова спиртна напитка" при 47 % алк. съдържание и доп. код 38007. В счетоводната отчетност и в регистър ДСН са намерили отражение като произведени само 100 бр. (70 л.) бутилки с вместимост 0, 7л. „Анасонова спиртна напитка" при 47 % алк. съдържание и доп. код 38007. Произведената 1 бр. (0, 7л.) бутилка в разфасовка от 0, 7 л. „Анасонова спиртна напитка" при 47 % алк. съдържание не е намерила отражение в материалната и счетоводна отчетност на дружеството.

Установена е липсата на 1 бр. бутилка, в разфасовка от 0, 7 л. „Анасонова спиртна напитка" при 47 % алк. съдържание за която дължимият акциз е в размер на 3, 62 лв., определен на база данъчна основа от 0, 00329 НLТ (0, 7 л. х 47: 100: 100 = 0, 00329 НLТ при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал. 1, т.5 от ЗАДС.

В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 3, 62 лв. за 0, 7 л. „Анасонова спиртна напитка" при 47 % алк. съдържание на 21.10.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС съставих настоящият АУАН.

VI.3а проверяван данъчен период 01.10.2019 г. - 31.12.2019 г. При извършена съпоставка на данните от счетоводната отчетност на дружеството, водения регистър ДСН и съставените първични производствени документи е установено, че:

С Акт за купаж № 1001-699/30.12.2019 г. са предадени (изведени) от производствена изба към бутилков цех за бутилиране 2085 л. „Спиртна напитка" 28, 8 % алк. съдържание с дои. код 18012. Вложеното в производството количество е отразено в счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН. По данни от Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29903/30.12.2019 г. от вложеното количество са произведени 4121 бр. (2060, 5 л.) бутилки с вместимост 0, 5 л. „Спиртна напитка Унирея" при 28% алк. съдържание и доп. код 38017.

Дължимият акциз за 1 бр. (0, 5л.) бутилка в разфасовка от 0, 5 л. „Спиртна напитка" при 28 % алк. съдържание и доп. код 38017 е в размер на 1, 54 лв., определен на база данъчна основа от 0, 0014 НLТ (0, 5 л.х28: 100: 100 = 0, 0014 НLТ при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС за установената липса на акцизна стока в данъчния склад на дата 30.12.2019 г. за освободената за потребление 1 бр. бутилка, с вместимост 0, 5 л. „Спиртна напитка" при 28 %, алк. съдържание, е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на 1, 54 лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.3 и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС. В данъчен склад, находящ се на адрес: гр. Л. ••••, общ. Л., ул. „А.К." № •• с ИНДС Б•••••••• с неначисляване на акциз в размер на 1, 54 лв. за 0, 5 л. „Спиртна напитка" при 28 % алк. съдържание на 30.12.2019 г. дружеството е осъществило състава на чл.••2, ал.1 от ЗАДС, за което и на основание чл.18, чл.36 и чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС съставих настоящият АУАН.

VII.

№ на Днев № док.

Размер ник Дата от от Кол- Алк. на №4 Дневник Дневник е-АДД Вх. Дата на Получател - Търговска во - гр. акциза по № 4 по № 4 по сУКН № издаване име марка/описание л. % - лв. ЗВСН ЗВСН ЗВСН В. АД - ФИРМЕН РАКИЯ ЛОВ.

МАГАЗИН ГРОЗДОВА 5086346 9750 30.01.2020 •• 0.7/40 12.6 40 55.44 15 30.01.2020 9750 В. АД - ФИРМЕН РАКИЯ МАГАЗИН ГРОЗДОВА 5086346 9750 30.01.2020 •• 2.0/40 60 40 264.00 20 30.01.2020 9750 РАКИЯ ГРОЗДОВА 2.0/40 60 40 264.00 45 30.01.2020 9750 РАКИЯ ЛОВ.

ГРОЗДОВА 0.7/40 12.6 40 55.44 46 30.01.2020 9750 С е-АДД № 0000009750, с УКН 0000000005086346 от 30.01.2020 г. за „В. АД -Ф.М. ••" са освободени за потребление 60 л. (30 бр. бутилки в разфасовка 2л.) „Ракия гроздова 2.0/40" при 40% алк. съдържание, с доп. код 31046 и 12, 6 л. (18 бр. бутилки в разфасовка 0, 7л.) „Ракия Лов. Гроздова 0.7/40" при 40% алк. съдържание, с доп. код 31045. На ред 15 и ред 20 в Дневник № 4 по ЗВСН като изведени за „Ф.М. В.", с документ 9750/30.01.2020 г. са вписани реализираните 18 броя „Ракия Лов. Гроздова" и 30 броя „Ракия гроздова".

Установено е, че на ред 45 и ред 46 в Дневник № 4 по ЗВСН, на дата 30.01.2020 г. фигурира информация за реализирана (освободена за потребление) продукция с документ № 9750/31.01.2020 г. за получател „Ф.М.", която не отразено в регистър ДСН, както следва:

60 л. (30 бр. бутилки в разфасовка 2л.) „Ракия гроздова 2.0/40" при 40% алк. съдържание. В счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН изведеното количество не е отразено. 12, 6 л. (18 бр. бутилки в разфасовка 0, 7л.) „Ракия Лов. Гроздова 0.7/40" при 40% алк. съдържание. В счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН изведеното количество не е отразено.

Дължимият акциз за 60 л. (30 бр. бутилки в разфасовка 2л.) „РАКИЯ ГРОЗДОВА 2.0/40" при 40 % алк. съдържание е 264, 00 лв., определен на база данъчна основа от 0, 24 НLТ (60 л. х 40: 100: 100 = 0, 24 НLТ при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

Дължимият акциз за 12, 6 л. (18 бр. бутилки в разфасовка 0, 7л.) „РАКИЯ ЛОВ.ГРОЗДОВА 0.7/40" при 40% алк. съдържание е 55, 44 лв„ определен на база данъчна основа от 0, 0504 НLТ (12, 6 л.х40: 100: 100 = 0, 0504 НLТ при 100%), съгласно чл.28, т.5 от ЗАДС и акцизна ставка от ••00 лв. за 1 хектолитър чист алкохол (НLТ), съгласно чл.31, ал.1, т.5 от ЗАДС.

Съгласно чл.20, ал.2, т.1 от ЗАДС освобождаване на акцизните стоки за потребление е извеждането на акцизни стоки от данъчен склад.

В хода на извършената проверка са установени факти и обстоятелства от значение за задължение за данък на основание чл.20, ал.2, т.1 от ЗАДС за изведените акцизни стоки от данъчния склад:

60 л. „РАКИЯ ЬРОЗДОВА 2.0/40" при 40 % алк. съдържание;

12, 6 л. „РАКИЯ ЛОВ.ГРОЗДОВА 0.7/40" при 40 % алк. съдържание, като освободени за потребление на дата 30.01.2020 г. е възникнало задължение за начисляване на акциз в размер на 264 лв. и 55, 44 лв. от лицензирания складодържател „В." АД, ЕИК ••••••••••••• по реда на чл.43, ал.1, т.1 от ЗАДС, с издаването на регистриран е-АДД, съгласно чл.84, ал.1, т.1, ал.2, ал.3 и ал.7, т.1 от ЗАДС и чл.80, ал.5 от ППЗАДС.

С писмо рег. № 32-293500/08.10.2020 г. на ТД Дунавска е изпратена покана № 32- 285381/01.10.2020 г. на управляващия и представляващ „В." АД, ЕИК •••••••••••••, на основание чл. 40, ал.1 от ЗАНН за съставяне на акт във връзка с нарушените разпоредби на ЗАДС. Поканата е получена на 09.10.2019 г., видно от известие за доставяне № ИД РS 5250 00С3FО В.

Установеното в АУАН нарушение се потвърждава от приложените към акта доказателства:

Копие на Лиценз № 128/27.06.2006 г. 2. Копие на Протокол за извършена проверка по делегация с № ВG004000-ВG005800-РК8- ПП16/29.07.2020 г.;

Копие на Решение № Р-142/32-45441/••.02.2020 г.;

Копие на Искане от ТД Югозападна ВG005800-РК8-ИПД2/14.02.2020 г. /рег.№ 32- 53178/18.02.2020 5. Копие (извлечение от БАЦИС) на е-АДД УКН 000000000. от 16.••.2018 г. - 1 бр., 2 листа; 6. Копие (разпечатка от файл II - т.8 ••2018 - 1003) на „Дневник на материален запас за периода от 01.••.2018 до 30.••.2018" за доп. код 31004 - 1 бр., 1 лист;

Копие (разпечатка от БАЦИС) на регистър ДСН за данъчен период 01.••.2018-30.••.2018 и доп. код 31004- 1 бр., 1 лист;

Копие на Дневник № 4 „За бутилирано производство, за заприходена и реализирана продукция" рег. № 7 започнат на 01.01.2018 г. от ред 345 до ред 421-1 бр., 3 листа;

Копие от Акт за купаж № 695/28.03.2019 г. - 1 бр.: 1 лист; Копие (разпечатка от БАЦИС) на регистър ДСН за данъчен период 01.03.2019-31.03.2019 и доп. код 80591, 80540, 80467, 80506 и ••101. Извлечение от БАЦИС за доп. код ••101 - 2 бр., 2 лист;

Копие (разпечатка от файл II - т.8 032019- 1001, II - т.8 032019- 1008, II - т.8 отм.01-122019 - 8016) на „Дневник на материален запас за периода от 01.03.2019 до 31.03.2019" за доп. код ••101, 80467, 80540 и 80591 и „Дневник на материален запас за периода от 01.01.2019 до 31.12.2019" за доп. код 80506 - 3 бр., 3 листа;

Копие на Дневник № 2 „За извършени производствени манипулации" рег. № 9 започнат на 01.01.2019 г. от ред 121 до ред 144-1 бр., 2 листа;

Копие на електронен административен документ (е-АД) № 1•••••••••••••••• от 20.05.2019 г. ведно със съобщение за получаване - 1 бр., 3 листа;

Копие (разпечатка от файл II - т.8 052019 - 1008) на „Дневник на материален запас за периода от 01.05.2019 до 31.05.2019" за доп. код 80697- 1 бр., 1 лист;

Копие (разпечатка от БАЦИС) на регистър ДСН за данъчен период 01.05.2019-31.05.2019 и доп. код 80697 - 2 бр., 2 листа;

Копие на електронен административен документ (е-АД) № 19ВG00000000023822920 от 03.09.2019 г. ведно със съобщение за получаване, фактура № 0002021404/03.09.2019г., Анализно свидетелство № 582/03.09.2019 г. на „З.З." АД, Товарителница № 0000100444 от 03.09.2019г., Складова разписка за приемане на МЗ № 012396/03.09.2019 г. - 6 бр., 7 листа;

Копие (разпечатка от БАЦИС) на регистър ДСН за данъчен период 01.09.2019-30.09.2019 и доп. код 80687 - 1 бр., 1 лист;

Копие (разпечатка от файл II - т.8 092019 - 1008) на „Дневник на материален запас за периода от 01.09.2019 до 30.09.2019" за доп. код 80687 и „Дневник на материален запас за периода от 01.09.2019 до 30.09.2019" за доп. код 80687 - 2 бр., 2 листа;

Копие от Акт за купаж № 1001-535/••.10.2019 г., Копие от Акт за купаж № 1001- 568/21.10.2019 г., Копие от Акт за купаж № 1001-569/21.10.2019 г. - 3 бр., 3 листа;

Копие Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29765/17.10.2019 г., Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29774/21.10.2019 г., Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29775/21.10.2019 г. - 3 бр. 3 листа;

Копие (разпечатка от БАЦИС) на регистър ДСН за данъчен период 01.10.2019-31.10.2019 и доп. код 31005, 33007 и 38007 - 3 бр., 3 листа;

Копие (разпечатка от файл II - т.8 102019 - 1001) на „Дневник на материален запас за периода от 01.10.2019 до 31.10.2019" за доп. код 18010, 13014 и ••093 - 3 бр., 3 листа;

Копие (разпечатка от файл II - т.8 102019 - 1003) „Дневник на материален запас за периода от 01.10.2019 до 31.10.2019" за доп. код 38007, 33007 и 31005 - 3 бр., 3 листа;

Копие от Акт за купаж № 1001-699/30.12.2019 г., Акт за произведените в отделението за бутилиране напитки № 29903/30.12.2019 г. - 2 бр., 2 листа;

Копие (разпечатка от файл II - т.8 122019 - 1001 и II - т.8 122019 - 1003) на „Дневник на материален запас за периода от 01.12.2019 до 31.12.2019" за доп. код 18012 и 38017 - 2 бр., 3 листа;

Копие (разпечатка от БАЦИС) на регистър ДСН за данъчен период 01.12.2019- 31.12.2019 и доп. код 18012 и 38017 - 2 бр., 2 листа;

Копие на Дневник № 4 „За бутилирано производство, за заприходена и реализирана продукция" заверен от МИ на 02.01.2020 г. от ред 1 до ред 48 - 1 бр., 3 листа;

Копие (разпечатка от файл II - т.8 012020 - 1003) на „Дневник на материален запас за периода от 01.01.2020 до 31.01.2020" за доп. код 31045 и 31046 - 1 бр., 1 лист;

Копие (разпечатка от БАЦИС) на регистър ДСН за данъчен период 01.01.2020- 31.01.2020 за доп. код 31045 и 31046 - 2 бр.. 2 листа;

Копие (разпечатка от БАЦИС) на е-АДД УКН 0000000005086346/30.01.2020 г. - 1 бр. В акта в графа възражения е вписано „Ще представя възражения“, като в законоустановения срок не са представени такива. Въз основа на акта е издадено процесното НП.

При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложените административни наказания, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган и въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице.

Безспорно от приетите по делото доказателства се установява, че във вр. с Решение № Р- 142/ 32-45441 /••.02.2020 г. на директора на Агенция „Митници" за прекратяване Лиценз № 128/27.06.2006 г. за управление на данъчен склад за производство и складиране на акцизни стоки на Териториална дирекция Дунавска по делегация е било възложено извършването на проверка, в хода на която е следвало да се извърши съпоставка на водената от „В." АД материална отчетност, съгласно разпоредбите на чл.73 от ППЗАДС с водения регистър „Дневник на складовата наличност" (ДСН), предвид разпоредбите на чл. 76 от ППЗАДС за периода от 09.08.2006 г. (дата на връчване на лиценза) до датата на връчване на Решение № Р-142 от ••.02.2020 г. на директора на Агенция „Митници" за прекратяване действието на Лиценз № 128/27.06.2006 г. Безспорно е установено и, че проверката е била извършена за периода от ••.02.2020 г. до 29.07.2020 г. и резултатите от същата са обективирани с Протокол за извършена проверка по делегация № ВG004000-ВG005800-РК8-ПП16/29.07.2020 г., който на 30.07.2020 г. е бил връчен на представител на „В." АД. Безспорно по делото се установява, че проверяващият екип, в хода на проверката е извършил анализ и документален контрол по реда на ДОПК, на данните от наличните документи в Териториална дирекция Дунавска, Митница Свищов /закрита на 07.01.2019 г./, Митническо бюро Л. и във „В.“ АД на адрес гр. Л., ул. „А.К.“ №••, подаваните в електронния вид Акцизни декларации за алкохол и алкохолни напитки /АДААН/ за всеки данъчен период, ведно с регистър ДСН, данните в информационните масиви на Агенция „Митници“ и представените документи за данъчно задълженото лице. Съгласно чл.20, ал.1 от ЗАДС, задължението за плащане на акциз възниква за лицензирания складодържател от датата на освобождаване на акцизните стоки за потребление, като едни от основните форми, са съгласно ал. 2, т. 1 на същата разпоредба, извеждането на стоките от данъчния склад и ал.2, т.8 установяването на липса на акцизна стока в данъчния склад. От момента на освобождаване на акцизните стоки за потребление с извеждането от данъчния склад и установяването на стоки, за които се дължи акциз, възниква задължението за начисляване на акциз за дадените стоки чрез издаване на електронен акцизен данъчен документ – чл. 43, ал. 1, т.1 и чл. 84, аз.3 и ал. 7, т.1 от ЗАДС.

В случая от обективна страна административно наказателната отговорност на жалбоподателя се основава на извършена документална проверка от митническите органи, в резултат на която е прието, че нарушителят в посочени в НП 7 периода е бил длъжен да начисли акциз, и не е сторил това. Съобразно чл. 110, ал. 3 ДОПК проверката е съвкупност от действия на органите по приходите относно спазването на данъчното и осигурителното законодателство, като с проверка могат да се установяват определени факти и обстоятелства от значение за задълженията за данъци и задължителни осигурителни вноски, но не се установяват задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски на проверяваното лице. От своя страна в ал. 2 на чл. 110 ДОПК е предвидено, че ревизията е съвкупност от действия на органите по приходите, насочени към установяване на задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски, т. е. за да бъде установена липса, която да е основание за начисляване на акциз е било необходимо да бъде осъществена ревизия на лицензирания складодържател. В този смисъл е и съдържанието на разпоредбата на чл.103, ал.1 от ЗАДС съгласно която контролът се осъществява чрез физическа проверка на количеството и другите данни и показатели, имащи значение за акцизното облагане, на счетоводната и търговската документация на проверяваните лица, както и на данните от средствата за измерване и контрол. Безспорно от събраните по делото доказателства се установи, че физическа проверка на количеството и другите данни и показатели, както и на данните на средствата за измерване и контрол в случая не е извършвана. Както е посочено и по – горе, дружеството – жалбоподател е санкционирано за това, че не е начислило акциз за 7 периода, като за част от тях това е станало при условията на чл. 20, ал. 2, т. 1 ЗАДС, а за останалата при условията на чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС. Съгласно посочените разпоредби, задължението за заплащане на акциз възниква от датата на освобождаване на акцизните стоки за потребление, или установяването на липси на стоки, а установяването на липси на стоки, за които се дължи акциз е приравнено на освобождаване на потребление. От тълкуването на посочените разпоредби може да се направи извод, че за да възникне задължение за заплащане на акциз в хипотезата на чл. 20, ал. 2, т. 8 ЗАДС следва задълженото лице да е получило в данъчния склад акцизни стоки и да е установена липсата им, а в хипотезата на чл.20, ал.2, т.1 от ЗАДС следва задълженото лице да е освободило акцизната стока за потребление. Наказващият орган е приел, че лицензираният складодържател съобразно чл. 43, ал. 1, т. 1 ЗАДС е бил длъжен да начисли акциз на датите в посочените седем периода, на които е станал дължим, с издаване на данъчен документ по чл. 84, ал. 3, вр. ал. 1 ЗАДС. От своя страна чл. 87, ал. 7 ЗАДС предвижда, че акцизният данъчен документ се издава на датата, на която акцизните стоки са освободени за потребление по смисъла на чл. 2, ал. 2 ЗАДС.

Съдът приема, че от момента на установяване на липсата за дружеството е възникнало задължението за начисляване на акциз, като по делото липсват доказателства тези липси да са били известни на жалбоподателя преди извършване на проверката. В този смисъл, според настоящия състав, до момента на проверката, при която е констатирана липсата не е съществувало основание за начисляване на акциза, още по-малко за неговото заплащане. Това се извежда и от разпоредбата на чл. 84, ал. 7 ЗАДС, съобразно която акцизен данъчен документ се издава на датата, на която акцизните стоки са освободени за потребление по смисъла на чл. 20, ал. 2 ЗАДС, като в хипотезата на т. 8 на цитираната разпоредба АДД следва да бъде издаден едва след фактическото констатиране на липсата, а в хипотезата на чл.20, ал.2, т.1 от ЗАДС, АДД следва да бъде издаден при извеждането на акцизната стока за потребление, каквито безспорни доказателства липсват. Макар и законът да презюмира наличието на липса при разминаване между фактическата и отчетената наличност съобразно чл. 103б, ал. 3 ЗАДС, то тази презумпция касае констатацията за наличието на липса с данъчни цели, но не и за осъществяване на състава на административното нарушение по чл. 112, ал. 1 от ЗАДС.

В случая липсват доказателства на дружеството да е била извършена ревизия, в която са включени и проверяваните периоди, при които да са констатирани данъчни задължения, произтичащи от липси.

Затова според настоящия състав в хода на производството от фактическа страна бе доказано единствено разлики в материалната отчетност за вложените в производството стоки, като в случая е налице установена липса към момента на осъществяване на проверката от страна на митническите органи, но същата е установена само документално, като фактическа проверка дефакто не е била извършена и съответно не е доказано по безспорен начин наличието на липси или на извеждане на акцизни стоки от данъчния склад за потребление, а от там и осъществяване на състава на административното нарушение по чл. 112, ал. 1 от ЗАДС.

В този смисъл съдът приема, че е недоказано твърдението на наказващият орган, че разминаването между данните в наличните документи в Териториална дирекция Дунавска, Митница Свищов /закрита на 07.01.2019г./, Митническо бюро Л. и във „В.“ АД на адрес гр. Л., ул. „А.К.“ №••, подаваните в електронния вид Акцизни декларации за алкохол и алкохолни напитки /АДААН/ за всеки данъчен период, ведно с регистър ДСН, данните в информационните масиви на Агенция „Митници“ и представените документи за данъчно задълженото лице се дължи на липса или на извеждане на акцизни стоки от данъчния склад за потребление, поради което е неправилно е ангажирана отговорността на складодържателя за нарушения по чл. 112, ал. 1 от ЗАДС.

С оглед на гореизложеното съдът намира за основателни направените от жалбоподателят възражения, че нарушението не е безспорно доказано от обективна страна, предвид на това, че е извършена само документална проверка и липсват категорични и безспорни доказателства, че посочените в НП като липси и изведени акцизни стоки действително не са се намирали на територията на данъчния склад в гр. Л., като по този начин е издадено едно необосновано и съответно незаконосъобразно наказателно постановление.

В тази връзка съдът намира за основателни възраженията на процесуалният представител на жалбоподателят, касаещи данъчен период 01.••.2018 - 30.••.2018 г. Видно от направеното описание на нарушението, което се твърди, че е допуснато в този период същото се изразява в извършено вписване в Дневник № 4 по ЗВСН. Основателно е възражението, че съгласно чл.151 от ЗВСН в дневник № 4 се вписва само заприходената за реализация продукция, а съгласно чл.73 от ППЗАДС лицензираните складодържатели водят документация и отчетност в съответствие с изискванията на Закона за счетоводството, Закона за акцизите и данъчните складове, Закона за данък върху добавената стойност и този правилник. В АУАН и НП отсъства съпоставка на вписванията в Дневник №4, воден съгласно ЗВСН и материалната отчетност, която води лицензирания складодържател /актове за производство, наличност на произведени стоки по счетоводни данни и ДСН/, данни на броячите на бутилираща линия и т.н. В случая е посочено е, че съставената „експедиционна бележка" определя стоката като предназначена за „Ф.М.", но не са събрани доказателства, от които да е видно, такава стока и в такова количество дали е получена във фирмения магазин. В този смисъл съдът споделя изводите на жалбоподателят, че въз основа на запис в Дневник № 4 по ЗВСН, който указва на производителя да отрази заприходена за реализация продукция, без проследяване на записите по другите дневници за производствени манипулации и движение на стоката и съпоставка с ДСН не се установява по категоричен начин освобождаване на стоката за потребление. Съдът намира, че в хода на делото не се събраха категорични доказателства от които да се установява, че стоката е напуснала данъчния склад, както и доказателства установяващи нейната липса, а обвинението по аргумент на чл.303, ал.1 от НПК не може да почива на предположения.

Основателно е и възражението, че за период 01.03.2019 г. - 31.03.2019 г. видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства е извършена съпоставка на данни, вписани в Акт за купаж № 695 и РДСН от една страна и данни вписани в Дневник № 2 по ЗВСН за извършените производствени манипулации. Извода на АНО, че наказаното дружество е било длъжно да начисли акциз, но не е сторило това, е изведено от обстоятелството, че стока „винен дестилат" при 56, 5% алкохолно съдържание е вписана като участваща в акта за купаж, а от записите се установявало, че липсват 3000 литра от тази стока. От останалите събрани по делото доказателства / стр.3 и началото на стр.4 от НП, където е посочено, че „По данни от счетоводната отчетност на дружеството и регистър ДСН за акцизна стока „Винен дестилат" при 56, 5% алкохолно съдържание и доп.код ••101, през данъчен период м. март няма движение. Началното и крайно количество на стоката в счетоводната отчетност на дружеството и в регистър ДСН е 876 л."/ се установя, че такава стока - „винен дестилат", в такова количество не е била налична в предприятието към началото на данъчния период. В хода на съдебното следствие по искане на жалбоподателят е допусната и разпитана в качеството на свидетел св. К. - технолог във „В." АД, от показанията на която се установи, че водещото за материалната отчетност е съставеният първичен документ - Акт за купаж, както и че технолозите извършват технологичните манипулации и купажират/смесват различни по вид и алкохолен градус стоки, като при извършеното купажиране стоката следва да е налична и възможността от допускане на техническа грешка при описване на участващите в купажа изходни продукти е минимална. От показанията на тази свидетелка, които съдът кредитира като достоверни, обективни и логични, предвид на това, че не бяха разколебани от останалите събрани по делото гласни и писмени доказателства, се установи и че извършваното ръчно разнасяне на информацията от съставените актове за купаж в дневниците по ЗВСН и невъзможността за автоматично засичане на стоките по вид и количество по нанесените записи допуска възможност за грешно пренесена цифра и вид стока, като в този смисъл е правилно възражението на жалбоподателят, че това не установява, че стока „винен дестилат" на 56, 5 % алк. градуса е била налична в предприятието, за да бъде обявена за липсваща.

Основателно е и възражението на жалбоподателят, че за данъчен период 01.05.2019 г. – 31.05.2019 г. в НП е посочено, че е била получена стока 30 000 л. етилов алкохол при 99, 58 %, която е заведена в регистър ДСН, а в съобщение за получаване е посочено, че измереното количество е с 4 л. повече, с оглед на което е прието, че това количество не е отразено в регистър ДСН и е отчетено като липса по см. на чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС. Съдът намира, че предвид на това, че в данъчния склад не е била извършена физическа проверка и наличностите не са били проверени се явява недоказано по безспорен начин, че това количество не е налично на територията на данъчния склад, като незавеждането му в регистър ДСН само по себе си не установява неговата липса. От събраните по делото гласни доказателства /показанията на св. К./ се установи, че при получаване на стоките се включва измервателен уред, одобрен от Агенция Митници и преминаващ проверка по Закона за измерванията, като всеки уред има допустима грешка и при количество от 30 000 л. отклонение от 0, 013 % е в рамките на допустимата грешка, което видно от констатациите на АНО не е било взето предвид. Основателно е и възражението на жалбоподателят, че по делото липсват доказателства АНО да е съобразил обстоятелството, че получаването на стоката е при различен температурен режим и се извършва приравняване към 20° С, което приравняване също предполага отклонение в посочения размер. По изложените по – горе съображения, съдът споделя възражението на жалбоподателят, че в случая не е установено получаване на стока в обем 4 литра повече, както и че не е установено, че тази стока е липса по см. на чл.20, ал.2, т.8 от ЗАДС.

Съдът споделя и възражението на жалбоподателят касаещо данъчен период 01.09.2019 - 30.09.2019 г. Видно от направеното в НП описание за това нарушение АНО е приел, че е била изпратена стока 29 500 л. при 96, 44 % алк. съдържание, което е отразено като постъпила в данъчния склад стока 28 449, 8 л при 96, 4 % алк. съдържание. Предвид обстоятелството, че в случая не е извършена съпоставка на физическата наличност в данъчния склад, която да позволи проследяване на постъпилите и изведени количества, както и предвид обстоятелството, че приемането на стоките в данъчния склад предвижда преминаване на стоката през разходомер на "вход" и отчитане на количеството в материалната отчетност въз основа на показанията на разходомера, както и безспорния факт, че всеки уред допуска процент отклонение/грешка, а в случая и проверка на измервателния уред за показанията не е била извършена, и обстоятелството, че се извършва и приравняване на измерването към 20° С, съдът намира, че липсват безспорни доказателства от които да се установява, че стока с посочения алкохолен градус е постъпила в данъчния склад, както и че е налице липса на същата.

Основателно е и възражението на жалбоподателят, касаещо данъчни периоди 01.10.2019 г. - 31.10.2019 г. и 01.12.2019 - 31.12.2019 г. В случая като нарушения са описани установени като липсващи по 1 бр. бутилки от произведена партида стоки. Безспорно от събраните по делото гласни доказателства се установи, че посочените стоки са контролни проби от партида, в случай на получена рекламация от получателя, както и че същите се намират на територията на данъчния склад и се съхраняват с посочената цел, като след изтичане на периода на рекламация, тези стоки подлежат на бракуване, предвид което същите не се включват в наличностите. В тази връзка съдът споделя становището на жалбоподателят, че същите нямат качеството „стока", т.к. не подлежат на продажба и не се включват в търговския оборот. Освен това по делото, предвид на това, че физическа проверка в склада не е извършвана липсват и безспорни доказателства от които да се установява, че описаните стоки не са налични в склада, а липсата им е приета само въз основа на съставените от складодържателя документи, установяващи производството на определен брой бутилки, но не и извеждането им от данъчния склад. Дори да се приеме, че по този начин жалбоподателят е допуснал извършването на нарушение то същото се изразява в неправилно водена от него документация, което нарушение е различно от това за което е ангажирана отговорността на жалбоподателят.

Основателно е и възражението на жалбоподателят касаещо данъчен период 01.01.2020 - 31.01.2020 г. Видно от вмененото на жалбоподателят нарушение, за този период се твърди, че е налице липса на 60 л. /30 бр. бутилки в разфасовка 2 л. „Ракия гроздова 2, 0/40" при 40% алк. съдържание и 12, 6 л./18 бр. бутилки в разфасовка 0, 7л./ „Ракия Лов. Гроздова 0, 7/40" при 40% алк. градус, като видно от описанието на това нарушение в акта и НП и свидетелските показания на актосъставителя и свидетелят по акта нарушението е установено въз основа на извършен запис в Дневник № 4 по ЗВСН. От внимателния прочит на приложената извадка на Дневник № 4 по ЗВСН се установява, че стоките са отразени на ред 15 и ред 20, след което записът е дублиран на ред 45 и ред 46. Доказателство за това е обстоятелството, че видно от вписаните данни в Дневник №4 по ЗВСН документът за извеждане на стоките е идентичен като номер. Това обстоятелство е станало известно и на АНО, но въпреки това не е била извършена проверка и съпоставка с материалната отчетност за установяване на обстоятелството - дали такава стока /в двойното количество е произведена/, дали е купажирана, бутилирана и т.н. Както е посочено и по – горе дневниците по ЗВСН не са част от отчетността по смисъла на чл.73 от ППЗАДС, съгласно която лицензираните складодържатели, регистрираните по ЗАДС лица, както и другите данъчно задължени лица по същия закон са длъжни да водят отчетност, която да позволява идентифицирането и проследяването на получаваните, произведените, съхраняваните, реализираните и използваните акцизни стоки. Основателно е възражението на жалбоподателят, че записите от дневниците по ЗВСН показват извършваните технологични манипулации и промените които претърпяват стоките в данъчния склад, както и че вписванията в тях са свързани именно с технологията, допустимите и прилагани енологични обработки. Съдът споделя възражението на жалбоподателят, че наличностите в данъчния склад се установяват въз основа на РДСН, воден по реда на ЗАДС и счетоводната отчетност, както и че установяването на удвоен запис по Дневник № 4 по ЗВСН, следва да бъде установено като липса на стока по актове за производство, счетоводни записи и РДСН, за да се установи, че действително тази стока не е налична в данъчния склад и е освободена за потребление и/или е липсваща в склада. По изложените по – горе съображения, съдът намира за основателно възражението на жалбоподателят, че с дублирания запис в Дневник № 4 не се установява наличието на двойно количество стока, изведено от данъчния склад, т.е. освободена за потребление, тъй като липсват категорични доказателства от които да се установява, че е произведено такова количество, и че същото е налично, преди да бъде изведено за потребление.

Административнонаказателната отговорност не може да се презюмира и да почива на неубедителни аргументи и доказателства, а извършването на нарушението и начина на осъществяването му следва да бъде доказано от обективна страна по несъмнен и категоричен начин. Констатираните при проверката разминавания между водения регистър ДСН, регистрираните електронни акцизни данъчни документи (е-АДД) в „Българска акцизна централизирана информационна система" (БАЦИС), счетоводната отчетност на дружеството, записите във водените Дневници по ЗВСН и съставените първични производствени документи, към датата на проверката, освен на целенасочени действия от страна жалбоподателя, може да се дължи и на различни други причини, например неправилно водене на материалната отчетност на дружеството, което обаче е друго, самостоятелно административно нарушение. Ето защо, за да няма съмнения относно действителните причини за констатираните липси и дали въобще такива са били налице и в посочените количества, описаното в обстоятелствената част на обжалваното НП нарушение е следвало да бъде установено и доказано по неподлежащ на съмнение начин. Предвид изложеното, съдът приема, че следва да бъде отменено атакуваното НП като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото искането на процесуалният представител на ответника за присъждане на направените разноски за юристконсултско възнаграждение следва да бъде оставено без уважение.

Предвид изхода на делото искането на процесуалният представител на жалбоподателят за присъждане на направените разноски следва да бъде уважено до размер от 2404.00 лева, а в останалата част до 2450.00 лв. да се отхвърли като неоснователно. В случая е приложима разпоредбата на чл.18, ал.2 във вр. с чл.7, ал.1, т.4 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и на основание чл.63, ал.4 от ЗАНН, следва да се определи размерът на сторените разноски за възнаграждение за един адвокат. В конкретния казус общия размер на санкцията, наложена с НП, е в размер на 62461.10 лв. и изчислен по приложимата разпоредба на чл.18, ал.2 във вр. с чл.7, ал.1, т.4 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, претендираното в случая адвокатското възнаграждение от 2450.00 лева се явява неоснователно, тъй като там е регламентирано, че възнаграждението при интерес от 10 000 лв. до 100 000 лв. е 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10 000 лв. С оглед на гореизложеното на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН /ДВ бр. 94/ 29.••.2019 г. / Агенция Митници следва да заплати на „В.“ АД с ЕИК ••••••••••••• гр. С., управлявано от Р. П. Ц., ЕГН ••••••••••сумата от 2404.00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред Районен съд Л.. Същото е определено в съответствие с обхвата на защитата, фактическата и правна сложност на делото.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби