Решение № 260046 от 22.12.2020 г. на Софийски окръжен съд по дело № 305/2019 г.

С присъда от 16.10.2019г. по НОХД №2231/2019г. на СРС е признал Д. Л. К., полски гражданин за виновен в това, че на 06.04.2016г. около 00, 40ч. в Германия на автомагистрала А24 с посока на движение Хамбург, на км. 235, 500 при управление на седлови влекач Сканиа с рег.№ OOR-55RY с полуремарке Кроне с рег.№ OOR55-PN и двете с полска регистрация при предприемане на маневра отклоняване в дясно от дясната пътна лента на пътното платно и навлизане в аварийна лента, където са се намирали спрени товарен автомобил мерцедес с немска регистрация рег.№ OPR-V 830 и седлови влекач МАН с българска регистрация рег.№СА0298 XP с полуремарке Волво с холандска регистрация рег.№ AH-3128 и водачите на моторните превозни средства К.И.С. и Й. Ш., нарушил правилата за движение на Конвенцията за пътно движение, чл.14, чл.7 и чл.13, като реализирал пътно транспортно произшествие и по непредпазливост причинил тежка телесна повреда на К.И.С., а именно тежка гръбно-мозъчна травма, изразяваща се в изкълчване на ставата между шести и седми шийни прешлени, счупване на седми шиен прешлен, контузия на гръбначен мозък в шийния отдел на гръбначния стълб с развитие на тетрапареза на четирите крайника, пареза под пети гръден прешлен, счупване от компресионен тип на телата на девети и десети гръдни прешлени, причинили на пострадалия общо разстройство на здравето и живота, като му е наложено наказание лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 01.11.2019г.

По делото се назначи съдебно медицинска експертиза, видно от която К.И.С. е получил при процесното ПТП: Политравма, изразяваща се в счупване и на тялото на седми шиен прешлен с луксация на шести шиен прешлен, компресионни фрактури на 9 и 10-ти гръдни прешлени, множествени счупвания на ребра-първо до трето вляво, осмо и единадесето вдясно. Травматичен хемоторакс, травма на черния дроб.

Усложнения на травмата, изразяващи се в разместване на импланта на 7-ми шиен прешлен с прогресивно стесняване на гръбначния канал на 7-ми шиен прешлен.

Като последици на причинените травматични увреждания са невъзможността за движение на долните крайници, силно ограничените активни движения на горните крайници липсата на чувствителност от гръдните зърна надолу, невъзможността да контролира тазовите резервоари, наслагване на инфекции и др. Травматичните увреждания и причинилите усложнения и последици са водещи в мотивите на ТЕЛК за определената 100% нетрудоспособност, която е доживот. Това състояние на ищеца не позволява самообслужване, което налага за него непрекъснато да се грижи друг човек, като срока е доживот.

Уврежданията са от такова естество, че състоянието на пострадалия няма изгледи да се подобри.

Извършените разходи за лекарства и консумативи в периода от 06.04.2016г.до 30.09.2019г. са били необходими за установяване, лечение и възстановяване на здравословното състояние на К.И.С.. Всички приложени фактури и касови бонове за медикаменти, медицински изделия, специализиран транспорт и консумативи са свързани с лечението и последващите непрекъснати грижи за пострадалия.

Грижите за пострадалия, докато е жив ще генерират ежемесечни разходи за консумативи, медикаменти, евентуално специализиран транспорт и др. По делото се назначи съдебно-счетоводна експертиза. Според заключението ПЪРВО: Брутното трудово възнаграждение на ищеца на 2016 год.. за месец януари е било 425, 00 лв.(четиристотин двадесет и пет лева), февруари 425, 00 лв.(четиристотин двадесет и пет лева) и март общо 582, 59 лв.(петстотин осемдесет и два лева и петдесет и девет стотинки.

ВТОРО: На основание данни от НОИ (справка за изплатени обезщетения на К.И.С.. за периода от м. 04.2016 г. до м. 10.2017 г.. ищецът по делото за времето, в което е бил нетрудоспособен, считано от 06.04.2016 г.. до датата на отпускане на пенсия за инвалидност, до м. юли включително (Пенсия с начална дата 13.10.2017 година), е получил общо сумата от 5 693, 55 лв. (пет хиляди шестстотин деветдесет и три лева и петдесет и пет стотинки).

ТРЕТО: Ищецът, считано от 13.10.2017 г. до 01.08.2020 г. (до настоящия момент), включително е получил общо сумата от 8 150, 68 лв., (осем хиляди сто и петдесет лева). Измененията през годините са посочени подробно, за съответните периоди в т. от 1 до 4 при отговора на задачата в част констативно-съобразителна. Размерът на пенсията към настоящия момент е индексиран и е месечна сума от 287, 50лв. (двеста осемдесет и седем лева и петдесет стотинки). Забележка: В пенсията за инвалидност не се включва отпуснатата добавка. Първоначално определената пенсия, считано от 13.10.2017 г., е в размер на 230, 00 лв. (двеста и тридесет лева).

1. По отношение на претенциите за разликата между брутно трудово възнаграждение + командировъчни:

Експертизата представя два варианта:

Първи вариант: В случай, че се приеме, че брутното трудово възнаграждение е само това което е начислено, т.к. това са суми с постоянен характер, на основание данни от ведомости за заплати. Ако се приеме, че работникът не би бил претърпял злополуката и би продължил да работи при същите условия във фирма „С.2.” ООД с трудов договор от 15.03.2016 г. до 09.11.2017 г., за периода 06.04.2016г.. до 30.09.2017 год.. при същите условия от трудовия договор (база MPЗ и МОД), ищецът по делото би получил разликата между полагаемият му се начислен брутен трудов доход и платеното обезщетение от страна на НОИ - неплатена сума за брутно трудово възнаграждение общо в размер на 2050, 10 лв. (две хиляди и петдесет лева и десет стотинки) /Разлика между начислено брутно трудово възнаграждение при същите условия при които е бил трудовият договор 7743.65 лв., начислено брутно трудово възнаграждение - 5693, 55 лв.платено обезщетение от НОИ.

Разликата между нетното трудово възнаграждение (чиста сума за получаване) при същите условия при които е бил трудовият договор 6006.31 лв.. него трудов доход 5693, 55 лв., получено обезщетение от НОИ е 312, 76 лв.(триста и дванадесет лева и седемдесет и шест стотинки.

Втори вариант: При който се отчита обстоятелството, че работникът е получил на средно-месечен разход за командировка (предоставени суми на работника за командировъчни) от 2 138, 42 лв., изчислено като средна величина от месеците 01, 02, 03 и 04 за 2016 г.. на основание платежно от 11.04.2016 г., декларирани данни от удостоверения на ЗЕТ Т.. „С. 2012“ и данни на НОИ и НАП за 2016 година. В този случай, т.к. това са суми с непостоянен характер и те не влизат в брутното трудово възнаграждение на работника, ако Съдът приеме, че лицето би получавало регулярно такива суми ежемесечно, то за периода от 06.04.2016 г.. до 31.07.2017год., ищецът по делото би получил и командировъчни суми общо в размер на 34 214, 72 лв., (тридесет и четири хиляди двеста и четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки) /16 месеца, считано от 01 април до юли 2017 г./ Допълнително за два месеца август и септември 2 х 2138, 42 лв. 4 276, 84лв. (четири хиляди двеста седемдесет и шест лева и осемдесет и четири стотинки).

ОБЩО неполучена сума за командировки, в случай, че лицето би продължило работа при същите условия, база за определяне средно-месечна сума за командировки, начислено за периода от 06.04.2016 г., до 30.09.2017 г.. сума в размер на 38 491, 56 лв.(тридесет и осем хиляди четиристотин деветдесет и един лева и петдесет и шест стотинки).

ВСИЧКО в случай, че неплатеното начисленото брутно трудово възнаграждение база MPЗ и МОД (така както е по ведомост за заплати - суми с постоянен характер) се прибави към общия разход за евентуални неплатени командировки (суми с непостоянен характер) и общата сума се приеме за общ брутен месечен доход, то за периода от 06.04.2016 г.. до 30.09.2017 г.. разликата неплатен доход на ищеца и платени обезщетения от НОИ е в размер на 40 541, 66 лв. (четиридесет хиляди петстотин четиридесет и един лева и шестдесет и шест стотинки).

Разликата между нетното трудово възнаграждение (чиста сума за получаване) при същите условия при които е бил трудовият договор 6006, 31 лв.. нето трудов доход + 38 491, 56 лв. командировъчни (суми с непостоянен характер 18 х 2138.42лв.) или всичко което би било получено и нето трудов доход и командировки) 5693, 55 лв.. получено обезщетение от НОИ е 38 804, 32 лв.(тридесет и осем хиляди осемстотин и четири лева и тридесет и две стотинки).

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕТЕНЦИЯТА ЗА ИМУЩЕСТВЕНА ВРЕДА, определена като разлика между месечното брутно трудово възнаграждение и получаваната пенсия.

Първи вариант: В случай, че се приеме, че брутното трудово възнаграждение е само това което би се начислило при същите условия при които работникът е бил на трудов договор към момента на ПТП-то, т.к. това са суми с постоянен характер, на основание MPЗ и МОД. Ако се приеме, че работникът не би бил претърпял злополуката и би продължил да работи при същите условия във фирма „С.2." ООД с трудов договор от 15.03.2016 г. до 09.11.2017 г., за периода от 01.10.2017г. до 20.12.2019 год.. при същите условия от трудовия договор (база MPЗ и МОД), ищецът по делото би получил разликата между полагаемият му се начислен брутен трудов доход и изплатеното пенсионно обезщетение - пенсия за инвалидност, поради общо заболяване от страна на НОИ - неплатена сума за брутно трудово възнаграждение общо в размер на 6 975, 42 лв., (шест хиляди деветстотин седемдесет и пет лева и четиридесет и две стотинки) /Разлика между начислено брутно трудово възнаграждение при същите условия при които е бил трудовият договор 13 558, 38 лв.. начислено брутно трудово възнаграждение - 6582, 96 лв., платено обезщетение от НОИ.

Разликата между нетното трудово възнаграждение (чиста сума за получаване) при същите условия при които е бил трудовият договор 10 494, 21 лв.. него трудов доход - 6 582, 96 лв.. получена пенсия за инвалидност от НОИ е 3911, 25лв. (три хиляди деветстотин и единадесет лева и двадесет и пет стотинки).

По отношение на евентуални разходи за командировка в случай, че се приеме, че работникът би получавал такива ежемесечно при изчислена средно-месечен размер на база месеците 01, 02, 03 и 04 на 2016 година:

Втори вариант: При който се отчита обстоятелството, че работникът е получил на средно-месечен разход за командировка (предоставени суми на работника за командировъчни) от 2 138, 42 лв., изчислено като средна величина от месеците 01.02, 03 и 04 за 2016 г.. на основание платежно от 11.04.2016 г., декларирани данни от удостоверения на „З. Т.“. „С. 2012“ ЕООД и данни на НОИ и HAП за 2016 година. В този случай, т.к. това са суми с непостоянен характер и те не влизат в брутното трудово възнаграждение на работника, ако Съдът приеме, че лицето би получавало регулярно такива суми ежемесечно, то за периода от 01.10.2017 г., до 20.12.2019г.(датата на ИМ), ищецът по делото би получил и командировъчни суми общо в размер на 57 737, 34 лв., (петдесет и седем хиляди седемстотин тридесет и седем лева и тридесет и четири стотинки) /27 месеца, считано от 01 октомври 2017 г. до декември 2019 г. ВСИЧКО в случай че неплатеното начисленото брутно трудово възнаграждение база MPЗ и МОД (така както е по ведомост за заплати - суми с постоянен характер) се прибави към общия разход за евентуални неплатени командировки (суми с непостоянен характер) и общата сума се приеме за общ брутен месечен доход, го за периода от 01.10.2017 г., до 20.12.2019 г., разликата неплатен доход на ищеца и платени обезщетения от НОИ е в размер на 64 712, 76 лв.(шестдесет и четири хиляди седемстотин и дванадесет лева и седемдесет и шест стотинки)./ ДОПЪЛНЕНИЕ Във връзка с бележката на ищцовата страна, че страната иска определяне на база за изчисление, за по-голям период, съобразно претенцията си в ИМ, експертизата отбелязва, че вариант първи, който предлага на Съда и страните остава непроменен.

Само вариант втори би имал промяна, т.к. се променя размера на средно­месечния разход за командировки. Изчисленията са в Приложение № 2. Средно месечната сума която работникът е получавал за командировки, за периода от 13.11.2013 г. до 06.04.2016 г., е в размер на 2 193, 21 лв. (две хиляди сто деветдесет и три лева и двадесет и една стотинки) Втори вариант: При който се отчита обстоятелството, че работникът е получил на средно-месечен разход за командировка (предоставени суми на работника за командировъчни) от 2 193, 21 лв., изчислено като средна величина по претенцията в ИМ. за периода от 13.11.2013 г. до 06.04.2016 г.. декларирани данни от удостоверения на „З. Т.“ ЕООД. „С.2.“ ООД. „Г. Б.“ ЕООД. „В.“ ЕООД и данни на НОИ и НАП. В този случай, т.к. това са суми с непостоянен характер и те не влизат в брутното трудово възнаграждение на работника, ако съдът приеме, че лицето би получавало регулярно такива суми ежемесечно, то за периода от 01.10.2017г.. до 20.12.2019г. (датата на ИМ), ищецът по делото би получил и командировъчни суми общо в размер на 59 216, 67 лв.. (петдесет и девет хиляди двеста и шестнадесет лева и шестдесет и стотинки) /27 месеца, считано от 01 октомври 2017 г. до декември 2019 г./ ВСИЧКО в случай че неплатеното начисленото брутно трудово възнаграждение база MPЗ и МОД (така както е по ведомост за заплати суми с постоянен характер) се прибави към общия разход за евентуални неплатени командировки (суми е непостоянен характер) и общата сума се приеме за общ брутен месечен доход, то за периода от 01.10.2017 г., до 20.12.2019 г., разликата неплатен доход на ищеца и платени обезщетения от НОИ е в размер на 66 192, 09лв. (шестдесет и шест хиляди сто деветдесет и два лева и девет стотинки).

По делото се назначи допълнително съдебно-счетоводна експертиза. Видно от заключението за периода от 06.04.2015 г. до 06.04.2016 г., пострадалото лице е получило общо командировъчни средства от две фирми (..З. Т.” ЕООД - гр. П., и „С.2.” ООД) в размер на 26 716, 18 лв. (двадесет и шест хиляди седемстотин и шестнадесет лева и осемнадесет стотинки). Средно месечно, за 12 месеца - 1 година назад от датата на ПТП. получените командировъчни средства са в размер 2 226, 35 лв. (две хиляди двеста двадесет и шест лева и тридесет и пет стотинки).

По делото се назначи съдебно-медицинска експертиза. Видно от заключението на пострадалия К.С. са необходими:

1.Лекарства -общо за месец средно 45, 00лв./ 41.00- 47.18лв./ Видно от представената по делото от Епикриза към История на заболяването № 22097 /2017г. /пост. 18.10.2017г.-изпис.24.10.2017г./, издадена на К.С. •••, Клиника по вътрешни болести, Отделение по вътрешни болести за постоянен прием са определени:

Дриптан-по 1 табл. вечер./30 табл./месец/-4, 80лв.

Баклофен-по 1 табл./дневно./30табл./месец/-5, 70лв.

Есциталопрам -по 1табл./дневно-30табл./месец- 6.60лв.

Допълнително с оглед подпомагане на дефекацията е уместно приемането на Бизалакс 3.80лв. или Дулколакс/9, 98лв./ - по 1табл./вечер.

С цел профилактика на застойни процеси в белия дроб-Тавипек/10.04лв./ 2х1капс., т.е. 60 капс./месец.-20.10лв.

2. Превързочни материали - около 43.58лв.;

Браунол 1000мл./месечно- 15, 23лв.

Йоласепт маз- 1 оп./4, 50лв. за месец.

Кавър рол хипоалергична лепенка за употреба на малки рани, закрепване на превръзки от нетъкан текстил, пропускаща въздух- 1-2оп./месечно- 6, 40лв.-12, 80лв.

Космопор Е постоперативна превръзка за малки рани 7, 5/5см 50бр./оп. с цена 10.10лв, - средно 25бр./мес.- 5.05лв.

Компреси марлени нестерилни 7, 5/7, 5 -средно 30 бр./мес- 1, 80.лв Компреси стерилни марлени 5/5, 5-средно 30бр./мес.-4, 20лв.

3. Препарати за поддържане състоянието на кожата - 31.40лв.:

• обтриване със Лавандулов спирт /1 литър 12.70лв./- 2 литра/месец-25.40лв.

-пудра за тяло- ло 6.00лв./месец 4. Други консумативи-73.10- 73, 80лв./месец:

Памперси за възрастни- дневни-2бр./ден, бОбр./месец - 21.00лв.

• нощни-30бр./мес.- 10.50лв.

Катетър фолиев двупътен 18-1бр./месечно-1, 50лв.

Уринаторна торба/ ед.цена 0.70лв./- 3-4бр./месец- 2, 10-2, 80лв./месец.

Протектор за легло-30лв./месец Ръкавици -8лв./месец 5. Рехабилитация- средно 200лв.:

Видно от приложената по делото Епикриза към История на заболяването №8735/2017г./пост.03.10.2017г.-изпис.08.10.2017г./, издадена на К.С. от МБАЛНП “С. Н.“, Клиника по нервни болести за лечение на болката и неврорехабилитация е препоръчано да провежда периодични курсове по физикална терапия и рехабилитация в стационарни условия.Същите се извършват по клинични пътеки:

КП № 262 „Физикална терапия и рехабилитация при болести на централна нервна система“, еднократно годишно с минимален болничен престой 7 дни.

КП № 263 „Физикална терапия и рехабилитация при болести на периферна нервна система“, еднократно годишно с минимален болничен престой 7ДНИ.

Хоспитализацията на пациенти по двете клинични пътеки е позволена от НЗОК само за пациенти с травми на шиен дял на гръбначен стълб. Лечението се заплаща от НЗОК.

Препоръчано е и провеждането на балнеолечение.

По делото не са представени данни за провеждане на балнеолечение, а на мой въпрос относно прием по клинични пътеки за рехабилитация ми бе отговорено, че К.С. е бил 2 пъти на такова лечение.

Провеждането на рехабилитация в домашни условия се извършва по договорка за цената с рехабилитатор, но средната цена е 20-30лв. на ден. Периодичността на процедурите зависи от състоянието на пациента, но най-често е 2-3 пъти седмично, т.е. 160-240лв./месец.

6.Болногледач - средно 200лв, а след приспадане на добавката за чужда помощ от 90лв, - 110лв./.

Болногледачът предоставя базови здравни грижи: ежедневна грижа в храненето, даване на лекарства по график, къпане, смяна на бельо, смяна на памперси, цялостен и частичен тоалет - измиване на зъби, избръсване, тоалет на гениталии, рязане на нокти, помощ при извършване на физиологичните нужди, разходки, четене на книги и вестници, диалог и грижа за психическия комфорт.

Доколкото в България няма официален ценоразпис на този вид услуга и заплащането става по договорка, заплащането на час за болногледач е 4-6лв./час, т.е. при 2 часово обслужване. 5 дни в седмицата сумата е 160-240лв. за месец, средно 200лв, а след приспадане на добавката за чужда помощ от 90лв.- 110лв. /.

7. Хранене-средно 50лв./месец.

Храната при пациенти с ограничена подвижност следва да бъде диетична и с ниско съдържание на мазнини.

Подходящи храни са: млечни изделия; яйца; сварено пилешко; кюфтета, приготвени на пара; риба; говеждо (но не телешко); пуешко месо.

Важно е в менюто да се включат продукти с високо съдържание на витамини от групите А, В. С (в частност, витамин В2, чието количество е голямо в животинските сърце и черен дроб, ядките, гъбите и в някои зърнено-житни култури като ориз и елда. също в млечните изделия).

Храненето трябва да е 4-6 пъти дневно /между които да има приблизително еднакъв времеви интервал/ и задължително да се съобрази с приема на медикаменти.

Забранени са алкохол, тлъста и пикантна храна, пушени изделия.

След извършеният подробен анализ определям необходимите средства за лекарства, хигиенни материали, консумативи, рехабилитация, болногледач и диетично хранене на К.С. от датата на завеждане на исковата молба пожизнено до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на обезщетението на сумата от 553, 78лв./месечно.

Видно от писмо от 13.03.2017г. ответникът ЗК "В." АД, Полша е потвърдил застрахователното покритие за товарен автомобил „Сканиа“ с рег.№ OOR-55RY към датата на настъпване на ПТП 06.04.2016г.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Ищецът К.И.С. е български гражданин с постоянен адрес •••, поради което, настоящият съдебен състав намира, че е международно компетентен да разгледа предявените искове на основание чл. 13, § 2 във връзка чл.11, § 1, б. "б" от Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 г., относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, в сила от 10 януари 2015г.

Съдът намира, че непозволеното увреждане (вредоносния факт) е настъпило на територията на Федерална Република Германия, но вредата (претендираните имуществени вреди) са настъпили в Република България, поради което приложимото право е на Република България.

Правно основание на предявените имуществени искове е чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и чл.497 КЗ.

Влязлата в сила присъда, съгласно чл.300 ГПК е задължителна за гражданския съд и установява извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. От това следва несъмнен извод за наличието на обективния и субективния елементи от общия деликтен фактически състав по чл.45 от ЗЗД: деяние, противоправност на деянието, имуществени вреди, вина, причинна връзка между деянието на Д.Л. К. и увреждането-настъпилите при ПТП увреждания на К.С.-тежка гръбно-мозъчна травма, изразяваща се в изкълчване на ставата между шести и седми шийни прешлени, счупване на седми шиен прешлен, контузия на гръбначен мозък в шийния отдел на гръбначния стълб с развитие на тетрапареза на четирите крайника, пареза под пети гръден прешлен, счупване от компресионен тип на телата на девети и десети гръдни прешлени, причинили на пострадалия общо разстройство на здравето и живота.

По делото се не се спори за наличието на задължителна застраховка „гражданска отговорност” при ответника ЗК "В." АД по полица №900618350947 към момента на настъпването на ПТП-06.04.2016г. на виновния водач Д. Л. К.. По отношение на иска за сумата от 44 166, 45 лева, представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 06.04.2016г. до 30.09.2017 г., ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане;

Размерът на щетата за ищеца за посочения исков период се формира между полученото от него обезщетение за временна нетрудоспособност и дължимото му нетно трудово възнаграждение. Следва да се взема предвид размера на получаваното трудово възнаграждение към в момента на настъпване на злополуката, като размерите на възнагражденията при предишни работодатели са иревантни към определянето на размера на щетата. Съгласно заключението на ССЕ „Разликата между нетното трудово възнаграждение (чиста сума за получаване) при същите условия при които е бил трудовият договор 6006.31 лв. нето трудов доход 5693, 55 лв., получено обезщетение от НОИ е 312, 76 лв.

Не следва да се включва средствата заплащани от работодателя като командировъчни. Това е така, тъй като съгласно чл.215 КТ Обезщетение при командировка „При командироване по чл.121, ал.1 работникът или служителят има право да получи освен брутното си трудово възнаграждение още и пътни, дневни и квартирни пари при условия и в размери, определени от Министерския съвет“. Пътните, дневните и квартирните са „обезщетение“ за направените от командирования разходи през времето на неговото командироване. Тъй като за исковия период 06.04.2016г. до 30.09.2017 г. пострадалият не е командирован и не е направил такива разходи не му се дължи обезщетение по чл.215 КТ. Пропуснатата полза не е пряка последица от увреждането. В съзвучие с цитираното от ищеца чл.3 пар.7 от Директива 96/71/ЕО и това обезщетение е във връзка с направени разходи от ищеца като международен шофьор за пътни разходи, разходи за храна и квартирни, като не стават част от минималната му заплата съобразно решение на ЕС по дело С-396/13 от 12.02.2015г.

Ето защо съдът намира искът за основателен в посочения по-горе размер и неоснователен за остатъка до пълния предявен размер.

По отношение на иска за сумата от 670 560, 00 лева, представляваща имуществена вреда - загуба на доход за периода от 01.10.2017г. до 05.10.2039 г., ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане;

Съгласно Постановление №4 от 30.X.1975 г. на Пленума на ВС т.11 „Съдилищата постановяват еднократно или периодично заплащане на обезщетението за непозволено увреждане по своя преценка, независимо от направеното от ищеца искане за начина на заплащане. С несъобразяването с посочения от ищеца начин на изплащане на обезщетение не се присъжда нещо различно от това, което е поискано от ищеца, а в следващия се законен размер “ Съдът намира, че на ищеца следва да се присъди месечно обезщетение равно на разликата между нетното трудово възнаграждение и получаваната пенсия за инвалидност до навършване на възраст за получаване на пенсия за осигурителен стаж и възраст, тъй като върху присъденото обезщетение не се дължат данък и осигуровки чл.13 ал.1 т.13 ЗДДФЛ. Не следва да се включва средствата заплащани от работодателя като командировъчни. Това е така, тъй като съгласно чл.215 КТ Обезщетение при командировка „При командироване по чл.121, ал.1 работникът или служителят има право да получи освен брутното си трудово възнаграждение още и пътни, дневни и квартирни пари при условия и в размери, определени от Министерския съвет“. Пътните, дневните и квартирните са „обезщетение“ за направените от командирования разходи през времето на неговото командироване. Тъй като за исковия период 01.10.2017г. до 05.10.2039 г. пострадалият не е командирован е не е направил такива разходи не му се дължи обезщетение по чл.215 КТ. Пропуснатата полза не е пряка последица от увреждането. В съзвучие с цитираното от ищеца чл.3 пар.7 от Директива 96/71/ЕО и това обезщетение е във връзка с направени разходи от ищеца като международен шофьор за пътни разходи, разходи за храна и квартирни, като не стават част от минималната му заплата съобразно решение на ЕС по дело С-396/13 от 12.02.2015г.

Съгласно заключението на ССЕ за периода от 01.10.2017г. до 20.12.2019 год. разликата между нетното трудово възнаграждение (чиста сума за получаване) при същите условия при които е бил трудовият договор 10 494, 21 лв.. нето трудов доход - 6 582, 96 лв. получена пенсия за инвалидност от НОИ е 3911, 25лв.

За периода 20.12.2019г.-до 05.10.2039г.

Преди настъпване на ПТП пострадалият е на трудов договор с възнаграждение на минималната работна заплата за страната, поради което МРЗ следва да се използва при изчисляване на имуществената щета. За 2020г. МРЗ е 610лв. като нетна заплата след данъци и осигуровки е 473, 35лв месечно или за 12м. 5680, 20лв. Като се извади 3450лв. сума равна на пенсия за инвалидност от 287, 50лв. за 12м. дължимата разлика е 2230, 20лв.

За периода 01.01.2021г. до 05.10.2039г. МРЗ е 650лв. като нетна заплата след данъци и осигуровки е 504, 39лв месечно или за 12м. 6052, 68лв. Като се извади 3450лв. сума равна на пенсия за инвалидност от 287, 50лв. за 12м. дължимата разлика е 2602, 68лв. или 216, 89лв. месечно.

По отношение на иска за сумата от 9882, 47 лева, представляваща имуществена вреда - извършени от ищеца разходи за лечение, транспорт и преводи на документи в периода от 06.04.2016г. до 19.12.2019г., ведно с дължимата лихва съобразно приложимия закон от датата на завеждането на иска до окончателното му изплащане. Видно от приетото СМЕ имуществените вреди представляващи разходи от 9882, 47 лева за лечение, транспорт и преводи са необходими и съдът намира, че същите са в причинно-следствена връзка с настъпилите на ищеца увреждания при процесното ПТП. Ето защо съдът намира този иск доказан изцяло по основание и размер и следва да се уважи.

По отношение на иска за сумата от 342, 05 евро месечно обезщетение за увеличени лични нужди, включващи разходи за лекарства, хранителни добавки, усилена храна, хигиенни материали, болногледач и рехабилитация от завеждане на исковата молба пожизнено до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на обезщетението.

Съгласно Постановление №4 от 30.X.1975 г. на Пленума на ВС т.4 „Ако здравословното състояние на пострадал при непозволено увреждане е налагало неговото обслужване от друго лице, за заплатеното от пострадалия на това лице причинителят на увреждането дължи обезщетение. Той дължи такова обезщетение на самия пострадал и в случая, когато последният не е заплащал за обслужването, а е бил гледан от свой близък, който поради тази причина не е получавал трудовото си възнаграждение. Размерът на обезщетението в този случай се равнява на необходимото възнаграждение за получените грижи. “ Съгласно заключението на СМЕ разходите на К.С. са 553, 78лв./месечно или 283, 14 евро/месечно. Съдът намира иска за доказан в този размер, като за разликата до пълния предявен размер следва да се отхвърли.

По отношение разноските и държавните такси:

С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 ГПК на ищеца следва да се присъдят 82, 42лв. от направените разноски в размер на 1400, -лв. съобразно уважената част от исковете (уважени за 44080, 57лв. при предявени за 748692, 92лв. Месечните суми са изчислени при условията на чл.69 ал.1 т. 7 ГПК, а сумите в евро, превалутирани в лева).

С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.3 ГПК на ответника се дължат разноски съобразно отхвърлената част от исковете. Ответникът е направил разходи в размер на 16600, -лв., от които 300 за ССЕ и 16300, -лв. за процесуално представителство. Представителят на ищеца е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Съдът намира същото за неоснователно, тъй като същото е в размера на минималното възнаграждение спрямо цената на иска по чл.7 ал.2 т.5 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Съобразно отхвърлената част от исковете на ответника се дължи възнаграждение в размер на 15622, 65лв.

На пълномощника на ищеца следва да се присъди адвокатско възнаграждение съобр. правилата на чл.36, ал.2 от ЗА за оказана на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото – размерът на възнаграждението се определя с оглед уважения размер на иска (44080, 57лв. Месечните суми са изчислени при условията на чл.69 ал.1 т. 7 ГПК, а сумите в евро, превалутирани в лева) или възнаграждение в размер на 1852, 42лв. по чл.7 ал.2 т.4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

На осн. чл.78, ал.6 от ГПК, З.д. „В.” АД, следва да заплати по сметка на Софийски окръжен съд с адрес гр.София бул. Витоша №2 сумата от 1763, 22лева, представляваща държавна такса върху уважените искове.

Воден от горното, съдът