Мотиви към Решение № 1232 от 31.3.2025 г. на Софийски районен съд по дело № 4607/2025 г.

Производството е по реда на чл.31 и сл. Закон за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия /ЗООРПСМ/, обнародван ДВ бр.96 от 29 октомври 2004година, в сила от 30 ноември 2004година. В съда е била внесена полицейска преписка №229р-10056/2025г. по описа на 05 РУ-СДВР, образувана въз основа на съставен на 31 март 2025година, акт за установяване на нарушение по ЗООРПСМ, извършено от страна на нарушител Живко Венелинов Кичуков, от фактическа страна описано в обстоятелствената част на акта, като изразило се в това, че на 30 март 2025година, около 21: 20часа, в град София, бул.”Владимир Вазов” №31, паркинг на търговски обект - магазин“ДЕКАТЛОН“, в близост до стадион“ВИВАКОМ АРЕНА - ГЕОРГИ АСПАРУХОВ“ и след започване на футболната среща между отборите на ПФК”ЛЕВСКИ СОФИЯ” и ПФК”БОТЕВ ПЛОВДИВ”, с начален час 18: 30часа, е притежавал и е използвал забранени предмети по смисъла на ЗООРПСМ, конкретно технически устройства /римски свещи/, явяващо се противообществена проява /спортно хулиганство/, конкретно по смисъла на чл.21, т.11 ЗООРПСМ - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.65 от 07 август 2018година. За разглеждането на преписката в открито съдебно заседание и в рамките на образуваното производство по НАХД №4607/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, в съответствие с приложимото правило по чл.32, ал.2 ЗООРПСМ - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.65 от 07 август 2018година, съдът е уведомил Софийска районна прокуратура /СРП/, която не е изпратила представител. Пред съда, при разяснено, но неупражнено право на адвокатска защита, само при явяването на родителите на непълнолетния нарушител, лично Живко Венелинов Кичуков е заявил, че разбира за какво се води производството, а като се е ползвал и от правото да дава обяснения, е оставил на преценката на състава решението по казуса. Софийски районен съд /СРС/, след като се е запознал с материалите по преписката и с доказателствата, събрани в съдебното заседание, е намерил за установено от фактическа и от правна страна следното: Нарушителят Живко Венелинов Кичуков/Zhivko Venelinov Kichukov е роден на 15 декември 2008година в град София, българин, български гражданин, жив. град София, кв.“Слатина“, ул.“Кирил Божиков“ №24, вх.единствен, ет.3, ап.13 - постоянен и настоящ адрес на местоживеене, с адресна регистрация, с основно образование, не работи, учи - ученик в 10-ти клас в 127-мо Средно училище“Иван Денкоглу“ София, неженен, неосъждан, ЕГН ••••••••••. На 30 март 2025година, с начален час 18: 30часа, в град София, на стадион”ВИВАКОМ АРЕНА - ГЕОРГИ АСПАРУХОВ”, се провел футболен мач между отборите на ПФК”ЛЕВСКИ СОФИЯ” и ПФК”БОТЕВ ПЛОВДИВ”. Срещата приключила при равен резултат, като била посетена от нарушителя Живко Кичуков, който бил в компания на своя брат-близнак, връстници и приятели. Срещата се радвала на немалък зрителски интерес, но и била организирана при завишени мерки за сигурност, поверени основно на органите на полицията, обхващащи самото спортно съоръжение, зоната около него и маршрутите на придвижване от и към стадиона на публиката. След края на мача компанията на Кичуков напуснала стадиона, насочвайки се към периметъра на намиращия се на неголямо разстояние търговски обект - магазин“ДЕКАТЛОН“, с административен адрес град София, бул.“Владимир Вазов“ №31. Там, на паркинга на магазина и във времето малко след 21: 00часа, групата привлякла вниманието на полицейски служители, ескортиращи автобусите с фенове на гостуващия отбор, сред които Свилен Желязков и Любомир Любомиров, с това, че “стреляла“ с пиротехнически изделия по моторните превозни средства. При вида на случващото се полицаите се насочили към “лицата от мъжки пол“, които от своя страна “хвърлили на земята пиротехническите средства /римски свещи/“. 4броя “изхвърлени“ пиротехнически средства /римски свещи/ били взети от полицай Любомиров, който впоследствие ги предоставил на полицай Свилен Желязков, а за действието бил оформен протокол за доброволно предаване. Сред лицата от мъжки пол, чиято самоличност била безпроблемно установена от органите на реда, се оказал нарушителят Живко Кичуков, който бил задържан и отведен в сградата на 05 РУ-СДВР, където и в рамките на образуваната срещу него полицейска преписка №229р-10056/2025г. по описа на 05 РУ-СДВР, на 31 март 2025година на Живко Кичуков бил съставен процесният акт за установяване на нарушение по ЗООРПСМ. Точно изложената фактическа обстановка съдът е приел за установена въз основа на цялостна преценка на материалите от настоящото съдебно производство, с акцент на доказателствата, събрани при условията на непосредственост, в случая чрез гласни доказателствени средства, каквито са били обясненията на нарушителя, включително при отчитане двояката функция на последните, освен като годно доказателствено средство, но и като средство за защита, несъмнено обсъдени във връзка с писмените материали по внесената в съда полицейска преписка №229р-10056/2025г. по описа на 05 РУ- СДВР, но оценени и на фона на обстоятелството, че при отправено от съдията- докладчик при насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание искане, с цел провеждане на разпит при условията на непосредственост на основно съпричастни към случилото се лица - полицейски служители Свилен Желязков и Любомир Любомиров, явяването и на двамата от страна на служителите на 05 РУ-СДВР, ангажирани само с внасянето за разглеждане в съда на полицейската преписка, така и не е било осигурено. При така направените уговорки съдът с приоритет е отчел дефицит на фактите при очертаването на административнонаказателното обвинение, характеризиращо се с изключително обща, лаконична, лишена от яснота и конкретика формулировка, според която поведението на привлечения към отговорност на връщане от стадиона, освен всичко и неточно посочено “след започване“, макар по-скоро да е било след края на футболния мач, се е изразило в притежание и използване на пиротехнически устройства /римски свещи/. На фона на материалите от формираната доказателствена съвкупност от друга страна, установяващи, че младежи /повече от един/ са изхвърлили пиротехнически устройства /римски свещи/, общо 4броя, които полицейски служител е взел от земята и е предал на свой колега, с “обяснението - гореописаните пиротехнически средства ги изхвърлиха на земята на паркинга на магазин“ДЕКАТЛОН“ лицата Христо Кичуков, Божидар Димитров и Живко Кичуков около 21: 20часа на 30 март 2025година“, а в същото време по воденото срещу Живко Кичуков производство не са били приобщени веществени доказателства, на свой ред и са останали неизяснени конкретните поведенчески изяви на нарушителя, ето защо според състава са отсъствали предпоставки за ангажиране на отговорността на лицето, тъй като в ситуацията, точно какво е било поведението на Живко Кичуков, всъщност обвинението изначално не е описало, но и се е оказало неустановено, поради което в заключение съставът е споделил като единствено обоснован правния извод да оправдае нарушителя. Доколкото по делото не е било установено да се съдържат материали, обективиращи направени разноски, съдът, постановявайки решението си, от своя страна изобщо не е обсъждал въпроса за възлагането на деловодните разноски. По изложените съображения СЪДЪТ е постановил решението си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: