Решение № 1133 от 31.7.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 2562/2024 г.

Производството е по реда на чл. 26, ал. 1 от ЗЮЛНЦ, вр. чл. 530- 541 ГПК. Образувано е по молба от С. В. Г. и Д. В. Р., в качеството им на членове на съвета на учредителите на фондация „Множествена склероза България“, уточнена с молба с вх. №87761 от 21.07.2025 г. с искане за свикване на общо събрание на Съвета на учредителите на 10.11.2025 г. от 11, 00 часа в гр.Пловдив, ул.“••••••••, (кантора на адв.К.). Твърди се, че като членовете на Съвета на учредителите (повече от 1/3) отправили искане до Председателя на фондацията за свикване на общо събрание на Съвет на учредителите, съгласно правомощията му по чл.9, ал.3 от учредителния акт и чл.35, ал.2 вр. с чл.26, ал.1 от ЗЮЛНЦ, с дневен ред за освобождаване на С. В. Г. и Д. В. Р., като членове на Съвета на учредителите, но такова не било свикано в законовия двуседмичен срок. С молбата са представени: Молби – 2 бр. от членове на Съвета на учредителите за напускане; покана с искане за свикване на заседание на Съвета на учредителите, протокол от 22.08.2024 г. на ЧСИ С.Х. с рег.№863 на КЧСИ и район на действие СГС за връчване на поканата по реда на чл.47, ал.1 ГПК, молба до ЧСИ за повторно връчване на покана, както покана за свикване на общо събрание на Съвета на учредителите на Фондацията от 17.07.2025 г., със съдържанието по чл.26, ал.2 от ЗЮЛНЦ представена с молбата от 21.07.2025 г. Видно от представените доказателства, общият брой на членовете на съвета на учредителите на фондацията към момента отправяне на искането за свикване на заседание на Съвета на учредителите, който е върховен орган на фондацията, е 3. Следователно с подадената от двама членове молба е изпълнено изискването за минимален брой членове, отправили искането за свикване, а именно 1/3 от членовете, като видно от представените доказателства същото е редовно връчено на председателя на фондацията. Няма данни в двуседмичния срок по чл. 26, ал.1 ЗЮЛНЦ същият да е отправил покана за свикване на заседанието, съгласно правомощията си по чл.9, ал.3 от Учредителния акт. С оглед на горното, съдът приема, че е изпълнена предпоставката на чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ и председателят е бил редовно уведомен за отправеното искане. С постановяване на акта за свикване на Общото събрание правомощията на съда в охранителното производство по чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ се изчерпват, като действията по разгласяване на дневния ред, датата, часа и мястото за провеждане по предвидения в учредителния акт на юридическото лице ред следва да се извършат от заинтересованите от редовното провеждане на Събранието лица. Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ - поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден, ако не е предвидено друго в Устава. Съгласно чл.9, ал.4 от Учредителния акт на фондация „Множествена склероза България“ заседанията на Съвета на учредителите се свикват с едноседмично писмено предизвестие или предизвестие, изпратено по електронната поща, което дерогира посочената диспозитивна разпоредба на ЗЮЛНЦ. Ето защо, разгласяването на поканата за заседанието следва да се извърши от молителите по предвидения в учредителния акт начин. Тъй като в ЗЮЛНЦ не е предвидена възможност за самостоятелен инстанционен контрол на актовете на окръжния съд по чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ, като законосъобразността на свикването на общото събрание на сдружението се преценява при оспорване на взетите от него решения по реда на чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, настоящето решение не подлежи на обжалване. Така мотивиран, Софийски градски съд,