Решение № 499 от 1.10.2018 г. на Административен съд - Монтана по дело № 431/2018 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН. С решение от 0 2.08.2018г., постановено по АНД№812/20 1 8г., Районен съд-Монтана е потвърдил наказателно постановление №37/04.05.2018г.на началник-отдел „Рибарство и контрол-Западна България“, гр.София, с което на И.Й.В. ••• е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000лв., на основание чл.88 от ЗРА, както и на основание чл.90, ал.1 от ЗРА са му отнети в полза на Държавата 1бр. хрилна мрежа и 1бр пластмасово корито. Горното решение е обжалвано с касационна жалба от И.Й., чрез адв.З.М., с искане да бъде отменено решението на МРС, като неправилно и незаконосъобразно.В съдебно заседание, чрез адв.М. излага доводи за отмяна на обжалваното решение. Ответникът по касацията – началник-отдел „Рибарство и контрол-Западна България“, гр.София не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна, а решението на съда за правилно. Настоящия т състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.211 АПК, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество същата се явява частично основателна, по посочените по-долу съображения. Решението на Районен съд-гр.Монтана е правилно в частта за наложената глоба и неправилно в частта за отнетите вещи. От фактическа страна по делото е установено, че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно нарушение №0008876/13.11.2017г. и наказателно постановление №37/04.05.2018г. за това, че на 10.11.2017г.в 16, 00ч. на яз.Огоста, в м.на Г••• Ц••• в района на баластриерите на 100м.от асфалтов път лицето И.Й.В. препятства проверка на контролните органи на ИАРА, като бяга от местонарушението с лек автомобил марка „П••• “, цвят зелен с рег.№4026ВА, с което е нарушил чл.88 от ЗРА, за което са му наложени административни наказания: „глоба” в размер на 1000лв., на основание чл.88 от ЗРА, както и на основание чл.90, ал.1 от ЗРА му отнети в полза на Държавата 1бр. хрилна мрежа и 1бр пластмасово корито. Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства. За да потвърди наказателното постановление съдът е приел, че нарушението е доказано, при което правилно е санкционирано въпросното лице с предвидените в закона административни наказания.Тези негови изводи се потвърждават от представените доказателства и изводите на съда се споделят от настоящата касационна инстанция, в частта за наложената глоба. Прието е от административно-наказващия орган, че е осъществен съставът на чл.88, ал.1 от ЗРА, нарушението е съставомерно, при което като е наложил съответната в закона санкция е издал правилно и законосъобразно НП, което правилно и законосъобразно е потвърдено от съда.Решението на съда, в тази му част, следва да се остави в сила.В частта за отнетите вещи, на основание чл.90, ал.1 от ЗРА, обаче решението следва да се отмени, като неправилно, с оглед липсата на нарушението по чл.88 от ЗРА в корелативна връзка с наложената санкция по чл.90, ал.1 от ЗРА.От друга страна, същите вещи са вече отнети с НП по адм.д.№403/2018г.по описа на АС-Монтана, при което е безпредметно да се отнемат по настоящето НП. Водим от гореизложеното, административният съд