Решение № 138 от 29.12.2023 г. на Административен съд - Габрово по дело № 251/2023 г.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Производството е образувано по жалба на К.Г.Т. •••. Търново против Мълчалив отказ на Съдия по вписванията при Районен съд Елена по Заявление №339/13.07.2023г. по описа на СВ при РС Елена. Производството е образувано първоначално пред АдС В. Търново, но след отвод на съдиите от този съд е изпратено от ВАС за разглеждане в АдС Габрово. В жалбата се твърди, че жалбоподателят в качеството си на адвокат- повереник на негов клиент посетил СВ при РС Елена като депозирал заявление №339/13.07.2023г. за извършване на административна услуга- издаване на незаверен препис от скица- схема №15-257442-09.03.2023г. на СГКК В. Търново /по НА№199, т. II, н.д.№242/2023г./. Според жалбоподателя в установения срок от три работни дни исканата административна услуга не била извършена, поради което същият счита, че е налице мълчалив отказ, който е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен и делото да бъде върнато като преписка на Съдия по вписванията при РС Елена за произнасяне по посоченото Заявление.. В открито съдебно заседание жалбоподателят К.Г.Т., редовно призован се явява, като заявява че поддържа подадената жалба и заявените в нея искания. Ответната страна Съдия по вписванията при РС Елена редовно призован се явява в открито съдебно заседание. Заявява че оспорва жалбата, а отказът му бил на основание Правилник за вписванията по силата на който не следвало да се издават от Служба по вписванията преписи от скици и данъчни оценки. Освен това не била внесена към Заявлението и дължимата такса за издаване на незаверен препис. Съдът намира жалбата за допустима, като подадена от надлежна страна, срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол, и в законоустановения срок по чл. 149, ал. 1 от АПК. След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, на доводите и възраженията на страните, и като извърши служебна проверка за законосъобразност по реда чл. 168, ал. 1 във връзка с чл. 146 от АПК, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна: С ъс Заявление №339/13.07.2023г. К.Г.Т., в качеството си на адвокат е поискал от Служба по вписванията при РС Елена извършване на административна услуга- издаване на незаверен препис от скица- схема №15-257442-09.03.2023г. на СГКК В. Търново /по НА№199, т. II, н.д.№242/2023г./. В Заявлението си Т. е посочил, че ще заплати изискващата се ДТ. Съдия по вписванията при РС Елена е разгледал подаденото Заявление на К.Т. и е отказал издаването на препис от скица по нот. дело №242/2023г. поради липса на правно основание в Правилник за вписванията. Отказът, видно от представено копие от Заявлението на К.Т. е обективиран в нарочно създадено поле в бланката, подписано от съдия по вписванията. Съгласно разпоредбата на чл. 42 от Правилник за вписванията „В секи може да поиска справки по вписванията, отбелязванията и заличаванията, извлечения от съдържанието на всички книги и регистри, незаверен препис от всички вписани и отбелязани актове или актове за заличаване, както и удостоверение за наличието или за отсъствието на вписване “. В цитирания текст са посочени възможните справки, които могат да бъдат направени в съответната Служба по вписванията, като същите могат да бъдат както писмени, така и устни, тъй като регистъра е публичен. В посоченото изброяване липсва издаване на препис от скица/схема за имот от нотариално дело. Такава като документ се издава от СГКК, а жалбоподателя като адвокат може да се снабди с такава именно от този административен орган. В ПВ не е предвидена възможност за издаване на скица/схема от имот като заверен или незаверен препис. Именно на това основание е отказано издаването на поисканата с цитираното Заявление скица/схема за имот по н.д.№242/2023г. Освен това в случая е дължима ДТ за издаване на искания препис, каквато не е заплатена с подаденото Заявление, който факт не се оспорва от жалбоподателя. Липсват и представени доказателства за подобно плащане. Изложеното обосновава неоснователност на оспорването на К.Г.Т. против Мълчалив отказ на Съдия по вписванията при Районен съд Елена по Заявление №339/13.07.2023г. по описа на СВ при РС Елена. В случая е налице изрично произнасяне от съдия по вписванията при РС Елена, което е правилно и законосъобразно. Не са налице основания за уважаване искането в посоченото заявление на К.Т., тъй като в Правилник за вписванията не е предвидена възможност за издаване на препис от скица/схема за имот от Служба по вписванията. Исканият от Т. акт не е измежду посочените в чл. 42 от ПВ, като на това основание правилно Съдия по вписванията е отказал издаването му. По изложените съображения оспорването на К.Г.Т. като неоснователно следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 172, ал. 2, предл. последно от АПК, съдът