Решение № 86 от 17.3.2023 г. на Апелативен съд - Варна по дело № 131/2023 г.

Производството е по реда на чл. 606 от ГПК вр. чл.49, ал.3 и ал.5 от КТ. Образувано е по жалба на Синдикална организация „Автономна работническа конфедерация“, със седалище гр.Варна, представлявана от М Р Х против решение №1/16.02.2023 год., постановено по ф.д.№3/2020 год. по описа на ОС – Варна, с което е ОТКАЗАНО вписване на промени по заявление вх. №2300/27.01.2023 г. по партидата на синдикална организация „Автономна работническа конфедерация“ със седалище гр. Варна. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение. Твърди се, че в устава от 29.12.2022 г. са включени промените както от 15.07.2020 г., така и от 28.06.2019 г. Моли съда да отмени обжалваното решение и да допусне вписване на исканите промени в Регистъра на синдикалните и работодателски организации воден при ОС-Варна. Жалбата е процесуално допустима, подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок. Решението на първоинстанционния съд е валидно и допустимо, а по правилността му, с оглед наведените оплаквания, съдът намира следното: Постъпило е заявление от М Р Х, в качеството на представляващ Синдикална организация „Автономна работническа конфедерация“, със седалище гр.Варна за вписване на промени по партида на синдикалната организация, касаещи устава и ръководството на синдикалната организация. За да остави без уважение искането за вписване на сочените промени, съдът е приел, че ОС от 29.12.2022 г. е нередовно свикано и проведено, тъй като е осъществено съгласно устава от 28.06.2019 г., а не по изменения на 15.07.2020 г. такъв, което е довело до провеждане на събрание по процедура и ред различни от предвидените в последния вписан в регистъра устав. Направените от първоинстанционния съд изводи, по никакъв начин, не се подкрепят от приложените към заявлението изискуемите от закона писмени доказателства, предпоставящи постановяването на желания от молителя охранителен акт: протокол от общо събрание събрание, проведено на 29.12.2022 г., обективиращ валидно решение за промени в органите на управление и устава; покани за свикване; списък членовете и на присъствалите на общото събрание; образци от подписите на представляващите, платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата за регистрация на сдружението държавна такса, свидетелства за съдимост на членовете на управителния съвет. Доколкото с изменението от 15.07.2020 г., уставът в частта относно свикване и провеждане на общото събрание не е претърпял изменение, съдът намира, че събранието е надлежно свикано, а решенията са взети с предвидения кворум и мнозинство. С оглед на редовноста на представените писмени доказателства и като прецени, че искането е предявено от оправомощено лице, при спазване изискванията на закона и устава на организацията съдът намира, че обжалваното решение следва да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което на основание чл.49, ал.5 от КТ вр. чл.606 от ГПК, да се впишат исканите промени. Водим от горното, Варненският апелативен съд