Решение № 5024 от 24.7.2023 г. на Административен съд - София-град по дело № 4151/2023 г.

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 45, ал. 3 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА). Образувано е по жалбата на Н. В. В. от [населено място], срещу Решение № 293 на Столичния общински съвет от 27.04.2023 година в частта, с която Р. А. Р. е избран за кмет на район „К. село“, Столична община. С Определение № 4250/19.05.2023 година по описа на Административен съд София-град, към настоящото производство е присъединено производството по адм.д. № 4552/2023 година, образувано по жалбата на С. А. В. от [населено място]. Жалбоподателите твърдят, че решението е нищожно, като постановено при липсата на основание за постановяването му. В условията на евентуалност твърдят, че решението е незаконосъобразно, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Твърдят, че решението, с което е отхвърлена жалбата на Р. С. срещу Решение № РС-7379-21-066/18.08.2021 година на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, с което е установен конфликт на интереси по отношение на Р. Г. С., наложена е глоба в размер на 5000 лева и е отнета в полза на Столична община сумата от 121, 59 лева, представляваща дневно възнаграждение за 29.05.2020 година, на която е осъществено деянието, породило конфликт на интереси и Решение № 1250-МИ/01.03.2021 година на Общинската избирателна комисия – Столична община, с което са прекратени пълномощията на Р. С., като кмет на район „К. село“ са незаконосъобразни, поради което не са налице условия за избор на кмет на района. Отделно от това твърдят, че в нарушение на чл. 42, ал. 2, изр. 2, ал. 8, изр. 2 чл. 10, вр. чл. 8 от ЗМСМА за кмет на района е избран общински съветник. Молят съда да постанови решение, с което да прогласи нищожността на атакуваното решение, евентуално да го отмени. В съдебно заседание жалбоподателят В. поддържа жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение. В писмено становище от 13.07.2023 година излага подробните си съображения. В съдебно заседание жалбоподателката С. В. не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по същество. Ответникът, чрез процесуален представител, оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Претендира направените пред инстанцията съдебно-деловодни разноски. В писмено становище от 12.07.2023 година излага подробните си съображения. Заинтересованата страна – Р. А. Р., лично и чрез процесуален представител оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Претендира направените пред инстанцията съдебно-деловодни разноски. Съдът, след преценка на събраните в хода на административното и съдебното производство писмени документи, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Между страните не се спори, а се и установява от представения Протокол на Общинската избирателна комисия - Столична община, че Р. С. е избрана за кмет на район „К. село“. С Решение № РС-7379-21-066/18.08.2021 година на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество е установен конфликт на интереси по отношение на Р. Г. С., наложена е глоба в размер на 5 000 лева и е отнета в полза на Столична община сумата от 121, 59 лева, представляваща дневно възнаграждение за 29.05.2020 година, на която е осъществено деянието, породило конфликт на интереси. С Решение № 835/15.02.2022 година, постановено по адм.д. № 9300/2021 година по описа на Административен съд – София-град жалбата на Р. Г. С. от [населено място], срещу решението е отхвърлена. С Решение № 1921/21.02.2023 година, постановено по к.адм.д. № 4812/2022 година по описа на Върховния административен съд на Република България решението на Административен съд София-град е оставено в сила. С Решение № 1250-МИ/01.03.2023 година по Протокол № 449/01.03.2023 година на Общинска избирателна комисия-Столична община пълномощията на кмета на района са прекратени предсрочно на основание чл. 42, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, поради влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. Наведените от жалбоподателите твърдения за незакоонъобразност на влязлото в сила решение на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество и подлежащото на предварително изпълнение решение на Общинска избирателна комисия-Столична община, арг. чл. 459, ал. 3 от Изборния кодекс, вр. чл. 42