Решение № 144 от 18.7.2024 г. на Окръжен съд - Ловеч по дело № 434/2024 г.

Въпреки че не е внесъл сумата в 7-дневен срок по уведомление изх. №

17595/13.05.2024 г., като наследник на Д.Д. И.а ЕГН •••••••••• по изпълнителен лист от 22.07.2017 г. издаден по ч.гр.д. 1467/2017г. по описа на Районен съд - Ловеч, счита, че прекратяването на производството по отношение на него, в качеството му на взискател, като наследник го лишава от права спрямо ИД 20178790400043.

Счита, че като наследник на Д. И.а, се явява взискател на „В.“ ЕООД по

Закона за наследството.

В заключение моли съда да отмени издаденото на 28.05.2024 г.

постановление от ЧСИ В. П. за прекратяване на изпълнителното производство по отношение на него в качеството му на взискател, като незаконосъобразно.

На основание чл. 438 от ГПК, моли съда да спре изпълнителното

Мотиви

производство по ИД 20178790400043 до произнасяне по жалбата.

Срещу така подадената жалба е депозирано писмено становище от Банка ДСК АД, БИК •••••••••, със седалище и адрес на управление: •••, чрез гл. юрисконсулт Б.В. /Директор на Дирекция/, редовно упълномощена с нотариално заверено пълномощно peг. № 1872/16.02.2017 г. и заверка на съдържанието peг. № 1873/16.02.2017 г., том 1, акт 153, по описа на М.Ш. - нотариус с район на действие - СРС, вписан под № 042 в регистъра на Нотариалната камара. Счита, че жалбата макар и допустима се явява неоснователна, немотивирана и недоказана. Счита, че съдебният изпълнител е постановил правилно прекратяване на делото след като е извършил всички процесуални действия по отношение на взискателя и бездействието на последния е довел до обжалваните от него правни последици.

В заключение предлага на настоящата инстанция да постанови съдебен акт, с който да остави жалбата без уважение като потвърди обжалваното постановление.

Писмени мотиви по обжалваните действия на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК е изложил ЧСИ В. П., който счита, че действията м у с а правилни и законосъобразни. Намира жалбата за неоснователна и предлага на съда да остави същата без уважение.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата жалба, мотивте на ЧСИ и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Изпълнителното производство по изпълнително дело № 20158330400878 е образувано на 17.11.2015 г. при ЧСИ В.Й.М., peг. № 833, с район на действие ОС - Русе, по молба на „Банка ДСК“ АД, съдебен адрес: •••, и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 12.11.2015 г., по гр.д. № 6655/2015 г. по описа на Районен съд - Русе, 2 състав, въз основа на заповед за изпълнение от 11.11.2015 г. срещу „В.“ ЕООД с ЕИК •••••••••, „Г.М.“ ЕООД с ЕИК •••••••••, Ц.И.Л. с ЕГН •••••••••• и И. И.а Л. с ЕГН ••••••••••.

С Молба за вписване на възбрана с изх. № 45986/18.11.2015 г. е вписана възбрана на недвижим имот, обект на последваща публична продан, с дв. вх. peг. № 7169/19.11.2005 г., том II, акт № 76 в Служба по вписванията - Ловеч.

По молба на взискателя „Банка ДСК“ АД с вх. № 02518/11.01.2017 г. и на основание § 3 от ПЗР на ЗЧСИ във връзка с чл. 427 от ГПК изп. дело № 20158330400878 по описа на ЧСИ В.М., е било предадено на ЧСИ В. П., рег. № 879 на КЧСИ, с район на действие района на ОС – Ловеч за продължаване на изпълнението по него, и е преобразувано като изп. дело № 2017879040043.

По изпълнителното дело е извършена публична продан за периода от 03.10.2017 г. до 03.11.2017 г. на възбранения недвижим имот, собственик на длъжника. Същата, видно от доказателствата по делото, е разгласена редовно - изготвено е обявление за нейното разгласяване и е поставено на съответните места в канцеларията на ЧСИ, в сградата на РС - Ловеч, в Община Ловеч, по местонахождението на недвижимите имоти и е било публикувано на интернет страниците на окръжния съд по местоизпълнението (ОС–Ловеч) и на КЧСИ. За надлежното удостоверяване на изложените обстоятелства са съставени актове и протокол за редовно обявяване на проданта.

Въз основа на молба вх. № 20990/02.08.2017 г. (л.947) и изпълнителен лист, издаден на 25.07.2017 г., по ч.гр.д. № 1467/2017 г. по описа на РС - Ловеч, като взискател по изп. дело е била присъединена Д.Д. И.а, с ЕГН •••••••••• срещу „В.“ ЕООД с ЕИК •••••••••, адрес: •••, с управител Ц.И.Л. за сумата от 20 400 лева.

На 06.11.2017 г. съдебен деловодител при РС - Ловеч е предал с Протокол 2 бр. наддавателни предложения - с вх. № 11560/03.11.2017 г. от Б.Р.Ю. и вх. № 11563/03.11.2017 г. от Д.Д. И.а.

Проданта е приключила със съставяне на Протокол за обявяване на постъпилите наддавателни предложения от 06.11.2017 г. (т.3, л.1085 – 1089), и на основание чл. 492, ал. 1 от ГПК за купувач е обявен наддавачът, предложил най-висока цена, а именно: Б.Р.Ю. с ЕГН ••••••••••, който е присъединен с молба с вх. № 20989/02.08.2017 г. взискател. Сумата, за която е продаден имота е 280 000 (двеста и осемдесет хиляди) лева.

На основание чл. 462, ал. 1 от ГПК с уведомления от 28.11.2017 г. страните по изп. дело са били надлежно уведомени, че на 15.12.2017 г. от 10: 00 часа в кантората на ЧСИ В. П., ще се извърши предявяване на изготвено разпределение на постъпили суми. Същото е извършено на посочената дата, за което е съставен протокол.

Така изготвеното разпределение е било обжалвано от длъжника „В.“ ЕООД с ЕИК •••••••••.

По така подадената жалба е постановено Решение № 153/24.08.2023 г. по В. гр. д. № 336/2023 г. на Окръжен съд - Ловеч, което е отменено с влязло в сила Решение № 8/12.01.2024 г. по В. гр. д. № 551/2023 г. на Апелативен съд - Велико Търново.

Въз основа отменителното решение на ВТАС и с оглед продължаване на изпълнителните действия е изготвено уведомление с изх. № 04061/31.01.2024 г. до обявения за купувач Б.Р.Ю., с което последният е уведомен, че на осн. чл. 495 от ГПК ще следва да внесе предложената от него цена в 14 - дневен срок от получаване на уведомлението.

Тъй като цената не е била платена в посочения срок, с Разпореждане от 17.02.2024 г. и на осн. чл. 493, т. 1, предл. 2 от ГПК вземането на взискателя Б.Р.Ю. с ЕГН ••••••••••, по Изпълнителен лист от 26.07.2017 г. по ч.гр.д. № 1466/2017 г. по описа на Районен съд - Ловеч, което е в размер на 19 992 лв., е намалено с размера на един задатък, а именно: с 18 423, 82 лева.

На осн. чл. 493, т. 2 от ГПК за купувач на процесния недвижим имот е обявен предложилия следващата най- висока цена наддавач, а именно взискателя Д.Д. И.а с ЕГН ••••••••••. След извършена справка е установено, че последната е починала (т.5, л.1562), поради което с Разпореждане от 22.02.2024 г. (т.5, л.1584) е конституиран законният й наследник Д. И. И. за вземане срещу „В.“ ЕООД, ЕИК •••••••••, в размер на 1/2 (една втора) от сумите по Изпълнителен лист от 22.07.2017 г., издаден по ч.гр.д. № 1467/2017 г. по описа на РС - Ловеч, а именно: 10 200 лв., издаден в полза на Д.Д. И.а.

Изготвено е уведомление от 29.02.2024 г. до Д. И., който в качеството на наследник на обявения за купувач взискател и на осн. чл. 493, т. 2 от ГПК в 7- дневен срок от получаване на същото следва да довнесе предложената сума. Уведомлението не е било редовно връчено, поради което е изготвено ново уведомление с изх. № 17595/13.05.2024 г. (т.5, л.1653 - 1654), като на осн. чл. 18, ал. 6 от ЗЧСИ същото е било връчено чрез ЧСИ Делян Николов лично на Д. И. на 20.05.2024 г., от когато започва да тече и едноседмичния срок за внасяне на цената по чл. 493, т.2 от ГПК. Тъй като тя не е била внесена, с Разпореждане от 28.05.2024 г. и на осн. чл. 493, т. 1, предл. 2 от ГПК вземането на взискателя Д. И., по Изпълнителен лист от 22.07.2017 г., издаден по ч.гр.д. № 1467/2017 г. по описа на РС - Ловеч, което е в размер на 10 200 лв., е било намалено от ЧСИ с размера на един задатък, а именно с 18 423, 82 лева.

С оглед гореизложеното, отново на 28.05.2024 г., е изготвено Постановление за прекратяване на изпълнителното производство по отношение на Д. И. И., тъй като вземането му е погасено на осн. чл. 492, ал. 3 във връзка с чл. 493, т. 1 от ГПК (т.5, л.1654), като същото е получено лично от жалбоподателя И. на 10.06.2024 година.

Жалбата, съгласно чл. 435, ал. 1, т. 3, предл. 2-ро от ГПК се явява процесуално допустима, подадена е в законноустановения срок. Разгледана по същество, същата е основателна.

Безспорно е, че Д.Д. И.а, с ЕГН •••••••••• въз основа на молба вх. № 20990/02.08.2017 г. (т.3, л.947) и Изпълнителен лист, издаден на 25.07.2017 г., по ч.гр.д. № 1467/2017 г. по описа на РС - Ловеч, е била присъединена като взискател по изп. дело № 20178790400043, по описа ЧСИ В. П. срещу длъжника „В.“ ЕООД с ЕИК •••••••••, адрес: •••, с управител Ц.И.Л. за сумата от 20 400 (двадесет хиляди и четиристотин) лева.

И.а е взела участие в извършената продан на процесния недвижим имот, приключила на 06.11.2017 г., на която за купувач на имота е бил определен Б.Р.Ю.. Тъй като Ю. не внесъл цената в срока по чл. 492, ал. 3 от ГПК, с Разпореждане от 17.02.2024 г. и на осн. чл. 493, т. 1, предл. 2 от ГПК вземането на последния по ИЛ от 26.07.2017 г. по ч.гр.д. № 1466/2017 г. по описа на РС - Ловеч, което е в размер на 19 992 лв., е било намалено с размера на един задатък, а именно: с 18 423, 82 лева.

На осн. чл. 493, т. 2 от ГПК за купувач на процесния недвижим имот е бил обявен предложилия следващата най- висока цена наддавач, а именно взискателят Д.Д. И.а с ЕГН ••••••••••. След извършена справка в НБД „Население“ (т.5, л.1562), ЧСИ установил, че Д. И.а е починала, като наследници на същата са дъщеря й И. И.а Л., с ЕГН •••••••••• и синът й Д. И. И., с ЕГН ••••••••••.

С Разпореждане от 22.02.2024 г. (т.5, л.1584) и на осн. чл. 429, ал. 1 от ГПК, ЧСИ е конституирал като взискател по изп. дело Д. И. И. с ЕГН •••••••••• за вземане срещу „В.“ ЕООД, ЕИК •••••••••, в размер на 1/2 (една втора) от сумите по ИЛ от 22.07.2017 г., издаден по ч.гр.д. № 1467/2017 г. по описа на РС - Ловеч, а именно: 10 200 лв., издаден в полза на Д.Д. И.а.

С уведомление с изх. № 17595/13.05.2024 г. (т.5, л.1653 - 1654), на осн. чл. 493, т. 2 от ГПК Д. И. е бил уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на същото следва да довнесе предложената сума, което той не е сторил.

С Разпореждане от 28.05.2024 г. (т.5, л.1643) и на осн. чл. 493, т. 1, предл.

2 от ГПК вземането на взискателя Д. И., по ИЛ от 22.07.2017 г., издаден по ч.гр.д. № 1467/2017 г. по описа на РС - Ловеч, което е в размер на 10 200 лв., е било намалено от ЧСИ с размера на един задатък, а именно с 18 423, 82 лева, като въз основа на това разпореждане е издадено процесното постановление за прекратяване на изпълнителното производство по отношение на Д. И. И., поради погасяване на вземането му.

Видно от приложеното към жалбата удостоверение за наследници изх.

№ 651/17.02.2020 г. (л.10), както и от справката от НБД „Население“ в изп. дело е, че починалата Д.Д. И.а, ЕГН •••••••••• е оставила следните наследници по закон: И. И.а Л., с ЕГН •••••••••• и Д. И. И., с ЕГН ••••••••••.

Според разпоредбата на чл.5, ал.1 от Закона за наследството: „Децата на починалия наследяват по равни части.“ Предвид изложеното, правилно съдебният изпълнител е съобразил, че вземането на жалбоподателя Д. И., който наследява майка си Д. И.а следва да е ½ от нейното вземане (20 400 лв.), а имено да е в размер на 10 200 лева.

Според разпоредбата на чл.60, ал.1 от ЗН: „Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.“ В конкретния случай целият задатък е в размер на сумата от 18 423, 82 лева, от което следва, че задължението за задатък дължим от жалбоподателя И., съобразно получения от наследодателят му дял следва да е в размер на 9 211, 91 лева.

Съобразявайки горното, преценката на ЧСИ за намаляване на вземането на взискателя Д. И. с двойно по-голяма сума от действително дължимата се явява неправилна. При това положение същият не би следвало да загуби качеството си на взискател, тъй като вземането му би следвало да е в размер на 988, 09 лева.

Предвид изложеното, този състав на ЛОС приема, че Постановление от 28.05.2024 г. за прекратяване на изпълнителното производство по отношение на взискателя Д. И. И., с ЕГН •••••••••• по изп. дело № 20178790400043, по описа ЧСИ В. П., рег. № 879 на КЧСИ, с район на действие района на ОС – Ловеч се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото искането на жалбоподателя за спиране изпълнителното производство по ИД № 20178790400043 до произнасяне на съда по жалбата се явява лишено от правен интерес.

Мотивиран от горното и на основание чл. 437, ал. 4 от ГПК, съдът