Решение № 3401 от 7.6.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 5202/2022 г.

Софийски градски съд07.06.2024 г.докладчик Ивета Миткова Антонова

Диспозитив

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 688/07.02.2024 г., поставено по в. гр. д. № 5202/2022 г. на СГС, IV В въззивен състав, като в диспозитива на решението вместо: „ОТМЕНЯ решение № 20024690/25.032022г. по гр.д. № 46745/2020г. по описа на Софийския районен съд, 88 състав, в частта, с което е отхвърлен предявения от “Т.“ЕООД с ЕИК: •••• със седалище и адрес на управление: гр. София, с. казичене-1532, •••• срещу Д. Д. Л. с ЕГН: •••••••••• и с адрес: гр. София, ул.•••• иск с правно основание чл.627 от ТЗ вр. чл.626 ал.2 от ТЗ за сумата от 8291, 35 лв., представляваща настъпила в имуществото на дружеството вреда от неизпълнение на задължението на ответника в качеството му на законен представител на „А.“ЕООД да поиска откриване на производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от настъпване на неплатежоспособност или свръхзадълженост И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Д. Д. Л. с ЕГН: •••••••••• и с адрес: гр. София, ул.•••• да заплати на “Т.“ЕООД с ЕИК: •••• съ седалище и адрес на управление: гр. София, с. казичене-1532, •••• на основание чл.627 от ТЗ вр. чл.626 ал.2 от ТЗ сумата от 8291, 35 лв. /осем хиляди двеста деветдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща настъпила в имуществото на дружеството вреда от неизпълнение на задължението на ответника в качеството му на законен представител на „А.“ЕООД да поиска откриване на производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от настъпване на неплатежоспособност или свръхзадълженост, формирана както следва: 4003, 37 лв. – неплатена цена по договори за продажба на стоки, обективирани във фактури № 0000058362/14.05.2015г., фактура № 0000058763/21.05.2015г., № 0000059110/28.05.2015г., № 0000059227/29.05.2015г., фактура № 0000059898/11.06.2015г. и фактура № 0000059978/12.06.2015г.; 1433, 85 лв. – законна лихва върху сумата от 4003, 37 лв. за периода 23.09.2015г. – 04.04.2019г. присъдена по гр.д. № 56841/2015г. по описа на СРС, 87 състав; 820, 13 лв. - съдебно – деловодни разноски по гр.д. № 56841/2015г. по описа на СРС, 87 състав; 660, 00 лв. - - заплатено адвокатско възнаграждение за образувано и процесуално представителство по изп.д. № 1953/2016г. по описа на ЧСИ И.Д.; 114, 00 лв. - заплатени такси по Тарифа към ЗЧСИ по изп.д. № 1953/2016г. по описа на ЧСИ И.Д.; 1260, 00 лв. – съдебно-деловодни разноски по т.д. № 646/2019г. по описа на СГС, VI-20 състав, ведно със законната лихва върху главницата от 8291, 35 лв. считано от 29.09.2020г. до окончателното й изплащане. ПОТВЪРЖАВА решение № 20024690/25.032022г. по гр.д. № 46745/2020г. по описа на Софийския районен съд, 88 състав в останалата му част. ОСЪЖДА Д. Д. Л. с ЕГН: •••••••••• и с адрес: гр. София, ул.•••• да заплати на “Т.“ЕООД с ЕИК: •••• със седалище и адрес на управление: гр. София, с. казичене-1532, ••••, както следва: -на основание чл.78 ал.1 от ГПК разноски по гр.д. № 46745/2020г. по описа на Софийския районен съд, 88 състав в размер на 1864, 96 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки/; -на основание чл.273 вр.чл.78 ал.1 от ГПК разноски по в.гр.д. № 5202/2022г. по описа на Софийски градски съд, IV-В въззивен състав в размер на 1243, 65 лв. /хиляда двеста четиридесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/“ да се чете: „ОТМЕНЯ решение № 20024690/25.032022г. по гр.д. № 46745/2020г. по описа на Софийския районен съд, 88 състав, в частта, с което е отхвърлен предявения от “Т.“ЕООД с ЕИК: •••• със седалище и адрес на управление: гр. София, с. казичене-1532, •••• срещу Д. Д. Л. с ЕГН: •••••••••• и с адрес: гр. София, ул.•••• иск с правно основание чл.627 от ТЗ вр. чл.626 ал.2 от ТЗ за сумата от 8291, 35 лв., представляваща настъпила в имуществото на дружеството вреда от неизпълнение на задължението на ответника в качеството му на законен представител на „А.“ЕООД да поиска откриване на производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от настъпване на неплатежоспособност или свръхзадълженост И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Д. Д. Л. с ЕГН: •••••••••• и с адрес: гр. София, ул.•••• да заплати на “Т.“ЕООД с ЕИК: •••• съ седалище и адрес на управление: гр. София, с. казичене-1532, •••• на основание чл.627 от ТЗ вр. чл.626 ал.2 от ТЗ сумата от 8291, 35 лв. /осем хиляди двеста деветдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща настъпила в имуществото на дружеството вреда от неизпълнение на задължението на ответника в качеството му на законен представител на „А.“ЕООД да поиска откриване на производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от настъпване на неплатежоспособност или свръхзадълженост, формирана както следва: 4003, 37 лв. – неплатена цена по договори за продажба на стоки, обективирани във фактури № 0000058362/14.05.2015г., фактура № 0000058763/21.05.2015г., № 0000059110/28.05.2015г., № 0000059227/29.05.2015г., фактура № 0000059898/11.06.2015г. и фактура № 0000059978/12.06.2015г.; 1433, 85 лв. – законна лихва върху сумата от 4003, 37 лв. за периода 23.09.2015г. – 04.04.2019г. присъдена по гр.д. № 56841/2015г. по описа на СРС, 87 състав; 820, 13 лв. - съдебно – деловодни разноски по гр.д. № 56841/2015г. по описа на СРС, 87 състав; 660, 00 лв. - - заплатено адвокатско възнаграждение за образувано и процесуално представителство по изп.д. № 1953/2016г. по описа на ЧСИ И.Д.; 114, 00 лв. - заплатени такси по Тарифа към ЗЧСИ по изп.д. № 1953/2016г. по описа на ЧСИ И.Д.; 1260, 00 лв. – съдебно-деловодни разноски по т.д. № 646/2019г. по описа на СГС, VI-20 състав, ведно със законната лихва върху главницата от 8291, 35 лв. считано от 29.09.2020г. до окончателното й изплащане. ПОТВЪРЖАВА решение № 20024690/25.032022г. по гр.д. № 46745/2020г. по описа на Софийския районен съд, 88 състав в останалата му част. ОСЪЖДА Д. Д. Л. с ЕГН: •••••••••• и с адрес: гр. София, ул.•••• да заплати на “Т.“ЕООД с ЕИК: •••• със седалище и адрес на управление: гр. София, с. казичене-1532, ••••, както следва: -на основание чл.78 ал.1 от ГПК разноски по гр.д. № 46745/2020г. по описа на Софийския районен съд, 88 състав в размер на 1864, 96 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки/; -на основание чл.273 вр.чл.78 ал.1 от ГПК разноски по в.гр.д. № 5202/2022г. по описа на Софийски градски съд, IV-В въззивен състав в размер на 1243, 65 лв. /хиляда двеста четиридесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/“. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 247 ГПК. Депозирана е молба вх. №25537/05.03.2024 г., с която се иска поправка на допусната в решение №688/07.02.2024 г. очевидна фактическа грешка досежно ЕГН на Д. Д. Л., което е ••••••••••, вместо погрешното ••••••••••. Софийският градски съд, по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното: С решение №688 от 07.02.2024 г по в. гр. д. №5202 по описа за 2022 г., СГС, I V В състав постановил следното: „ОТМЕНЯ решение № 20024690/25.032022г. по гр.д. № 46745/2020г. по описа на Софийския районен съд, 88 състав, в частта, с което е отхвърлен предявения от “Т.“ЕООД с ЕИК: •••• със седалище и адрес на управление: гр. София, с. казичене-1532, •••• срещу Д. Д. Л. с ЕГН: •••••••••• и с адрес: гр. София, ул.•••• иск с правно основание чл.627 от ТЗ вр. чл.626 ал.2 от ТЗ за сумата от 8291, 35 лв., представляваща настъпила в имуществото на дружеството вреда от неизпълнение на задължението на ответника в качеството му на законен представител на „А.“ЕООД да поиска откриване на производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от настъпване на неплатежоспособност или свръхзадълженост И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Д. Д. Л. с ЕГН: •••••••••• и с адрес: гр. София, ул.•••• да заплати на “Т.“ЕООД с ЕИК: •••• съ седалище и адрес на управление: гр. София, с. казичене-1532, •••• на основание чл.627 от ТЗ вр. чл.626 ал.2 от ТЗ сумата от 8291, 35 лв. /осем хиляди двеста деветдесет и един лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща настъпила в имуществото на дружеството вреда от неизпълнение на задължението на ответника в качеството му на законен представител на „А.“ЕООД да поиска откриване на производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от настъпване на неплатежоспособност или свръхзадълженост, формирана както следва: 4003, 37 лв. – неплатена цена по договори за продажба на стоки, обективирани във фактури № 0000058362/14.05.2015г., фактура № 0000058763/21.05.2015г., № 0000059110/28.05.2015г., № 0000059227/29.05.2015г., фактура № 0000059898/11.06.2015г. и фактура № 0000059978/12.06.2015г.; 1433, 85 лв. – законна лихва върху сумата от 4003, 37 лв. за периода 23.09.2015г. – 04.04.2019г. присъдена по гр.д. № 56841/2015г. по описа на СРС, 87 състав; 820, 13 лв. - съдебно – деловодни разноски по гр.д. № 56841/2015г. по описа на СРС, 87 състав; 660, 00 лв. - - заплатено адвокатско възнаграждение за образувано и процесуално представителство по изп.д. № 1953/2016г. по описа на ЧСИ И.Д.; 114, 00 лв. - заплатени такси по Тарифа към ЗЧСИ по изп.д. № 1953/2016г. по описа на ЧСИ И.Д.; 1260, 00 лв. – съдебно-деловодни разноски по т.д. № 646/2019г. по описа на СГС, VI-20 състав, ведно със законната лихва върху главницата от 8291, 35 лв. считано от 29.09.2020г. до окончателното й изплащане. ПОТВЪРЖАВА решение № 20024690/25.032022г. по гр.д. № 46745/2020г. по описа на Софийския районен съд, 88 състав в останалата му част. ОСЪЖДА Д. Д. Л. с ЕГН: •••••••••• и с адрес: гр. София, ул.•••• да заплати на “Т.“ЕООД с ЕИК: •••• със седалище и адрес на управление: гр. София, с. казичене-1532, ••••, както следва: -на основание чл.78 ал.1 от ГПК разноски по гр.д. № 46745/2020г. по описа на Софийския районен съд, 88 състав в размер на 1864, 96 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки/; -на основание чл.273 вр.чл.78 ал.1 от ГПК разноски по в.гр.д. № 5202/2022г. по описа на Софийски градски съд, IV-В въззивен състав в размер на 1243, 65 лв. /хиляда двеста четиридесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/“. На основание чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по своя инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от него съдебно решение. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране. В настоящия случай е налице именно такава, като същата следва да се отстрани, като в диспозитива на решението бъде посочено правилното ЕГН на Д. Д. Л., а именно ••••••••••, вместо погрешното ••••••••••. С оглед изложеното, съдът

Цитирани разпоредби

6