Решение № 1608 от 20.11.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 1238/2023 г.

Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК: Образувано е по искова молба с вх. номер 63514/04.07.2023 г., подадена от СНЦ „М.“, ЕИК •••••••, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „••••••• срещу „К.-М.Д.“ ЕООД, ЕИК •••••••, със седалище и адрес на управление – гр. Варна, ул. „•••••••. Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във връзка с чл. 58, ал. 2 във връзка с чл. 94о ЗАПСП за заплащане на сумата в размер от 21 749, 76 лв., представляваща вземане за дължим остатък от уговорено възнаграждение за авторски права за използваните защитени произведения принадлежащи към репертоара на ищеца на организиран от ответника музикален фестивал „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“ в гр. Бургас, провел се в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г., въз основа на сключен договор от 22.11.2018 г. за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви и споразумение към него от 06.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главното вземане, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.07.2023 г. до окончателното погасяване на задължението. Ищецът излага твърдения, че предявеното за съдебна защита субективно материално право произтича от сключен между страните договор от 22.11.2018 г. за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви, имащ рамков характер, както и споразумение към него от 06.08.2021 г., с което на ответното дружество, в качеството му на ползвател, във връзка с организираното от него събитие „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“, предвидено да се проведе в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г. в гр. Бургас, е отстъпено срещу заплащане на възнаграждение неизключителното право да използва публично „на живо“ или чрез запис, всякакви разгласени преди това музикални произведения и литературни произведения, свързани с музика, правата за публично изпълнение върху които са му отстъпени или ще му бъдат отстъпени по време на действието на посочения договор от неговите членове или членове на чуждестранни организации, с които ищеца има сключени договори за взаимно представителство. Въпросът за начинът на формиране и изплащане на следващото се на ищеца възнаграждение е уреден в чл. 2 от рамковия договор, който препраща към Тарифа за определяне размера на авторските възнаграждения при публично изпълнение на музикални и свързани с тях литературни произведения по време на концерти и други събития (нар. още „Правила на М. за концерти“), каквато е одобрена със Заповед № РД-09-252/22.04.2020 г. на заместник- министъра на културата. Водещ критерии при определяне размера на възнаграждението за отстъпените права при провеждане на концерт/фестивал е икономическата стойност на събитието, като тази стойност включва приходи от продажба на платени пропуски, куверти, комплексни платени пропуски, както и от средства от консолидирания държавен бюджет. Ищецът се позовава на това, че ответникът не е изпълнил в пълен размер обременяващото го съгласно сключеното между тях споразумението от 06.08.2021 г. задължение за заплащане на възнаграждение относно използването на отстъпените на „К.-М.Д.“ ЕООД неизключителни права на публично ползване на музикални произведения, реализирано по време на организираното от същия музикално събитие „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“ в гр. Бургас, провело се в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г. Ищецът сочи, че е получил само част от следващото му се възнаграждение, като счита, че ответникът продължава да е задължен за остатък в размер на сумата от 21 749, 76 лв., като претендира нейното присъждане. Пояснил е, че за така организираното събитие ответникът е заявил общ приход в размер на 608 608, 20 лв., от които 580 688, 20 лв. – приходи от продажбата на билети и 27 920 лв. – приходи от покани, съответно е счел, че задължението му по сключеното с ищеца споразумение възлиза на сумата от 25 431, 98 лв. без ДДС (30 518, 38 лв. с вкл. ДДС), която е заплатил на ищцовата организация за колективно управление на права. Ищецът обаче счита, че към приходите от събитието следва да се добави и сумата в размер на 183 333, 33 лв., получена от ответника под формата на финансиране от Община Бургас, доколкото същата е била предоставена целево за организиране на процесното събитие. Така според ищеца общата база, която следвало да служи за изчисляване на дължимото от ответника възнаграждение по договора с ищеца възлизала на сумата от 791 941, 53 лв. без ДДС, като установения според тарифата процент на възнаграждението е 5, 5 %, или 43 556, 78 лв. без ДДС, съответно 52 26814 лв. с ДДС. Сочи се, че по отношение на така формираното възнаграждение „К.-М.Д.“ ЕООД сторил само частично погашение плащайки сума от 30 518, 38 лв., като оставащия неиздължен остатък от възнаграждението възлиза на исковата сума от 21 749, 76 лв. Посочва, че въпреки редицата опити от негова страна за доброволно уреждане на спора с ответника чрез изпращане на покани до него за изплащане на посочения остатък от дължимо възнаграждение до изпълнение така и не се стигнало, тъй като същия отказвал с довод, че с плащането на сумата от 30 518, 38 лв. се е издължил изцяло по договорния си ангажимент към ищеца, защото при определяне на икономическата стойност на събитието не следвало включва финансирането, което му е осигурено от Община Бургас. Ответната страна „Културно – масова дейност“ ЕООД се възползва от правото си на отговор, като депозира такъв на 01.11.2023 г., чрез пълномощника си – адвокат С.. Ответното дружество намира предявения за разглеждане иск да е допустим, но неоснователен. Посочва, че относно организираното на посочената в исковата молба дата и място събитие – концерт е осъществило следващото се на ищеца плащане на възнаграждение по сключения между тях договор, като размерът му е бил съвсем правилно определен на сумата от 30 518, 38 лв. с ДДС, за което ищеца е издал и съответната фактура. Впоследствие обаче СНЦ „М.“ насочил допълнителна претенция към ответника за извършване на плащане на допълнително възнаграждение за събитието в размер на сумата от още 21 74976 лв. Ответникът оспорва, че СНЦ „М.“ е имал сключени договори за представителство с чуждестранните организации за колективно управление на авторски права, където евентуално са членували авторите на текста и музиката на произведенията изпълнени на живо по време на състоялия се в гр. Бургас концерт. По тази причина ответника оспорва за него да е възникнало задължение да осъществи плащане на възнаграждение за използването на подобни права. Добавя се и това, че авторите не членуват в тези чуждестранни организации, с които ищеца евентуално има сключени договори за взаимно представителство, което означава, че произведенията, чийто текст и музика те са създали изобщо не са част от неговия репертоар. Втората основна група от възражения, използвани от ответника, се свежда до това, че при формирането на евентуално дължимото по договора възнаграждение в полза на ищеца не следва да се вземат предвид приходите на организатора получени от финансиране дадено от Община Бургас. Прави се анализ на понятието „консолидирана фискална програма“, като се изхожда от легалната му дефиниция, съдържаща се в чл. 4 от Закона за публичните финанси. При съобразяване съдържанието на приложения към отговора договор за обществена поръчка, въз основа на който ответника е получил общинското финансиране на мероприятието, и в частност разпоредбата на чл. 3, се изяснявало, че средствата са отпуснати по общинска програма „Летен театър фестивали и концерти“ и не попадат в бюджетите, обхващащи се от консолидираната фискална програма по смисъла на чл. 4 ЗПФ. Освен това СНЦ „М.“ не излагал твърдения да е фактурирал остатъка от търсеното възнаграждение, съответно да го е включил в счетоводните си записи, съответно в изготвения от него дневник на продажбите. Отбелязано е, че настоящия случай не е сред предвидените в ЗДДС изключения, когато лицето е освободено от задължение да издава фактура за извършената от него доставка на услуга. Подчертава се и това, че към 2018 г., когато страните са сключили рамковия договор, на който ищецът се позовава досежно начина на формиране на процесното възнаграждение, е действала не Тарифата от 2020 г., на която ищецът се позовава, а нейна предходна редакция, която според ответника се прилага и в която компонентът „средства от консолидирания държавен бюджет и по европейски и републикански фондове и програми, които се отпускат за подготовката, организирането, провеждането и популяризирането на събитие с платен достъп“ не е включен при определяне размера на възнаграждението за събитието. Отново в приложимата според ответника редакция на Тарифата към момента на сключване на договора - раздел V е дадена дефиниция за приход от събитие. Поддържа се, че при приемане на нова Тарифа в периода на действие на вече сключения рамков договор няма основание изчисленията да се правят при въвеждане на допълнителни съставни елементи, които са такива извън тези предвидени с договора, като обратното би нарушило принципа на предвидимост при водене на търговските работи. Липсата на доказано вземане за възнаграждение лишава ищеца и от правото да получи присъждане на законна лихва върху него. Настоява се за решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен, поради недоказаност в неговото основание и на ответника да се присъдят направените за защитата му по делото разноски. С допълнителна искова молба от 27.11.2023 г. СНЦ „М.“ е пояснило и допълнило твърденията си, изложени в първоначалната такава, съответно е взело становище по изложените в отговора възражения. Ищецът поддържа, че използваните по време на организираното от ответника събитие музикални произведения са част от неговия репертоар. За да организира музикалната проява в гр. Бургас, в т.ч. и за да получи общинско финансиране за нейното провеждане, ответникът е имал необходимост от сключване на договор със сдружението-ищец. В тази връзка, освен за процесната 2021 г., ответникът има сключени споразумения за ползване на права, поверени за управление на ищцовото сдружение за 2018 г., 2019 г., .2020 г. и 2022 г., което показвало, че ответното дружество системно ползва правата, управлявани от СНЦ „М.“, и никога не е съществувало съмнение, че същите са надлежно поверени за управление на ищеца. Акцентирано е и на това, че според текста на чл. 95, ал. 2, изр. 2 ЗАПСП ако ответника възразява по това, че съответните произведения не са част от репертоара на организация за колективно управление на права, каквато се явява сдружението на ищеца, то негова е тежестта да докаже това обстоятелство. Отбелязва се и това, че ответното дружество така и не конкретизира музикалните произведения, за които твърди, че правата на авторите на музика и текст не попадат в управлението на ищеца. На следващо място се противопоставя на развитата от ответника линия на защита, че възнаграждението, дължимо за процесното събитие, се определя не по актуалната тарифа от 2020 г., а съгласно предходната и действала при сключване на рамковия договор тарифа, която е одобрена още през 2012 г. Изтъква се, че с рамковия договор, датиращ от 22.11.2018 г., не се отстъпват за ползване конкретни авторски права за конкретна музикална проява, което става със сключването на отделно споразумение. В съответствие с това между страните е сключено и процесното споразумение от 06.08.2021 г., към който момент вече е била одобрена и влязла в сила актуализирана тарифа. Ищецът се позовава на чл. 28 от рамковия договор, който изрично препраща към правилата на приложимата актуализирана тарифа относно определяне на дължимото възнаграждение за ползването на отстъпените авторски права, с оглед на което именно заложените в нея критерии следвало да се съобразяват при определяне на възнаграждението, което се полага за събитието състояло се в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г. в гр. Бургас. Сред тези критерии е предвидена и „икономическата стойност“ на съответното събитие, като всички средства послужили за организирането на концертната проява, в т.ч. и тези с публичен характер влизат в тази стойност. Обратното би означавало, че ще се допусне конкурентно предимство за организатори на подобни прояви, които ползват публични средства пред такива, които не ползват. Ищецът пояснява и това, че към датата на сключване на договора и споразумението между него и ответното дружество е била налице информация за това кои са авторите членуващи при ищеца и тези членуващи в чуждестранни организации за колективно управление на права, с които ищеца има договори за взаимно представителство. В частност в чл. 12 от договора е посочено, че това задължение на ищеца се изпълнява, като същия публикува списъци на авторите в интернет страницата си. Ето защо повдигнатото от ответника възражение за липса на яснота относно авторите, чиито права се управляват от ищеца на територията на Република България е неоправдано. Ищецът определя за неоснователно и развитото от ответника схващане, че средствата, отпуснати му по общинска програма на Община Бургас не попадат в бюджетите посочени в нормата на чл. 4 от ЗПФ. Изтъква се, че термините консолидирана фискална програма и консолидиран държавен бюджет имат едно и също съдържание. Обръща се внимание и на това, че правилникът за дейността на Общинско предприятие „Летен театър, фестивал и концерти“ ясно предвижда, че дейността му се финансира от бюджета на Община Бургас, като предприятието е разпоредител с бюджетни средства и попада в дефиницията на §1, т. 5 ДР на ЗПФ, а средствата му се включват в консолидираната фискална програма по чл. 4 ЗПФ, респективно попадат в обхвата на публичните финанси по смисъла на чл. 1 ЗПФ, което означава, че е покрит обхвата на „икономическа стойност на събитието“. По отношение на издаването на фактура от ищеца е посочено, че това може да стане тогава, когато от ответника бъде изпратен отчет за икономическата стойност на събитието, като липсата на такъв означава, че е налице пречка за точното изчисляване на следващото се възнаграждение. Посочва се, че ответникът не е изпратил на ищеца информация относно сумата, която му е била отпусната по договора за обществена поръчка и съпътстващото го споразумение за да може тя да бъде своевременно съобразена при изчисляване и фактуриране на следващото се възнаграждение. На 28.12.2023 г. от „Културно – масова дейност“ ЕООД, чрез пълномощника си по делото – адвокат С. – е депозиран отговор на допълнителна искова молба, като с него страната поддържа направените с първоначалния отговор оспорвания на фактическите и правни твърдения, въведени от ищеца с оглед заявените за защита субективни материални права, като поддържа целия набор от завени и развити възражения и искания по доказателствата. Изразено е несъгласие с позицията на ищеца и тълкуването му по отношение средствата отпуснати от общинско предприятие към Община Бургас за финансирането на музикалната проява, като продължава да се смята, че те не попадат в бюджетите посочени в чл. 4 ЗПФ. Противопоставя се на твърдението на ищеца, че е налице разместване на тежестта на доказване, каквото се аргументира с приложението на чл. 95, ал. 2, изр. 2 ЗАПСП, и че ответникът следва да проведе доказване по възражението си за липса на присъствие в репертоара на ищеца на музикални произведения изпълнение по време на проявата. Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното: Видно от служебна справка в публичния регистър на лицата, извършващи дейност по колективно управление на права по чл. 94г ЗАПСП, публикуван на интернет страницата на Министерството на културата, се установява, че СНЦ „М.“ фигурира в Раздел I. „Организации за колективно управление на права“. Видно от обявеното в регистъра Удостоверение № У-62/05.09.2014 г. СНЦ „М.“ е регистрирано като организация за колективно управление на авторски права за упражняване на дейност по колективно управление на права за редица начини за използване на обекти, в това число възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни произведения, свързани с музика (чл. 18, ал. 2, т. 1 ЗАПСП); разпространение на записи, съдържащи такива произведения (чл. 18, ал. 2, т. 1 ЗАПСП) и публично изпълнение на такива произведения (чл. 18, ал. 2, т. 3 ЗАПСП). Като писмено доказателство по делото е представен договор за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви, сключен на 22.11.2018 г. между СНЦ „М.“, в качеството на организация за колективно управление на авторски права, от една страна, и „К.-М.Д.“ ЕООД, в качеството му на организатор на концерти по смисъла на чл. 58 ЗАПСП, от друга. С това съглашение между страните е постигнато съгласие, че ищецът ще отстъпва на ответното дружество срещу възнаграждение неизключително право да използва публично по време на концерти/прояви „на живо“ или чрез запис, всякакви разгласени преди това музикални и свързани с музика литературни произведения, правата за публично изпълнение върху които са му отстъпени или ще му бъдат отстъпени по време на действието на договора от неговите членове или членовете на чуждестранни организации, с които ищецът има сключени договори за взаимно представителство и са му проверени за управление (т.нар. репертоар на М.), като правата се предоставят за ползване за всяка конкретна проява, организирана от ответника, с отделно споразумение, което се сключва въз основа на подавано преди всеки концерт от ответника заявление за отстъпване на права (чл. 1 от договора). В чл. 2 от договора е предвидено, че срещу правата, които му се предоставят за ползване със споразумението за отстъпване на права за конкретната проява, ответникът се задължава да заплаща възнаграждение, което е определено по размер съгласно рамковия договор и Правилата на М. за концерти, като в чл. 28 от договора е предвидено, че при влизане на заповед на министъра на културата за утвърждаване на нови Правила за определяне размера на възнагражденията, дължими за използване на музикални и свързани с тях литературни произведения при публично изпълнение на музика по време на концерти и други събития (т.нар. „Правила на М. за концерти“), възнагражденията, дължими от организатора, се определят въз основа на утвърдения от министъра размер, считано от датата на влизане в сила на неговата заповед. В чл. 4 от договора е предвидено, че при събития с приход от продажба на билети, покани, пропуски и всякакъв друг платен достъп до концерта/проявата възнаграждението се изплаща след нейното приключване. За целта е предвидено, че в 14-дневен срок от приключване на концерта/проявата организаторът трябва да предостави отчет за приходите от продажба на билети или друг платен достъп до концерта, както и заверено от лицата, осъществяващи продажбата на билети, копие от приемо-предавателните протоколи между организатора и разпространителите на билети, покани, пропуски и всякакъв друг платен достъп (чл. 5, ал. 1, т. 1 от договора), както и програма с реално изпълнените произведения (сетлист), която съдържа данни за заглавието на произведението и имената на авторите, оригиналните изпълнители и времетраенето на всяко произведение, образец от която се предоставя от сдружението при подписването на договора, като същата следва да бъде въведена директно в системата на М., достъпна на онлайн адрес http: //concerts.musicautor.org, за което на организатора, след като създаването на профил в системата, се предоставя парола за достъп (чл. 5, ал. 1, т. 2 от договора). Съгласно чл. 7, ал. 1 от договора СНЦ „М.“ изчислява размер на дължимото възнаграждение въз основа на предоставената му от организатора информация, след което го уведомява за него писмено и издава про- форма фактура за на съответната стойност, като е предвидено, че не се дължи възнаграждение за предоставените от организатора на трети лица покани или други пропуски, осигуряващи безплатен достъп до концерта, до 5% от капацитета на мястото, на което се провежда концерта, но за не повече от 500 пропуска (ал. 2). В чл. 8 от договора е предвидено, че организаторът следва да преведе дължимото възнаграждение по банков път в срок до 14 дни от получаване на уведомлението по чл. 7, ал. 1 от договора, като върху възнаграждението се начислява данък добавена стойност. Съгласно чл. 9 от договора се предвидени последиците за организатора при непредоставяне в рамките на 14-дневния срок по чл. 5, ал. 1 на информацията, която е необходима за определяне на размера на възнаграждението, като в ал. 2 е предвидено, че при непредставяне на програмата с реално изпълнените на концерта произведения (сетлист) се приема, че на проведения концерт/проява са изпълнявани единствено произведения, за които СНЦ „М.“ има право да събира възнаграждения, съответно че времетраенето на музиката представлява 100% от времетраенето на събитието. Ангажирано за писмено доказателство е и споразумение към договора от 22.11.2018 г. за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви, сключено на 06.08.2021 г. между СНЦ „М.“ и „К.-М.Д.“ ЕООД. Съгласно това споразумение на ответното дружество се отстъпва срещу възнаграждение неизключителното право да използва публично „на живо“ или чрез запис всякакви разгласени преди това музикални произведения и литературни произведения, свързани с музика, правата за публично изпълнение върху които са отстъпени на ищеца или ще му бъдат отстъпени по време на договора от неговите членове или членовете на чуждестранни организации, с които СНЦ „М.“ има сключени договори за взаимно представителство и са му поверени за управление (т.нар. репертоар на М.) по време на музикалното събитие „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“, предстоящо да се проведе в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г. в гр. Бургас. Съгласно приобщени за писмено доказателство Правила за определяне размера на възнагражденията, които са дължими за използване на музикални и свързани с тях литературни произведения при публично изпълнение на музика по време на концерти и други събития, утвърдени със Заповед № РД-09-103/30.03.2012 г. на заместник- министъра на културата става ясно, че по смисъла на т. 1 на раздел I. “Публични събития с приход“ за публично изпълнение на музика по време на концерти и музикални фестивали в т.ч. благотворителни, възнаграждението за отстъпените права върху музиката е в размер на 8, 73% от прихода на събитието. В т. 3 на раздел VI понятието „приход от събитие“ е дефинирано като сумата, събрана от продажбата на входни такси, билети, абонаментни карти, ваучери, куверти, платени пропуски, покани и всяка друга форма на заплащане на вход за събитието без ДДС. Според приобщена за писмено доказателство по делото Тарифа за определяне размера на авторските възнаграждения при публично изпълнение на музикални и свързани с тях литературни произведения по време на концерти и други събития (нар. още „Правила за определяне размера на възнагражденията, събирани от сдружени „М.“, дължими за използване на музикални и свързани с тях литературни произведения по време на концерти и други събития“), утвърдена със заповед № РД- 09-252/22.03.2020 г. на заместник-министъра на културата, влязла в сила на 16.06.2020 г. се установява, че по смисъла на чл. 3, ал. 1 от нейното съдържание размерът на възнагражденията се определя на база икономическата стойност на всяко едно събитие, като е уточнено, че под „икономическа стойност“ по смисъла на тарифата се разбира финансовото измерение на събитието без ДДС, която се определя индивидуално за всяко едно конкретно събитие в зависимост от начина на достъп до него и преките и косвени приходи и разходи, свързани с него. В ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че върху всички възнаграждения се начислява ДДС. Съгласно чл. 4, ал. 1 за икономическа стойност на събитията с платен достъп, вкл. благотворителни такива, се счита сумата, която е събрана от продажба на платени пропуски на събитието без ДДС, без да се приспадат комисионни, удръжки и всякакви други разходи, като в ал. 3 е предвидено, че се добавя и икономическата стойност на безплатните пропуски, чийто брой надхвърля 5% от капацитета на мястото, но не повече от 500 броя, като същите се остойностяват по цената на най-масовия билет за конкретното събитие. Съгласно ал. 8 към икономическата стойност на събитието се добавят и средствата от консолидирания държавен бюджет и по европейски и републикански фондове и програми, които се отпускат за подготовката, организирането, провеждането и популяризирането на събитие с платен достъп. В чл. 14, ал. 1, б. „б“ е предвидено, че възнаграждението за публично изпълнение на музика по време на концерти и музикални фестивали с икономическа стойност над 10 000 лв. без ДДС е 5, 5% от икономическата стойност на концерта/музикалния фестивал, но не по-малко от възнаграждението, посочено на ред първи, озаглавен „билет до 3 лв. (3, 60 лв. с ДДС)/бюджет до 3 000 лв. (3 600 лв. с ДДС)“ от Таблица 1 към тарифата за всеки ден от събитието в случай, че ползвателят изпълнява някое от условията, посочени в раздел V на тарифа „Гарантирано отчитане и плащане“. Видно от договор за възлагане на обществена поръчка, сключен на 19.07.2021 г. между Община Бургас, от една страна, в качеството й на възложител, и „К.-М.Д.“ ЕООД, от друга, в качеството й на изпълнител, с предмет „Организиране на музикален фестивал „Spice Music Festival, 2021“ се разкрива, че според клаузата на чл. 3 стойността на договора се определя от средствата, които са заложени в утвърдения бюджет на ОП „Летен театър, фестивали и концерти“ за съответната финансова година. По силата на този договор възложителят се е задължил да заплати на изпълнителя възнаграждение в общ размер на сумата от 220 000 лв. с вкл. ДДС, като фактът на реалното й заплащане е отделен за безспорен и ненуждаещ се от доказване при условията на чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК с протоколно определение от 01.03.2024 г. Представена е фактура № 4000002143/09.08.2021 г. на стойност 30 518, 38 лв. с вкл. ДДС (25 431, 98 лв. без ДДС), издадена от СНЦ „М.“ към „К.-М.Д.“ ЕООД, с основание „частично плащане за SPICE MUSIC FESTIVAL 2021, 06.07.2021-08.08.2021 в гр. Бургас“. Представена е също така и фактура № 377/03.02.2022 г. на стойност 21 749, 75 лв. с вкл. ДДС (18 124, 79 лв. без ДДС) издадена от СНЦ „М.“ към „К.-М.Д.“ ЕООД, с основание „остатъчно плащане на авторски възнаграждения „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021 (06.07.2021-08.08.2021 в гр. Бургас“. Ангажиран като писмено доказателство по делото е попълнен на 07.03.2024 г. от управителя на „К.-М.Д.“ ЕООД – Н.Т. – списък (озаглавен „отчет“) за музикалните и свързаните с тях литературни произведения, изпълнени на провелия се в периода от 06.07 до 08.08.20201 г. в гр. Бургас музикален фестивал „Spice Music Festival, 2021“. По делото е изслушано заключение на съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице - Г. Р., от което се установява, че правата на авторите на музикалните и свързаните с тях литературни произведения, изпълнени на провелия се в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г. музикален фестивал „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“, така както същите са индивидуализирани в попълнения от 07.03.2024 г. от управителя на ответното дружество и представен като писмено доказателство по делото списък (озаглавен „отчет“), се управляват и представляват от следните чуждестранни организации за колективно управление на авторски права – ASCAP (САЩ), P R S (Англия), B M I (САЩ), SIAE (Италия), GEMA (Германия), STEMRA (Холандия), BUMA (Холандия), STIM (Швеция), KODA (Дания), SABAM (Белгия), SUISA (Швейцария), SACEM (Франция), APRA (Австралия), AUTODIA (Гърция) – всяка от които е страна по сключен с ищцовото сдружение договор за взаимно представителство. По делото е изслушано заключение по назначена съдебно-счетоводна експертиза, което е изготвено от вещото лице М. А.. От дадените с него отговори се установява, че за процесното събитие – музикалния фестивал „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“, провел се в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г. в гр. Бургас – са реализирани приходи от продажби на билети в общ размер на сумата от 580 688, 20 лв., от които 283 499, 00 лв. – продажби, отчетени по „ИПЕЙ ГО“, и 297 189, 20 лв. – продажби, отчетени по Ticket Station. Констатира се, на следващо място, че за фестивала са осигурени общо 848 броя безплатни пропуски, като при съобразяване на клаузите на чл. 7, ал. 2 от рамковия договор и чл. 4, ал. 3 от Тарифата от 2020 г., при изчисляването на икономическата стойност на събитието се включват 348 безплатни пропуска, остойностни по цената на най-масовия билет (80 лв.), или общата икономическа стойност на безплатните пропуски се изчислява на сумата от 27 840 лв. След като към изброените два компонента – приходите от продажба на билети и безплатните пропуски, надвишаващи 500 броя – бъде добавено осигуреното от Община Бургас финансиране в размер на сумата от 183 333, 33 лв. без вкл. ДДС се формира обща икономическа стойност на събитието в размер на 791 861, 53 лв. При посочените условия размерът на възнаграждението, равняващ се на 5, 5% от икономическата стойност на събитието се изчислява от вещото лице на сумата от 43 552, 38 лв. без ДДС или 52 262, 86 лв. с вкл. ДДС. Други допустими и относими доказателства по делото не са ангажирани. При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи: Ищцовото сдружение „М.“ претендира заплащането на сумата от 21 749, 76 лв., представляваща остатък от възнаграждение за използване на представлявани от ищеца авторски права върху музикални и свързани с музика литературни произведения, произтичащо от сключен с ответното дружество договор от 22.11.2018 г. за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви, с рамков характер, и споразумение към него от 22.11.2018 г. за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на музикален фестивал „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“, провел се в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г. в гр. Бургас. Съгласно чл. 58, ал 1 ЗАПСП авторът на разгласено музикално, литературно или аудио-визуално произведение – индивидуално или чрез регистрирана организация за колективно управление на права или регистрирано независимо дружество за управление на права – дава предварително и писмено съгласие за публично изпълнение на живо или чрез запис, за излъчване, за предаване, за препредаване и за предлагане на електронен достъп до произведение или до част от него, като договорите, с които се отстъпва правото за публично изпълнение на произведения по време на концерти, се сключват с лицата – организатори на концертите, които осигуряват мястото на провеждането, технически и други средства, участието на изпълнителите и разгласяването на концертите, независимо за чия сметка става това – арг. от ал. 2. Съгласно чл. 94о1 ЗАПСП организацията за колективно управление на права или независимото дружество за управление на права отстъпва на ползвателите с договор колективно управляваните права за използване на произведения или на други обекти на закрила. По делото не е спорно, а и от ангажираните писмени доказателства се установява, че на 22.11.2018 г. между СНЦ „М.“, в качеството на организация за колективно управление на авторски права, от една страна, и „К.-М.Д.“ ЕООД, в качеството му на организатор на концерти по смисъла на чл. 58 ЗАПСП, от друга, е сключен договор за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви, който има за предмет да уреди рамката на отношенията между страните по повод организираните от ответното дружество концерти и други музикални прояви и предоставяните му в тази връзка права да използва колективно управляваните от ищцовата организация авторски права върху музикални и свързани с музика литературни произведения, като е предвидено правата за всяка конкретна проява да се предоставят с отделно споразумение. Част от общите въпроси, като тези за информацията, която е необходима за определяне размера на възнаграждението, реда и сроковете за предоставянето й от организатора на организацията за колективно управление на права, изискуемостта на възнаграждението и др. са уредени в предметното съдържание на самия рамков договор, като по въпроса за определяне на размера на възнаграждението последният препраща към т.нар. Правила за определяне размера на възнагражденията, дължими за използване на музикални и свързанис тях литературни произведения при публично изпълнение на музика по време на концерти и други събития (още „Правила на М. за концерти“ или Тарифа). Не се спори, на следващо място, че на 06.08.2021 г. между страните е сключен договор (озаглавен „споразумение за отстъпване на права“ в съответствие с терминологията, използвана в рамковия договор), по силата на който ищцовата организация за колективно управление на права е отстъпила на „К.-М.Д.“ ЕООД неизключителното право да използва публично „на живо“ или чрез запис всякакви разгласени преди това музикални произведения и литературни произведения, свързани с музика, правата за публично изпълнение върху които са му отстъпени или ще му бъдат отстъпени по време на договора от неговите членове или членовете на чуждестранни организации, с които СНЦ „М.“ има сключени договори за взаимно представителство и са му поверени за управление (т.нар. репертоар на М.) по време на музикалното събитие „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“, предстоящо да се проведе в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г. в гр. Бургас, срещу което ответното дружество се е задължило да заплати възнаграждение в съответствие с правилата на рамковия договор от 22.11.2018 г. и Тарифата, към която последният препраща. Не е спорно, че в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г. в гр. Бургас се е провел организираният от ответното дружество ежегоден музикален фестивал „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“. Съгласно чл. 5, ал. 1 от рамковия договор в 14-дневен срок след провеждането на концерта, предмет на споразумението за отстъпване на права, организаторът се задължава да предостави на СНЦ „М.“ определена информация, която е необходима за определяне размера на възнаграждението, в това число програма с реално изпълнените произведения (сетлист), която съдържа данни за заглавието на произведението и имената на авторите, оригиналните изпълнители и времетраенето на всяко произведение, образец от която се предоставя от сдружението при подписването на договора. От представения като писмено доказателство по делото списък (озаглавен „отчет“) за музикалните и свързаните с тях литературни произведения, изпълнени на провелия се в периода от 06.07 до 08.08.20201 г. в гр. Бургас музикален фестивал „Spice Music Festival, 2021“, се установява, че същият е попълнен едва на 07.03.2024 г., т.е. след изтичане на предвидения в чл. 5, ал. 1 от договора 14-дневен срок. Така в случая намира приложение клаузата на чл. 9, ал. 2 от договора, която предвижда, че ако в уговорения срок ползвателят не предостави сетлист за концерта, то се приема, че са изпълнявани единствено произведения, за които СНЦ „М.“ има право да събира възнаграждение, както и че времетраенето на музиката представлява 100% от времетраенето на събитието. По изложените съображения и с оглед приложението на чл. 9, ал. 2 от рамковия договор съдът намира за неоснователни оплакванията на ответника, че част от изпълнените на фестивала произведения са такива, които не попадат в репертоара на ищеца, поради което същият нямал право да събира възнаграждения за тях. Ако е искал да се ползва от тази защита, то ответника е трябвало своевременно да изпълни тежащото върху него задължение за индивидуализация на възпроизведените на концерта музикални изпълнения, като неосъществявайки така поетия от него договорен ангажимент върху същият автоматично е намерило отражение приложението на чл. 9, ал. 2 от договора и същият не би могъл да се освободи от него при предприето на по-късен етап изпълнение на задължението по чл. 5, ал. 1. За пълнота на мотивите следва да се акцентира и върху отговорите дадени в заключението на съдебно-техническата експертиза, което констатира, че правата на авторите на музикалните и свързаните с тях литературни произведения, които са изпълнени на провелия се в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г. музикален фестивал „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“, така както същите са индивидуализирани в попълнения от 07.03.2024 г. от управителя на ответното дружество и представен като писмено доказателство по делото списък (озаглавен „отчет“), се управляват и представляват от чуждестранни организации за колективно управление на авторски права, всяка от които е страна по сключен с ищцовото сдружение договор за взаимно представителство. Не е спорно, на следващо място, а и от заключението на съдебно-счетоводната експертиза се установява, че за процесния музикален фестивал ответното дружество е реализирало приходи от продажба на билети, възлизащи в общ размер на сумата от 580 688, 20 лв., че събитието е посетено от 848 души с безплатни пропуски, както и че по повод организирането му въз основа на сключен с Община Бургас договор за възлагане на обществена поръчка с предмет „Организиране на музикален фестивал „Spice Music Festival, 2021“ на ответното дружество е платена сумата от 183 333, 33 лв. без вкл. ДДС. Така спорът по делото се концентрира върху въпроса за реда, по който следва да се определи следващото се на СНЦ „М.“ възнаграждение и в частност, дали осигуреното от общината финансиране трябва да бъде отчетено като компонент при определяне на неговия размер. Съгласно чл. 94р ЗАПСП договорите за отстъпване за използване на колективно управляваните от организациите по чл. 94а ЗАПС права на ползвателите, предвиждат възнаграждение за носителите на права въз основа на тарифи, като след провеждане на процедурата по изготвянето и обсъждането им, същите се утвърждават със заповед на министъра на културата или оправомощен от него заместник-министър. В случая чл. 2 от процесния рамковия договор предвижда, че срещу правата, които му се предоставят за ползване със споразумението за отстъпване на права за конкретната проява, организаторът се задължава да заплаща възнаграждение, определено по размер съгласно договора и Правилата на „М.“ за концерти, като по делото не се спори, че се касае именно за тарифата по чл. 94р ЗАПСП. Съгласно чл. 28 от рамковия договор парафиран между страните при влизане на заповед на министъра на културата за утвърждаване на нови Правила за определяне размера на възнагражденията, дължими за използване на музикални и свързани с тях литературни произведения при публично изпълнение на музика по време на концерти и други събития (т.нар. „Правила на М. за концерти“), възнагражденията дължими от организатора, се определят въз основа на утвърдения от министъра размер, считано от датата на влизане в сила на неговата заповед. Тази клауза от договора кореспондира с нормата на 94р, ал. 16 ЗАПСП, която предвижда, че до утвърждаването на тарифа или на изменение и допълнение в нея ползвателят е длъжен да заплаща възнаграждение за използваните произведения и други обекти на закрила съгласно последния договор, сключен с организацията за колективно управление на права, или ако няма такъв – съгласно действащата тарифа на организацията. По делото се разкри чрез надлежно проведено доказва, че въз основа на заповед № РД-09-252/22.03.2020 г. на заместник-министъра на културата, която е влязла в сила на 16.06.2020 г. е утвърдена Тарифа за определяне размера на авторските възнаграждения при публично изпълнение на музикални и свързани с тях литературни произведения по време на концерти и други събития. Независимо, че към датата на сключване на рамковия договор е действала тарифа, утвърдена през 2012 г., то според настоящата инстанция приложима в отношенията между страните по процесното споразумение от 06.08.2021 г., с което на ответното дружество е отстъпено неизключителното право да използва публично „на живо“ или чрез запис всякакви разгласени преди това музикални и свързани с музика литературни произведения от „репертоара“ на М., с оглед клаузата на чл. 28 от рамковия договор, е не тя – в каквато насока са доводите на ответното дружество – а утвърдената впоследствие Тарифа от 2020 г., доколкото към датата на сключване на споразумението същата вече е влязла в сила и е разпростирала действието си спрямо нейните адресати. Съгласно чл. 3, ал. 1 от утвърдената през 2020 г. тарифа размерът на възнаграждението се определя като процент от икономическата стойност на всяко едно събитие, като е уточнено, че под „икономическа стойност“ се разбира финансовото измерение на събитието без ДДС, която се определя индивидуално за всяко едно конкретно събитие в зависимост от начина на достъп до него и преките и косвени приходи и разходи, свързани с него. Съгласно чл. 4, ал. 1 за икономическа стойност на събитията с платен достъп, вкл. благотворителни такива, се счита сумата, събрана от продажба на платени пропуски на събитието без ДДС, без да се приспадат комисионни, удръжки и всякакви други разходи, като в ал. 3 е предвидено, че се добавя и икономическата стойност на безплатните пропуски, чийто брой надхвърля 5% от капацитета на мястото, но не повече от 500 броя, като същите се остойностяват по цената на най-масовия билет за конкретното събитие. Съгласно ал. 8 към икономическата стойност на събитието се добавят и средствата от консолидирания държавен бюджет и по европейски и републикански фондове и програми, които се отпускат за подготовката, организирането, провеждането и популяризирането на събитие с платен достъп. Спорен по делото е въпросът за съдържанието на понятието „консолидиран държавен бюджет“ и дали осигуреното от Община Бургас въз основа на сключения с ответното дружество договор за възлагане на обществена поръчка от 19.07.2021 г. финансиране се обхваща от него за да бъде взето предвид при определяне на икономическата стойност на събитието върху която се изчислява процесното възнаграждение. Независимо че все още се среща в няколко действащи нормативни актове като Закона за достъп до обществена информация (обн. ДВ. бр. 55 от 07 юли 2020 г.), Постановление № 269 от 07.12.1998 г. за изменение и допълнение на Постановление № 100 на Министерски съвет от 1998 г. за изплащане на еднократно парично обезщетение във връзка с ликвидацията или финансовото оздравяване на търговски дружества с преобладаващо държавно участие, Наредба за водене на регистъра за обществени поръчки и др., като се има предвид, че последният от тях е приет преди повече от двадесет години, терминът „консолидиран държавен бюджет“ може да се счете за до голяма степен изоставен от законодателя. Понастоящем този термин е трайно заменен с термина „консолидирана фискална промяна“, като за волята на законодателя досежно приемствеността в понятията съдим от § 75, ал. 1 от ПЗР на Закона за публичните финанси (ЗПФ), с който думите "консолидирания държавен бюджет" в чл. 55, ал. 2 от Закона за енергийната ефективност са заменят с "консолидираната фискална програма", както и от § 85 от ПЗР на ЗПФ, с който е извършена аналогична промяна в чл. 21, ал. 1 от Закона за опазване на околната среда. В този смисъл съдът счита, че използваният в чл. 8 на утвърдената със заповед № РД- 09-252/22.03.2020 г. на заместник-министъра на културата Тарифа за определяне размера на авторските възнаграждения при публично изпълнение на музикални и свързани с тях литературни произведения по време на концерти и други събития израз "консолидирания държавен бюджет" следва да се разбира не в смисъла на държавен бюджет, в която насока са доводите на ответника, а в смисъла на консолидирана фискална програма. Съгласно чл. 4 ЗПФ консолидираната фискална програма представлява система от обобщени показатели по централния бюджет и по бюджетите, сметките за средствата от Европейския съюз и сметките за чужди средства на бюджетните организации. Консолидираната фискална програма съдържа разходите на публичната власт за едногодишен период, като наред с републиканския бюджет, в нея влизат още бюджетът на съдебната власт, бюджетите на общините, бюджетът на социалното осигуряване, НЗОК, висшите учебни заведения, БАН, БНР, БНТ, както и приходите и разходите на извънбюджетните сметки и фондове, създадени към министерства и ведомства (вкл. европейските средства). В случая предоставеното на ответното дружество финансиране във връзка с организирания от него музикален фестивал в размер на сумата от 183 333, 33 лв. без вкл. ДДС е осигурено въз основа на сключен с Община Бургас договор за възлагане на обществена поръчка от 19.07.2021 г. с предмет „Организиране на музикален фестивал „Spice Music Festival, 2021“. В чл. 3 от договора е предвидено, че неговата стойност се определя от средствата, заложени в утвърдения бюджет на Общинско предприятие "Летен театър, фестивали и концерти". Последното е създадено с решение на Общински съвет – Бургас, прието на 28.02.2008 г., като съгласно чл. 1 от Правилникът за дейността му, приет с решение по т. 27.2 от Протокол № 6/28.02.2008 г., същото представлява специализирано звено функциониращо към Община Бургас за поддържане и управление на имота Летен театър, Експозиционен център Флора – Бургас и Дом на нефтохимика и за осъществяване на фестивална и концертна дейност, като не е юридическо лице и осъществява дейността си от името на Община Бургас в рамките на делегираните му правомощия. Съгласно чл. 2 във връзка с чл. 9 от същия правилник общинското предприятие осъществява дейността си на бюджетна издръжка, като се финансира от бюджета на Община Бургас, други дейности по културата за текущата бюджетна година, като разполага със самостоятелна сметка в банка. Ето защо, независимо че преводът на сумата от 183 333, 33 лв. без вкл. ДДС е извършен от сметка на Общинско предприятие "Летен театър, фестивали и концерти", същият представлява финансиране със средства от бюджета на Община Бургас. Доколкото последният представлява част от консолидираната фискална програма, то на основание чл. 8 от утвърдената през 2020 г. тарифа за определяне размера на авторските възнаграждения, осигуреното със средства от този бюджет финансиране в размер на 183 333, 33 лв. без вкл. ДДС следва да бъде съобразено при определяне на икономическата стойност на събитието, въз основа на която се изчислява размера на дължимото от организатора на събитието възнаграждение. В случая икономическата стойност на събитието се определя от три компонента, а именно: сумата, която е била събрана от продажба на платени пропуски за събитието; безплатните пропуски издадени за посещение на събитието, чийто брой надхвърля 5% от капацитета на мястото, но не повече от 500 броя, остойностени по цената на най-масовия билет за конкретното събитие; както и сумата, получена по сключения с Община Бургас договор за възлагане на обществена поръчка, доколкото се касае за финансиране със средства от консолидиранта фискалан програма. По отношение на сумата, събрана от продажба на платени пропуски за събитието, заключението на съдебно-счетоводната експертиза разкрива, че същата възлиза в общ размер на 580 688, 20 лв. Що се каса до издадените безплатни пропуски, то заключението установява, че за фестивала са били осигурени общо 848 такива, като при съобразяване на чл. 7, ал. 2 от рамковия договор и чл. 4, ал. 3 от Тарифата от 2020 г., при изчисляването на икономическата стойност на събитието се включват 348 безплатни пропуска, остойностни по цената на най-масовия билет (80 лв.), или общата икономическа стойност на безплатните пропуски се определя на сумата от 27 840 лв. След като към първите два компонента бъдат добавени осигурените за събитието средства от консолидираната фискална програма в размер на 183 333, 33 лв., то става ясно, че общата икономическа стойност на събитието възлиза на сумата от 791 861, 53 лв. Съгласно чл. 14, ал. 1, б. „б“ от тарифата възнаграждението за публично изпълнение на музика по време на концерти и музикални фестивали с икономическа стойност над 10 000 лв. без ДДС е 5, 5% от икономическата стойност на концерта/музикалния фестивал, но не по-малко от възнаграждението, посочено на ред първи, озаглавен „билет до 3 лв. (3, 60 лв. с ДДС)/бюджет до 3 000 лв. (3 600 лв. с ДДС)“ от Таблица 1 към тарифата за всеки ден от събитието в случай, че ползвателят изпълнява някое от условията, посочени в раздел V на тарифа „Гарантирано отчитане и плащане“. Определено при посочените критерии, възнаграждението, дължимо от организатора на процесния музикален фестивал, възлиза на сумата от 52 262, 86 лв. с вкл. ДДС (43 552, 38 лв. без вкл. ДДС). По делото не е спорно, че от тях са платени на ищеца 30 518, 38 лв., като дължимият и незаплатен остатък възлиза на сумата от 21 744, 48 лв. По изложените съображения предявеният от СНЦ „М.“ срещу „К.-М.Д.“ ЕООД иск за реално изпълнение с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във връзка с чл. 58, ал. 2 във връзка с чл. 94о1 ЗАПСП се явява частично основателен, като ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцовата организация за колективно управление на права сума в размер на 21 744, 48 лв., представляваща вземане за дължим остатък от уговорено възнаграждение за авторски права за използваните защитени произведения принадлежащи към репертоара на ищеца на организиран от ответника музикален фестивал „SPICE MUSIC FESTIVAL 2021“ в гр. Бургас, провел се в периода от 06.08.2021 г. до 08.08.2021 г., въз основа на сключен договор от 22.11.2018 г. за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и други прояви и споразумение към него от 06.08.2021 г., ведно със законната лихва за периода от 04.07.2023 г. – датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното погасяване на вземането, като за разликата над сумата от 21 744, 48 лв. до пълня предявен размер от 21 749, 76 лв. искът е неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен. По отговорността за разноски: При този изход на спора право, респективно отговорност за заплащане на разноски се поражда за всяка една от страните при прилагане правилото за съразмерност на уважената, респективно отхвърлената част от иска. Предвид на това и доколкото ищеца доказа да е направил за водене на производството пред настоящата инстанция разноски в общ размер на сумата от 5 260 лв., от които сумата от 870 лв. – държавна такса, сумата от 1 500 лв. – депозити за вещи лица, сумата от 2 375, 50 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение без ДДС, съразмерно на уважената част от предявения иск следва да му бъдат присъдени разноски в размер на сумата от 4 744, 35 лв. Упражненото своевременно от ответника по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение търсено от ищеца след прилагане на критериите за справедливо и обосновано репариране на разхода за ползвана от ищеца адвокатска услуга се явява неоснователно. Минималният размер при съобразяване правилата на НМРАВ при защитавания от ищеца материален интерес възлиза на стойност от 2 357, 47 лв. без ДДС, а заявения за присъждане размер е с 18 лв. по-висок. Правната и фактическа сложност на делото обуславя такъв размер на възнаграждението, тъй като е налице спор ориентиран към средна степен на правна и фактическа сложност. В полза на ответното дружество също възниква право на разноски, съразмерно на отхвърлената част от предявения иск. Общият размер на разноските, които ответникът е акумулирал при участието си в настоящото производство възлиза на сумата от 2 300, 00 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, като с оглед на отхвърлената част от предявения иск следва да му бъде присъдена сумата от 0, 55 лв. Така мотивиран Софийски градски съд