Решение № 31 от 14.4.2021 г. на Окръжен съд - Габрово по дело № 58/2021 г.

Производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК във вр. чл. 5 от ЗЛС. Образувано е въз основа на искова молба от Окръжна прокуратура - Габрово против С. М. И., с която е поискано да се постави под пълно запрещение ответника. Твърди се, че ответникът е роден на 24.07.2020 г. и от раждането си се отглежда в специализирани институции, т.к. родителите му са дали съгласие за пълно осиновяване. Същият е с диагноза "дълбока умствена изостаналост" с необходимост от чуждя помощ. Съгласно ТЕЛК № 120/14.01.2016 г. увреждането е 100 % пожизнено. По повод проявена агресия ответникът е бил настанен за лечение в ДПБ- Севлиево за периода от 13.10.2018 г. - 07.12.2018 г., а с решение № 24/20.01.2015 г. по гр. д. № 63/2015 г. на ГРС той е настанен в Център от семеен тип за деца и младежи с увреждания - Габрово. В следствие на заболяването си ответника не може да говори, няма ориентация за време и пространство, не може да се придвижва без придружител, като се нуждае изцяло от грижите на другите, както и по отношение на личната си хигиена. От изложеното било видно, че И. не може да се грижи за себе си и се прави искане същият да бъде поставен под пълно запрещение. Моли да бъдат призовани на съд и да се постанови решение, с което ответника да бъде поставена под пълно запрещение. Ответникът не е подала писмен отговор в законния срок. В проведеното открито съдебно заседание по делото ищецът, чрез прокурор Р. поддържа иска. Ответникът не взема становище. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна: От представеното ТЕЛК решение с № 120/14.01.2016 г. се установява, че ответникът страда от дълбока умствена изостаналост, с необходимост от чужда помощ, като увреждането е 100 % пожизнено. От представената епикриза от ДПБ- Севлиено е видно, че ответникът е постъпил за втори път за лечение в болницата по повод проявена психомоторна възбуда и агресия. От същата е видно, че се касае за лице с тежка умствена изостаналост от раждането му. В изпълнение на задължението си по чл. 337, ал. 1 от ГПК съдът извърши личен разпит на ответника и констатира, че същият е неориентиран и не знае къде се намира, не може да отговори на елементарни въпроси, като например на колко години е, къде се намира, кой сезон е. От показанията на свидетелката Д.Н., се установява, че С. е изоставен от дете в социалната институция и не е търсен от родителите си. С умствена изостаналост е, разбира като му се каже нещо елементарно, но не може да комуникира. Не може да чете и пише, невербално контактува и проявява поведение на двегодишно дете. Може да изрази едносрични думи, които са за храна. При така установеното от фактическа страна, от правна настоящият състав на Окръжния съд намира предявения иск, с правно основание чл. 5 от ЗЛС. Искът е допустим, предявен е от лице попадащо в кръга на лицата по чл. 336 от ГПК, а именно от прокурора. Разгледан по същество искът е основателен и доказан и същият следва да бъде уважен. Налице са двете кумулативно дадени предпоставки в закона за поставяне на ответника под запрещение. От представената медицинска документация е видно, че ответникът страда от дълбока умствена изостаналост, което е причина за неговата неориентираност и невъзможност да предвижда последиците от действията си, т. е налице е заболяване, което отговаря на медицинския критерий на чл. 5 от ЗЛС. Налице е и предвидения в закона юридически критерий - неспособност на ответника сам да се грижи за работите си, поради невъзможността за правилна интелектуална преценка на ситуациите. Заради това негово състояние, както и като се вземе предвид обстоятелството, че същото е трайно и не подлежи на лечение, и липсват данни за благоприятна перспектива, съдът счете, че ответника следва да бъде поставен под пълно запрещение. С оглед изхода на делото, след влизане на решението в сила, препис от него следва да бъде изпратен на органа по настойничество и попечителство при Община Габрово за отразяване на настойничеството по чл. 173, ал. 2 от СК в съответния регистър по чл. 174 от СК или при липса на настойник по право за назначаване на настойнически съвет и вписването му в посочения регистър. Воден от горното, Габровският окръжен съдът