Решение № 755 от 29.5.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 248/2025 г.

Предявен е иск с правно основание чл. 157, ал. 2 ТЗ вр. чл. 155, т. 2 ТЗ. Ищецът твърди, че в Софийска градска прокуратура е заведена прокурорска преписка № 757/2025 г., която е образувана по сигнал от А.Т., в качеството й на синдик на „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД, обявено в несъстоятелност с решение от 12.04.2021 г. по т.д. № 2293/2019 г. на СГС, ТО, VI-22 състав. Посочва, че „ЮНИКОРН ВИ ЕЙ“ ЕООД е дъщерно дружество на „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД, което е обявено в несъстоятелност и е с прекратена дейност. Счита, че е налице хипотезата на чл. 157, ал. 2 ТЗ, поради което иска да се постанови решение, с което да се прекрати ответното дружество. В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК ответникът не подава отговор и не изразява становище. Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното: От приетите доказателства и от вписванията в търговския регистър се доказа, че с решение от 12.04.2021 г. по т.д. № 2293/2019 г. по описа на СГС, ТО, VI-22 състав „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД, което дружество е едноличен собственик на капитала на „ЮНИКОРН ВИ ЕЙ“ ЕООД, е обявено в несъстоятелност, прекратени са правомощията на органите му и е постановено започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността. Съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ТЗ, когато капиталът е притежание на едно юридическо лице, с прекратяването му трябва да се прекрати и дружеството. В чл. 154, ал. 1, т. 4 ТЗ е предвидено, че дружеството се прекратяване при обявяване в несъстоятелност. С обявяването на „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД в несъстоятелност дружеството се счита прекратено. С прекратяването му следва да се прекрати и дружеството „ЮНИКОРН ВИ ЕЙ“ ЕООД при прилагане цитираните по-горе разпоредби. Становище в същия смисъл е застъпено и от назначения синдик на „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД А.Т. в подадения сигнал до Софийска градски прокуратура с искане за предприемане на действия по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ. Предявеният иск в настоящото производство е след извършена проверка от страна на ищеца. С Тълкувателно решение № 1/2020 г. от 31.05.2023 г. по тълк.д. № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС се прие, че при смърт на едноличния собственик на капитал, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействия на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. посл. ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ. Съобразно мотивите на тълкувателното решение това разрешение кореспондира и с разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ТЗ, че когато капиталът е притежание на едно юридическо лице, с прекратяването му трябва да се прекрати и дружеството, т.е. прекратяването не настъпва автоматично. В разглеждания случай такова прекратяване е поискано от прокурора, след изрично подаден сигнал от синдика, който по закон представлява едноличният собственик на капитала на ищеца, което дружество е в несъстоятелност, като съдът намира, че искът е предявен от легитимирано лице в хипотезата на чл. 155, т. 2 ТЗ. Предвид изложеното и доколкото се установи, че едноличният собственик на капитала на „ЮНИКОРН ВИ ЕЙ“ ЕООД – дружеството „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД е прекратено, поради обявяването му в несъстоятелност, то предявеният иск е основателен и следва да се уважи като се постанови прекратяване на дружеството „ЮНИКОРН ВИ ЕЙ“ ЕООД. С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 80 лева за държавна такса. Така мотивиран, съдът