Решение № 993 от 9.9.2022 г. на Районен съд - Пазарджик по дело № 2175/2022 г.

Производството е по реда на чл. 76, ал. 5 във връзка с чл. 45, ал. 1, т. 9 от ЗГР. Образувано е по молба на Г. ЕВТ. АНГ., ЕГН ••••••••••, действаща в качеството на майка и законен представител на малолетния Г••• Г••• А•••, ЕГН ••••••••••, за задължаване на Община П••• да впише в акта за раждане на детето единният граждански номер на майката въз основа на съставения й акт за раждане № ••• г. от Община Ч••• б•••, обл. П•••. Заинтересованата страна Община П••• в качеството й на издател на акта за гражданско състояние, чиято промяна се иска, не взема становище по молбата. Районна прокуратура – П••• чрез прокурор Х••• намира молбата за основателна и счита, че следва да бъде уважена. Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното: Съгласно представеното по делото удостоверение за раждане № 000000•••/••• г., издадено от Община П•••, малолетният Г••• Г••• А••• е роден на ••• г. в гр. П•••, за което е съставен акт за раждане № ••• от ••• г. Като негова майка е вписана Г. ЕВТ. АНГ., родена на 02.02.2003 г. Същата е с ЕГН •••••••••• съгласно удостоверение за раждане № ••• от ••• г., издадено от Община Ч••• б••• въз основа на акт за раждане № ••• от ••• г. Свидетелят Н••• Г•••ев Й••• самоопределящ се за баща на малолетния молител, установява, че майката Г. ЕВТ. АНГ. е родена в Д••• през 2003 г. и има датско гражданство. Когато родила детето в гр. П••• нямала български лични документи. Затова в удостоверението за раждане на детето била вписана датата й на раждане вместо ЕГН. Също поради липсата на документи отказали на свидетеля да припознае детето. След като родила, майката завела дело срещу Община П••• да й бъде съставен акт за раждане и да й бъде издадена лична карта. При така установените правнорелевантни факти съдът приема следното от правна страна: Предявен е иск по чл. 76, ал. 5 във връзка с чл. 45, ал. 1, т. 9 от ЗГР за вписване на промяна в данните, съдържащи се в акта за раждане на молителя. От писмените доказателства, събрани по делото, представляващи официални документи по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ГПК и ползващи се с обвързваща съда материална доказателствена сила, се установява, че майката на малолетния Г••• Г••• А••• е Г. ЕВТ. АНГ. с ЕГН ••••••••••. ЕГН на майката липсва в съставения от Община П••• акт за раждане на детето с № ••• от ••• г., тъй като към момента на съставянето му майката съгласно показанията на свидетеля Й••• не е имала български лични документи, нито акт за раждане, съставен в Република Б•••. Към настоящия момент на майката е съставен акт за раждане и има ЕГН. Съгласно чл. 45, ал. 1, т. 9 от ЗГР имената, датата на раждане, ЕГН, гражданство на родителите са сред задължителните реквизити на акта за раждане. Поради това в акта за раждане на молителя следва да бъде вписана настъпилата промяна, а искът като основателен следва да бъде уважен. На основание чл. 541 от ГПК разноските по делото остават за сметка на молителя. Така мотивиран Районен съд – Пазарджик