Решение № 223 от 27.6.2024 г. на Апелативен съд - София по дело № 590/2024 г.

Производството е по реда на чл.424 ал.1НПК. Производството е образувано по искане на С. К. Е. против присъда по н.о.х.д. №11735 /2017 г. по описа на СРС, НК, 12 състав, потвърдена с решение на СГС, НК, 4 въззивен състав, по в.н.о.х.д. № 1045/2021 г. Искането е за възобновяване на наказателното производство поради нарушение на закона от първата инстанция и липса на мотиви в решението на въззивната инстанция. В съдебно заседание осъденото лице С. К. Е. се явява, редовно призована, с надлежно упълномощен защитник. Защитникът предлага искането на бъде уважено, защото са налице всички основания на 420 и сл. НПК. Осъденото лице Е. се присъединява към становището на защитата си. В последна дума моли да бъде уважено искането. Прокурорът изразява становище, че искането е неоснователно.Счита, че присъдата и решението са постановени при спазване на процесуалните правила и материалния закон.Наложеното наказание е правилно определено, като при индивидуализацията му са отчетени смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.Не намира да са допуснати пропуски във въззивното решение № 260461 /23.07.2021 г. или да е изписано, че се потвърждава различно от проверяваната присъда на СРС. Осъденото лице се присъединява към становището на защитата като в последната си дума моли да бъде уважено искането. Настоящият съдебен състав след като се запозна с направеното искане и разпоредбата на чл.424 НПК намери за установено следното: Искането за възобновяване е допустимо като разгледано по същество е неоснователно. Изложените факти и обстоятелства в искането са изцяло неверни и неотговарящи на изложените съображения в решението на СГС.Никъде в по посоченото решение не са проверявани обстоятелства или факти или въззивният съд да е излагал съображения за подсъдимо лице с имена Д. Т., по н.о.х.д № 19590/2017 г., по описа на 13 състав, СРС, както и за наложено административно наказание на такова лице. Решението не съдържа привнесени „ чужди „ обстоятелства както се посочва в искането за възобновяване. Проверката на съдебния акт на СРС е извършена по повод постъпили жалби и протест за проверка на присъда от 25.06.2022 г. по н.о.х.д. № 11735 /2017 г. Изложените доводи в искането са изцяло неотносими към проверявания акт и нямат отношение към въпросите, които са били предмет на проверка към предмета на делото пред първата и въззивната инстанция. Основание за възобновяване на влязъл в сила съдебен акт са допуснати съществени процесуални нарушения от категорията на тези посочени в чл.422 ал.1 т.5 НПК. Законът не е бил нарушен от първоинстанционния съд, защото от обективна и субективна страна правилно е приел съдът, че тримата подсъдими С. К. Е., Н. П. К. и Д. И. К. са осъществили състава на престъплението по чл. 290 ал.1 вр.чл. 26 ал.1 НК.Съдът е проверил гласните доказателства по делото, приел след изслушване на вещите лица експертизата и поставил допълнителни за да изясни подлежащите на доказване факти и обстоятелства. Съдът е определил справедливи наказания при прецизно отчитане на обстоятелства от значение за определяне на наказание. Посочените в искането нарушения не са допуснати в решение № 260461 от 23.07.2021 г. по в.н.о.х.д № 1045 /2021 г. по описа на СГС, IVсъстав. Решението е правилно, обосновано и законосъобразно. Видно от неговото съдържание е потвърдена присъдата по н.о.х.д. № 11735/2017 г. от 25.06.2020 г. на СРС, НО, 12 състав. Това е присъдата, с която осъденото лице Сабина Е. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 290 ал.1 вр.чл. 26 ал.1 НК. Съдът е извършил цялостна проверка на присъдата и отговорил обстойно на всички възражения и постъпилия протест относно вида и размера на наказанията наложени на осъденото лице, извършил е цялостна проверка съобразно чл. 313 НПК на присъдата. Предвид изложеното и на основание чл. 424 от НПК Апелативен съд – София, 9 въззивен състав