Решение № 260049 от 10.6.2022 г. на Районен съд - Асеновград по дело № 62/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е № 10.06.2022 г. гр. Асеновград В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на двадесет и пети март две хиляди двадесет и втора година в публичното заседание в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА секретар Йорданка Тянева като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 62 по описа за 2021 г. и като обсъди: Иск с правно основание чл.108 от ЗС. Ищците Е.Г.Г., Д.А.Г. и И. А.Г. твърдят, че са придобили по наследство от А.М.Г.: ½ ид.ч. от нива с ИД № 99088.18.21 с площ 2998 кв.м., находяща се в землището на гр.Асеновград, при съседи: имоти с ИД № 9088.18.23, 9088.18.22, 99088.18.13, 99088.18.14 и 99088.18.20. Твърдят, че имота е придобит като наследствен от общия праводател М.Г.Г., въз основа на нот.акт № 82/1935 г. на Асеновградски околийски съд и нот.акт за покупко-продажба № 178/1950 г., които е внесъл в ТКЗС. Със заявление от 25.02.1992 г. праводателя А.Г.е поискал да бъде възстановена нивата, като наследник на М.Г.и е образувана преписка № ГВ 192А от 25.02.1992 г., постановено е решение № 29/02.07.1998 г. и нивата е възстановена. Административния акт е влязъл в сила и не е отменян. Освен това твърдят, че с нот.акт № 72/2017 г. на нотариус А.Пответниците А.Р.А., Б.Р.М. и М.А.Б. са продА.на Ш.А.И. нива в местността „Стария път“ с площ 2998 кв.м. с ИД № 99088.18.21, находящ се в района на „Д.В.“, община Асеновград, при съседи на имота: № 9088.18.23, 9088.18.22, 99088.18.13, 99088.18.14 и 99088.18.20. Ето защо молят да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на: ½ ид.ч. от описания по горе имот, както ответниците да бъдат осъдени да им предадат владението върху имота. Молят да бъде отменен нотариален акт № 72, т.3, рег.№4228, дело 406/2017 г. на нотариус Арусяк П.. Ангажират доказателства, претендират разноски. В предявения инцидентен установителен иск ищците твърдят, че на основание решение на ПК по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ за възстановяване право на собственост с плана на земеразделяне ДВ 24/23.02.2011 г. по преписка вх.№ ДВ 24/11.12.1991 г. със заявител Р. Ш., продавачите по нот.акт № 72 от 2017 г. на нотариус П. ответниците А.А., Б.М. и М.Б. са легитимирани като собственици на нива в местност „Стария път“ с площ 2998 кв.м. с ИД № 99088.18.21, находящ се в кв.“Д.В.“, която продА.на Ш.А.И.. Твърдят, че решението на ПК по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ за възстановяване право на собственост с плана за земеразделяне е нищожно. С решение № 29/02.07.1998 г. било възстановено правото на собственост върху нива с площ 2, 998 дка в местност „Стария път“ на наследници на М.Г.Административния орган се произнесъл по незаявено искане по преписка № 24 от 11.12.1991 г. на наследници на Р.А. Ш.. Освен това по преписка ГВ 192а от 25.02.1992 г. било взето решение № 29/02.07.1998 г., с което е възстановено правото на собственост на наследниците на М.Г.Г.. Твърдят, че без да има основание и извън неговите правомощия административния орган е издал ново решение за същата земя, поради което този административен акт бил нищожен на две основания: произнесъл се е и е възстановил земя, която не е заявена и е била преди това възстановена на наследниците на М. Г.Моли да бъдат изискани преписките от ПК гр.Асеновград. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответниците А. Р.А., Б.Р.М., М.А. Б. и Ш.А.И., с който молят да се отхвърли изцяло предявения иск като неоснователен. Твърдят, че процесния имот е придобит от А. М. Ш. – наследодател на първите трима ответници през 1946 г., съгласно протокол на Асеновградски околийски съдия по гр.д.№ 174/1945 г., нотариален акт за покупко-продажба от 1946 г. и записка за вписване на нотариален акт за продажба от 1946 г. С Решение № 29/02.10.1996 г. ПК гр.Асеновград е възстановила собствеността на наследниците на А.Ш. – първите трима ответника, нива с площ 2.99 дка, трета категория, находяща се в землището на Асеновград, кв.“Д.В.“, местност „Стария път“, с № 018021, която по КК и КР съставлява ПИ с ИД № 99088.18.21. Решението е потвърдено с решение № ДВ 24/23.02.2011 г. на ОбСЗ гр.Асеновград. Освен това твърдят, че по същия план на земеразделяне на наследниците на М.Г.е възстановен друг имот – нива от 5, 403 дка, находящ се в землището на гр.Асеновград, кв.“Д.В.“, местност „Чукуртала“ с номер 007037. Друг наследник на М.Г.– С.М.И.е обжалвала този план за земеразделяне, жалбата е уважена и се предлага размяна на двата имота, като този възстановен на първите трима ответници като наследници на наследодателя А. Ш. бъде възстановен на наследодателя на ищците – М. Г.Извършена е частична преработка на парцел 37 в масив 7. Не е допусната частична преработка на плана за земеразделяне относно масиви 007 и 018 и считано от 1996 г. до момента в който първите трима ответника са продА. на четвъртия ответник имот, същия е бил единствено и само тяхна собственост. Твърдят, че С.М.И., в качеството си на наследник на М.Г.е завела гр.д.№ 436/2006 г. по описа на АРС срещу Р. М. и М. Б., с искане да се признае за установено, че към образуване на ТКЗС наследодателя на ищците М.Г.е бил собственик на нива от 3.1 дка в местността „Стария път“. В хода на съдебното производство е починал Р.А. М. и в процеса са встъпили наследниците му по закон: А. Р.А. и Б.Р.М.. Исковата молба е изцяло уважена. Делото е обжалвано и с решение на ПОС е отменено изцяло решението на АРС и са отхвърлени исковете на С.И. Решението на ПОС е обезсилено с решение на ВКС, в частта в която е отхвърлен иска с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, че към образуването на ТКЗС М.Г.е бил собственик на нива от 3, 1 дка в местността „Стария път“. ВКС е потвърдил решението на ПОС в останалата му част, в която е установено, че наследниците на М.Г.– С.М.И.и А.М.Г. не са собственици на процесния недвижим имот. През 2018 г. С.М.И.е образувала гр.д.№ 574, по което ответници са били настоящите по делото ответници, като предмета на делото е отново ПИ с ИД № 99088.18.21. Претендирала е да бъде призната за собственик на ½ ид.ч. от имота. С решение АРС е отхвърлил иска на С.И, ПОС е потвърдил изцяло решението на АРС, а ВКС не е допуснал касационно обжалване. Ето защо молят предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен, ведно с всички законови последици. Ангажира доказателства, претендира разноски. Моли да бъде приложено гр.д.№ 574/2018 г. по описа на АРС. Твърдят, че предявения инцидентен установителен иск е допустим, но неоснователен. След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното: От ищците са представени: НА за право на собственост в/у имот, издаден въз основа заявление за селскостопанско настаняване на бежанци от 1935 г., НА за покупко-продажба от 1950 г., НА за покупко-продажба от 2017 г., Скица, Данъчна оценка и Решение № 0020/02.07.1998 г. на ПК Асеновград – отнасящи се за Нива от 2.998 дка, трета категория, м. „Стария път“, имот № 018021 по плана за земеразделяне. Представени са още Удостоверение за наследници на М.Г.Г. и на А.М.Г.. От ответниците са представени: удостоверение за наследници на А.М. Ш.; Протокол за спогодба по гр.дело № 174/1945 г. по описа на РС Асеновград; НА за покупко-продажба от 1946 г.; Записка за вписване на НА за продажба; Решение № 0029/02.10.1996 г. на ПК Асеновград за възстановяване правото на собственост на наследниците на Аби М. Ш. на: Нива от 7.600 дка в м. „Чайкъра“ – имот № 009021, Нива от 2.999 дка в м. „Стария път“ – имот № 018021 и Нива от 1.500 дка в м. „Бахчалъка“ – имот № 019027; Решение № ДВ 24/23.02.2011 г. за възстановяване правото на собственост на наследниците на А.М. Ш. на: посевна площ от 2.999 дка в м.“Стария път“ – имот № 99088.18.21. Представени са още: Протокол на комисия за разглеждане на възраженията срещу влезлите в сила планове за земеразделяне на ПК Асеновград в землището на Д.В.; Заповед на МЗГАФ за частично преработване на влезлия в сила план за земеразделяне на землището на Д.В. и Решения – постановено от РС Асеновград, отнасящи се за процесия имот. От ОСЗ Асеновград е изпратена копие от административна преписка за спорния имот. От ангажираните от страните доказателства се установява, че нива находящ се в местноста „Стария път“ в землището на гр. Асеновград, кв. Долни воден е придобит а от А. М. Ш. - наследодател ответниците: А. А., Б.М. и М. Барям, през 1946 г., съгласно протокол на асеновградски околийски съдия по гражданско дело № 174/1945 г., нотариален акт за покупко-продажба от 1946 г. и записка за вписване на нотариален акт за продажба от 1946 г. С решение № 29/02.10.1996 г. на П К гр. Асеновград на ответниците: А.А., Б.М. и М. Барям, в качеството им на наследници на А.М. Ш. е възстановена собствеността на нива с площ от 2. 99 9 дка., ІІІ категория, находяща се в землището на гр. Асеновград, кв. Долни Воден, местност „Стария път", с номер 018021, която нива по сегашните КК и КР предс тавлява ПИ с идентификатор 99088.18.21, това решение не е обжалвано и е влязло в законна сила. То е потвърдено и с решение № ДВ 24/23.02.2011 г. на ОбСЗ гр. Асеновград. По плана за земеразделяне на кв. Долни воден на наследниците на М.Г.Г. - на ищците е възстановен имот: нива от 5. 403 дка., находящ се в землището на гр. Асеновград, кв. Долни воден, местност „Чукуртала" с номер 007037. Един от наследниците С.М.И.е обжалвала този план за земеразделяне и с протокол от 15.12.1997 г. на комисия, назначена със Заповед на Министъра на ЗГАР, за разглеждане възраженията против влезли в сила планове за земеразделяне, жалбата се уважава и се предлага размяна на двата имота - този с номер 007037 и спорния, като този възстановен на първите трима от ответниците - като наследници на А.Ш. бъде възстановен на наследодателя на ищцата М. Г.Заключението на комисията е да се извърши частична преработка на парцел 37 в масив 7. Със Заповед № РД 46-549/15.04.1998 г. на Министъра на ЗГАР е наредено да бъде преработен частично влезлия в сила план за земеразделяне на кв. Долни воден, съгласно цитирания Протокол от 15.12.1997 г. В заповедта обаче не е допусната частична преработка на плана за земеразделяне, относно масиви с номера 007 и 018. Или е имало предложение от страна на комисията, но не и Заповед на Министъра в същата насока, относно процесния имот. Или от цитираната заповед не следва изменение на влезлия в сила план за земеразделяне относно процесния имот и съобразно това считано от 1996 г. до момента, в който първите трима ответници са продА.процесния имот на четвъртия от ветник, същия е бил единствено и само тяхна собственост. Всичко посочено по-горе се потвърждава от мотивите на влезлите в законна сила решение: № 33/20.03.2002 г. по адм.д. № 132/2001 г. по описа на Р С Асеновград, решение № 230/21.01.2005 г. по адм.д. № 370/2004 г. по описа на Р С Асеновград и решение от 24.10.2005 г. по ах.д. № 264/2005 г. по описа на Окръжен съд Пловдив. През 2006 г. С.М.И., като наследник на М.Г.Г. е завела искова молба, по която е образувано гражданско дело 436/2006 г. по описа на Р С Асеновград, срещу Р.А. М. и М.А. Б. със следните искания: да се признае за установено по отношение на ответниците, че към момента на образуване на ТКЗС наследодателят на ищците в настоящото производство М.Г.е бил собственик на нива от 3.1 дка. в местността „Стария път“ в землището на гр. Асеновград, кв. Долни воден, при граници по нотариален акт: път, К. П.А.П.В.З.А.П.- иск по чл. 14 ал. 4 от ЗСПЗЗ; да се признае за установено по отношение на ответниците, че собственици на поземлен имот с идентификатор 99088.18.21 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Асеновград, кв. Долни Воден, община Асеновград, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004г. на ИД на АГГКК, с адрес на поземления имот: местност Стария път, с площ от 2998 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива. категория на земята при неполивни условия: трета, номер по предходен план 018021, при съседи поземлени имоти с идентификатори: 99088.18.24, 99088.18.23. 99088.18.22, 99088.18.13, 99088.18.14 и 99088.18.20 са наследниците на М.Г.- С.М.И.и А.М.Г. - иск по чл. 97 ГПК (отм ). В хода на съдебното производство единият от ответниците - Р.А. М. е починал, като на негово място са конституирани и са встъпили наследниците му по закон: А.Р.А. и Б.Р.М.. С решение № 31/13.04.2007г. по гр.д. 436/2006 г. по описа на РС Асеновград, предявения иск е бил уважен изцяло. Същото решение е обжалвано пред Окръжен съд Пловдив, а по образувано в. гр.д. № 1577/2007 г., е постановено решение № 74/15.01. 2008 г., с което изцяло се отменя решение № 31/13.04.2007 г. по гр.д. 436/2006 г. по описа на Р С Асеновград, като се отхърлят изцяло предявените исковете на С.М.И.и се постановява следното: Отхвърля исковете предявени от С.М.И.за признаване на установено по отношение на А.Р.А.. Б.Р.М. и М.А.Б., в качеството им на наследници на А.М. Ш., че към момента на образуване на ТКЗС М.Г.е бил собственик на нива от 3.1 дка. в местността „Стария път“ в землището на гр. Асеновград, кв. Долни воден, при граници по нотариален акт: път, П.А.П.В.З.А.П.и за признаване за установено по отношение на А. Р.А., Б.Р.М. и М.А.Б., че собственици на поземлен имот с идентификатор 99088.18.21 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Асеновград, кв Долни Воден, община Асеновград, одобрени със Заповед 300-5-52/08.07.2004г. на ИД на АГГКК, с адрес на поземления имот: местност Стария път. с площ от 2998 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: трета, номер по предходен план 018021, при съседи поземлени имоти с идентификатори: 99088.18.24, 99088.18.23, 99088.18.22, 99088.18.13, 99088.18.14 и 99088.18.20 са наследниците на М.Г.- С.М.И.и А.М.Г.. Това решение на О С Пловдив е обжалвано пред В КС, по което с Решение № 901/26.01.201 0 г. по к.гр.д. № 1959/2008 г. е обезсил ено постановеното р ешението на О С Пловдив, в частта му с която е отхвърлен иска с правно основание чл. 14 ал. 4 от ЗСПЗЗ, предявен от С.М.И.за признаване за установено по отношение на А.Р.А., Б.Р.М. и М.А.Б. - в качеството им на наследници на Али М. Ш., че към момента на образуване на ТКЗС М.Г. ( наследодател на ищцата ), е бил собственик на нива от 3.1 дка. в местността „Стария път“ в землището на гр. Асеновград, кв. Долни воден, при граници по нотариален акт: път, К. П.А.П.В.З.А.П.и прекратил производството по делото по този иск. В КС е оставил в сила въззивно Решение № 74/15.01.2008 г., постановено по в.гр.д. № 1577/2007 г. на О С Пловдив в останалата му част, в която със сила на пресъдено нещо е установено, че наследниците на М. Гайдаджие: С.М.И.и А.М.Г. не са собственици на на процесния недвижим имот. През 2018 г. по искова молба на Станка Митрева е образувано гр.д. № 574/2018 г. по описа на Районен съд Асеновград, по която ответници са ответниците по настоящия процес. Предмет на делото е ПИ с идентификатор 99088.18.21 по КК и КР на гр. Асеновград, кв. Долни Воден, като на основание чл. 108 от ЗС ищцата С.М.И. – като наследник на М.Г.Г. е претендира ла да бъде признато за установено, че е собственик на 1 / 2 ид.ч. от същия имот, както и да и бъде предадено владението на същия. С решение № 25/22.01.2019 г. по гр. д. № 574/2018 г. по описа на Районен съд Асеновград. предявения иск е отвхърлен изцяло, решение то е потвърдено с решение № 982/19.07.2020 г. по в.гр.д.№ 956/2019 г. по описа на О С Пловдив. Същото решение е обжалвано пред ВКС, но с определение № 380/14.07.2020 г., постановено по гр.д. № 4516/2020 г. по описа на ВКС не е допуснато до касационно обжалване. В мотивната част на същото определение решаващият състав на ВКС е стигнал до извода, че с решение № 74/15.01.2008 г. по в. гр.д. 1577/2007 г. на О С Пловдив, потвърдено с решение № 901/26.01.201 0 г. по к.гр.д. № 1959/2008 г. по описа на ВКС, по окончателен за страните начин е решен спорът за собствеността на ПИ с идентификатор 99088.18.21 по КК и КР на гр. Асеновград, кв. Долни Воден, община Асеновград, като е устновено със сила на прес ъ дено нещо, че наследниците на М.Г.Г.: С.М.И.и А.М.Г. не са собственици на същия имот. А след като наследодателят на ищците в настоящото производство А.М.Г. не е бил собственик на процесния имот, то няма как неговите наследници да са станали собственици на същия по наследство, както се твърди в исковата молба. По предявения инцидентен установителен иск, в хода на производството не се доказа, че решение на ПК по чл. 17 от ЗСПЗЗ с № ДВ 24/23.01.2011 г. по преписка № ДВ24 от 11.12.1991 г. със заявител Р.А. Ш. е нищожно. Същото решение е издадено от компетентен орган, в предвидената законова форма, без да са налице съществени нарушения на административнопроизводствените правила и без да е нарушен материалният закон. Но дори и да беше доказана нищожност на горецитираното решение на П К Асеновград, то тази нищожност по никакъв начин не би рефлектирала върху спора за собственост върху процесния недвижим имот. Ответниците черпят правото си на собственост върху спорния имот от решение № 29/02.10.1996 г. на П К гр. Асеновград, с което решение им е възстановено правото на собственост, коет о не е обжалвано и е влязло в законна сила. А по отношение на ищците в настоящото производството (като наследници на М.Г.Г.) със сила на пресъдено нещо е признато, че техния наследодател не е бил собственик на претендирания недвижим имот, по дело водено от друг наследник - С.М.И.. Ето защо следва да се отхвър лят изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани. С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.3 от ГПК ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на ответниците, направените от тях по делото разноски в размер общо на 1400 лева, за заплатено адвокатско възнаграждение (за което са представени доказателства и списък). Мотивиран от гореизложеното, съдът както за обявяване на Решение на ПК Асеновград, по чл.17 от ЗПЗЗ за възстановяване право на собственост в/у земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне № ДВ 24/23.02.2011 г. по преписка с вх.№ ДВ 24/11.12.1991 г. със заявител Р.А. Ш. за нищожна. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните. РАЙОНЕН СЪДИЯ: