Решение № 398 от 15.12.2022 г. на Окръжен съд - Стара Загора по дело № 452/2022 г.

Производството е с правно основание чл.82, ал.2, изр.1 и чл.89, ал.6 във вр. с чл.100 и чл.101 от СК. Молителите- съпрузите/и двамата пълнолетни български граждани/ Д. И. С. и С. М. С./и двамата от •••/ твърдят в Молбата си вх.№ 7722/21.07.2022г. до настоящия първоинстанционен съд, че малолетната дъщеря Д. И. М. на сина им- пълнолетния ответник И. С. М. е родена от майка й- пълнолетната ответница С. А. Ч. от ••• на 22.07.2017г., но вече доста години родителите на детето са фактически разделени, не живеят с детето в едно населено място и в една държава, подписали са необходимите писмени декларации със съгласия за извършване на пълно осиновяване на малолетното им дете от двамата кандидат- осиновители, тъй като и досега те, като баба и дядо на детето се грижат от най- ранната му детска възраст до сега, като рождените му родители/майка и баща/ отдавна имат други семейства и други деца от тях, живеят на други места в други държави и не може да се грижат пълноценно за детето си. Поради което молят да осиновят пълно малолетната си внучка- малолетната Д. И. М. на 5 г., ведно със съответните законни последици от това. Мотивацията им била силна и ръководена от обмислена преценка на задълженията и отговорностите, произтичащи от взетото решение. Молят съда да постанови решение, с което да допусне осиновяване при условията на чл.100 във връзка с чл.95, ал.5 от СК от тях двамата- молителите, на малолетното дете, като на основание чл.101, ал.2 от СК молят съда да постанови да се състави нов Акт за раждане на детето от длъжностното лице по гражданското състояние в Община- гр.Стара Загора по постоянния им адрес, в който те да бъдат вписани съответно, като негови рождени майка и баща, а детето вместо досегашните си бащино и фамилно имена от бащата/Д. И. М./ да носи в бъдеще такива от осиновителя си- дядо/С. М. С./, със законните последици. В този смисъл е пледоарията на общия им процесуален представител- адвокат по делото. Биологичната майка- пълнолетната ответница С. А. Ч. от ••• в законния 1- месечен срок не е подала писмен Отговор на Исковата молба съгласно чл.131-1 33 от ГПК, не е взела становище по спора и не е представила доказателства по делото. Подала е писмена Декларация с изразено изрично съгласие за пълно осиновяване на малолетното й дете Д. И. М. на 5 г. от двамата кандидат- осиновители/ищците/- съпрузите Д. И. С. и С. М. С./и двамата от •••/, които са рождени баба и дядо на детето и нейни свекър и свекърва, за което тя отдавна не се грижи фактически, че е наясно с всички фактически и правни последици от това евентуално пълно осиновяване, и е съгласна с тях. Тя не се е явила лично или чрез процесуален представител и не е пледирала пред настоящата първа съдебна инстанция. Биологичният баща- пълнолетния ответник И. С. М. от ••• в законния 1- месечен срок не е подал писмен Отговор на Исковата молба съгласно чл.131- 133 от ГПК, не е взел становище по спора и не е представил доказателства по делото. Подал е писмена Декларация с изразено изрично съгласие за пълно осиновяване на малолетното му дете Д. И. М. на 5 г. от двамата кандидат- осиновители/ищците/- съпрузите Д. И. С. и С. М. С./и двамата от •••/, които са рождени баба и дядо на детето и негови родители, за което той отдавна не се грижи фактически, че е наясно с всички фактически и правни последици от това евентуално пълно осиновяване, и е съгласен с тях. Той не се е явил лично или чрез процесуален представител и не е пледирал пред настоящата първа съдебна инстанция. Малолетното дете Д. И. М. на 5 г. от ••• чрез назначения от съда неин особен представител- адвокат е подала писмен Отговор на Исковата молба съгласно чл.131-1 33 от ГПК, взела е становище по спора и не е представила доказателства по делото. Пледира, че е в интерес на малолетното дете да бъде допуснато пълното му осиновяване от двамата молители- съпрузи, които са негови кръвни баба и дядо/родители на баща му/, ведно със законните последици от това. Контролиращата страна Окръжна прокуратура - С.З. чрез явилия се прокурор взема становище, че са налице всички законови основания за допускане на исканото пълно осиновяване и че същото ще е изцяло в интерес на малолетното дете, поради което следва да се уважи молбата, ведно със законните последици от това. РДСП- ОЗД- гр.С.З. не е подала писмен Отговор на Исковата молба съгласно чл.131-133 от ГПК, не е взел становище по спора, не е представил доказателства по делото, не се е явил процесуален представител и не е пледирала пред настоящата първа съдебна инстанция. Представила е актуален Социален доклад за поискано за пълно осиновяване малолетно дете. СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите на всяка една от страните и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, приема за установена следната фактическа обстановка: От събраните по делото писмени доказателства се установи, че двамата молители/кандидат- осиновители/ не са осъждани, не са лишавани от родителски права, към момента няма данни за образувани досъдебни производства и повдигнати обвинения против тях и те се ползват с добро име в обществото. От горепосочените доказателства и представения по преписката Социален доклад се установява, че молителите- съпрузи разполагат със сигурен месечен доход, нямат данъчни задължения, живеят в собствено жилище, което е с много добри жилищни условия за поисканото за пълно осиновяване малолетното дете- тяхно внуче, като в заключение в доклада се сочи, че молителите притежават необходимите качества и условия да полага грижи за отглеждане и възпитание на детето. С оглед на горното, съдът намира, че детето ще бъде отглеждано в спокойна, уютна и изпълнена с любов семейна среда, с осигурени достатъчно материални и финансови средства за правилното му отглеждане и възпитание. Молителите са били консултирана по въпросите, касаещи поисканото от тях пълното осиновяване и са напълно наясно с отговорностите и перспективите от това искано от тях пълно осиновяване. Горното се потвърждава и от събраното по делото едно гласно доказателство- показанията на разпитаната свидетелка, която макар и рождена дъщеря на молителите и сестра на биологичния баща на малолетното дете, дава подробни, пълни и обективни показания, които се потвърждават от събраните по делото писмени доказателства и от приетия Социален доклад, по делото липсват каквито и да са данни тя да е пряко или посредствено заинтересована от изхода на делото, поради което съдът ги кредитира, като изцяло пълни, обективни и безпристрастни. От представеното по делото Препис- извлечение от Удостоверение за раждане от 31.01.2022г., издадено въз основа на Aкт за раждане № 405/•••г. на Община- С. се установява, че малолетното дете Д. И. М. е родена на •••г. в гр.С. от рождена майка- пълнолетната ответница С. А. Ч. от ••• и рождения баща- пълнолетния ответник И. С. М. от •••. Представени са 2 бр. Декларации по чл.89, ал.6 от СК за даване съгласие за пълно осиновяване на детето с нотариална заверка на подписа от рождените му родители- пълнолетните ответници/майката и бащата/, за даване на съгласие за пълно осиновяване на малолетното дете от двамата кандидат- осиновители, рождени баба и дядо на малолетното дете, явяващи се майка и баща на бащата на детето. Изготвени и приложени са изискуемите се по закона Социални доклади, съдържащи оценка за здравословното му състояние /физическо и психическо развитие/, информация за рожденото семейство, за родителите, както и за причините, поради които същото е изоставено от родителите си. Поради неявяване и на двамата рождени родители, същите не са заявили устно пред настоящия първоинстанционен съд даденото си писмено съгласие. Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице условията и предпоставките на чл.82, ал.2 във вр. с чл.89, ал.6, чл.100 и чл.101 от СК за допускане на пълното осиновяване на малолетното дете от двамата пълнолетни молители/съпрузи/- и двамата от •••, като е спазена цялата предварителна процедура по подготовка на документите и са извършени всички задължителни проучвания и становища. Налице е и изрично писмено съгласие от двамата рождени родители/майката и бащата/ на поисканото за пълно осиновяване тяхно малолетно дете по чл.89, ал.6 от СК с нотариална заверка на подписа им, приложено по административната преписка. Поисканото за осиновяване малолетно дете живее заедно с двамата си кандидат- осиновители в тяхното жилище още от раждането си през пролетта на 2017г. и досега вече в продължение на повече от 5, 5 г. непрекъснато, при което е налице непрекъснат осъществяван личен контакт между тях, включително и в присъствието на членове на Съвета по осиновяване и на социален работник. Съдът намира, че са осигурени не само материалните интереси, но и условията за правилно духовно и физическо развитие на детето, както и че са налице предпоставките за правилно формиране на неговия характер, мироглед, култура и обществено съзнание. С оглед на което съдът счита, че искането за допускане на пълно осиновяване на детето от двамата молители- съпрузи/негови рождени баба и дядо/ е напълно основателно, доказано и законосъобразно, и следва да бъде уважено изцяло, ведно с всички законни последици от това. На основание чл.50 във връзка с чл.18 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, съдът следва да постанови да се състави нов Акт за раждане на детето от Кмета на Община- гр.С.З. по местожителството на двамата молители- осиновители/съпрузи/ и поисканото за пълно осиновяване малолетно дете, в който да се запази собственото име на детето Д., а се променят само бащиното и фамилното й, като бащиното й име стане С.А и фамилното й име стане С.А по имената на пълния й осиновител- дядото С. М. С., и като рождени родители се запишат пълните й осиновители- като майка Д. И. С. и като баща С. М. С./и двамата от •••, •••, като в бъдеще то да носи имената Д. С.А С.А и да й се даде нов ЕГН, като на дете от женски пол, родено на •••г. в гр.С.З.. След влизането му в законна сила, преписи от това съдебно Решение следва да се изпратят за сведение и изпълнение на Д”ГРАО”- гр.С.З. за вписване на новите факти и обстоятелства в ЕСГРАО, и от там на Кмета на Община- гр.С.З. за съставяне на нов Акт за раждане, в който да се впишат новите факти и обстоятелства съгласно чл.115 от ЗГР. Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и протестира в законния 1- седмичен срок, който за всички присъствали страни тече от днес- 15.12.2022г./четвъртък/, а за неприсъствалата РДСП- ОЗД- С.З.- от датата на връчването й, чрез настоящия първоинстанционен ОС- гр.С.З. пред въззивния му ПАС- гр.Пловдив. Ето защо предвид горните мотиви и на осн. чл.82, ал.2, изр.1 и чл.89, ал.6 във вр. с чл.100 и чл.101 от СК, първоинстанционният ОС- С.З.