Решение № 383 от 4.11.2013 г. на Районен съд - Ловеч по дело № 2039/2012 г.

Районен съд - ЛовечГражданска04.11.2013 г.докладчик ИВАНЕТА ЙОРДАНОВА МИТОВА

Диспозитив

ОСЪЖДА Н.Н.А. с ЕГН ••••••••••, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” ЗАТВОРА – ЛОВЕЧ с настоящ адрес: ОЗ – СТАРА ЗАГОРА, да заплати на МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО, ПРЕДСТАВЛЯВАНО МИНИСТЪР НА ПРАВОСЪДИЕТО: ДИАНА КОВАЧЕВА, гр. СОФИЯ, УЛ. „СЛАВЯНСКА" № 1, сумата общо 1501, 31 лева, от които 1392, 92 лева – главница, представляваща платена финансова компенсация по смисъла на ЗПФКПП, изплатена на Тянка Господинова Янакиева – 697, 92 лева, Мирослав Димитров Янакиев – 325, 00 лева и на Владимир Димитров Янакиев – 325, 00 лева на 04.08.2011 г., сумата 171, 39 лева – законна лихва върху главницата, считано от деня на изплащане на обезщетението - 04.08.2011 г. до предявяване на исковата молба – 19.11.2012 г., ведно със законна лихва върху главницата, начиная от момента на предявяване на исковата молба - 19.11.2012 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 120, 00 лева - юриск.в-е. ОСЪЖДА Н.Н.А., с горните данни, да заплати по сметка на ЛРС, сумата общо 105, 72 лева – д.т. 4% върху размера на предявените искове. Решението подлежи на обжалване пред ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Мотиви

от ЗПФКПП,

1

При условията и по реда на този закон подпомагане могат да получат пострадали, претърпели имуществени и неимуществени вреди от престъпления, а финансова компенсация - пострадали, претърпели имуществени вреди Или съдът приема, че предпоставките за уважаване на иска са налице: приложена е влязла в законна сила присъда на 07.03.2011 г., изплатена е финансовата компенсация на пострадалите от престъплението – синовете на починалия и неговата съпруга, съгласно решението и практиката / Решение №164 /21.06.2011 г. на ВКС по гр.д. №937 /2010 г., ІІІг.о./, и те не подлежат на съдебен контрол. В такъв случай ищецът се явява активно легитимиран да предяви настоящия иск – регресен срещу осъденото лице на основание чл.16 от закона, уреждащ суброгацията на държавата в правата на удоволетворения пострадал от престъпление. Изплатената от МП финансова компенсация представлява обезщетение за вреди от непозволено увреждане, което се дължи пряко от деликвента на пострадалия – в случая ответника по делото. Основателна е и акцесорната претенция за присъждане на обезщетение за забава върху главницата на осн.чл.86, ал.1 от ЗЗД за периода от изплащане на компенсацията – 04.08.2011 г. до 19.11.2012 - датата на подаване на исковата молба съгласно горепосочената съдебна практика. В случая сумата 171, 39 лева не е оспорена по размер и период от ответната страна и съдът я приема за доказана. Или приемайки горните съдът счита, че иска е доказан по основание и размер и следва да бъде уважен По разноските:

–

Такива са претендирани от ищеца и следва да се присъждат в тежест на ответника в размер на 120, 00 лева – юриск възн. в мин.р-р.

–

По държавните такси:

–

Ищецът е бил първоначално освободен от заплащането на такива и същете следва да се вменат в тежест на ответника при този изход на делото.

–

Или ответника следва да бъде осъден да заплати и следващите се държавни такси: сумата 92, 00 лева – 4% д.т. върху главницата и 55, 72 лева – 4% д.т. върху лихвата за забава, но не по – малко от 50 лева по чл.1 от Тарифата по ГПК.

Цитирани разпоредби

16