Решение № 26 от 20.5.2025 г. на Окръжен съд - Сливен по дело № 28/2025 г.

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. глава XXI от ГПК и е образувано по жалба вх. № 20250508121524 от 08.05.2025 г. на М.М.Д.., в качеството й на управител на ТД „КАТЕКС М“ ЕООД, ЕИК ••••••••••, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ••••••• чрез адв.М. П. от АК - Сливен, срещу Отказ № 20230922082305-2/02.05.2025 г. на длъжностното лице към Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление образец Г2, вх. № 20230922082305 В жалбата се навеждат доводи за преждевременно произнасяне на ДЛР по подаденото заявление и незаконосъобразност на постановения отказ. Към жалбата са приложени доказателства във връзка с изпълнение на указанията, дадени от ДЛР при АВп. Претендира се присъждане на разноски. От съда се иска отмяна на постановения отказ за обявяване на ГФО за 2022 год. по подаденото заявление Г2 и даване на указания към ДЛР да извърши исканото вписване. Агенция по вписванията, чрез пълномощника главен експерт в отдел „АМО“ М. П. изразява подробно становище по жалбата, с което поддържа изложеното в обжалвания отказ и моли жалбата да бъде отхвърлена, като недопустима и неоснователна. Претендира присъждане на разноски, като прави възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя такива. Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с копие от приложените документи към заявлението и постановения отказ, ведно с указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ, същата е депозирана е пред АВ на 08.05.2025 г., или в границите на срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата на постановяване обжалвания отказ – 02.05.2025 г. Сезирането изхожда от легитимирано лице, поради което е допустима за разглеждане. Съдът, като съобрази изложените от заявителя обстоятелства в жалбата и получения отговор по нея, както и представените писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Обжалван е отказ № 20230922082305-2/02.05.2025 г. на длъжностното лице по вписванията при Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление образец Г2, вх. № 20230922082305, за обявяване на ГФО на ТД „КАТЕКС М“ ЕООД, ЕИК ••••••••••, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ••••••••• При подадено заявление за обявяване на акт в търговския регистър, длъжностното лице извършва проверка, както на редовността на подаденото заявление – дали изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, така и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външни белези на изискванията на закона. Съобразно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава на заявителя указания за отстраняване на констатираните нередовности, които се оповестяват по електронната партида на юридическото лице, а в случаите, когато е посочена електронна поща, указанията се изпращат и на нея. Длъжностното лице постановява своя отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Видно от приложените книжа по делото на 22.09.2023 г. е постъпило заявление Г2 вх.№ 20230922082305 подадено от Д.К.К. в качеството й на съставител на финансовия отчет. При извършена проверка по реда на чл. 21 от ЗТРРЮНЦ длъжностното лице е установило нередовност на заявлението по смисъла на чл. 21, а именно липсата на нотариално заверено пълномощно в полза на съставителя на годишния финансов отчет, доказателства за декларация, за истинността на заявените обстоятелства и за приемане на представените за обявяване актове съгласно искането на чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮНЦ, като на 28.04.2025 г. е дало на заявителя указание за отстраняването му. В хипотезата на чл. 22, ал. 5 ЗТР е предвидено, че срокът, в който заявителят може да изпълни дадените указания за отстраняване на нередовността на подаденото заявление, е до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР, който е този, установен за произнасяне от длъжностното лице по подадено заявление, и той е след изтичане на три работни дни от неговото постъпване в търговския регистър. В същия смисъл е и подзаконовата норма на чл. 92а, ал. 3 от Наредбата, в която срокът за отстраняване на нередовностите на заявлението е по – ясно посочен от този в закона, а именно определен е в размер на до 3 работни дни от постъпване на заявлението. При съобразяване на това и на предвиденото в чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТР задължение на длъжностното лице да оповести указанията, които дава, по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър, се налага изводът, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности започва да тече най- късно от работния ден, следващ постъпване на заявлението, и изтича в края на третия работен ден от неговото постъпване. Съгласно чл.60, ал.5 от ГПК срокът, който се брои на дни се изчислява от деня следващ този от който е започнал да тече срока и изтича в края на последния ден. Краят на последния ден според чл. 62, ал.1 от ГПК изтича „до края на двадесет и четвъртия час“. Следователно срокът по чл.22, ал.5 ЗТРЮЛНЦ е започнал да тече на 29.04.2025 г. – първия работен ден след даване на указанията и следва да изтече съобразно чл.62, ал.1 от ГПК в края на 02.05.2025 г. в 23: 59 часа. При това положение постановения отказ на 02.05.2025 г. в 11: 29 часа е постановен преди да изтече законоустановения срок за изпълнение на указания, като същият е следвало да бъде произнесен на 03.05.2025 год. Произнасяйки се преждевременно по заявлението, преди срока за изпълнение на указанията по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ да изтече, длъжностното лице по регистрацията е действало незаконосъобразно. Следва да се отбележи, че с подадената жалба са изпълнени указанията на ДЛР. Поради което са отстранени нередовностите на подаденото заявление за обявяване на представения ГФО, който следва да се обяви по партидата на търговеца. Предвид гореизложеното, обжалваният в настоящото регистърно производство отказ се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като на длъжностното лице по регистрация бъде указано да извърши поисканото обявяване на ГФО за 2022 г. на ТД „КАТЕКС М“ ЕООД. Предвид изхода на делото, съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъдат присъдени сторените деловодни разноски в размер на 410, 00 лв., от които: 10 лв. - държавна такса и 400 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение. Направеното възражение на ответната страна за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като то е определено в минимален размер от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Мотивиран от горното, Сливенски окръжен съд