РЕШЕНИЕ

№ 358

гр. София, 11.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ в присъствието на прокурора Димитър Цветанов Цвятков (СРП-София) като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Частно наказателно дело № 20211110211132 по описа за 2021 година ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Т. Б. ХР. – редовно уведомен, се явява. Същият се намира в ЦПЗ „София“ ЕООД, тъй като се осъществява видеоконферентна връзка.

За него се явява адв. ВЪЛКОВ – служебен защитник.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Д. В. - редовно уведомена, се явява. Намира се в ЦПЗ „София“ ЕООД.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Н. ЕК. – редовно уведомена, се явява. Намира се в ЦПЗ „София“ ЕООД.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Д. М. – редовно уведомена, се явява. Намира се в ЦПЗ „София“ ЕООД.

За СРП се явява прокурор Ц.. СЪДЪТ докладва постъпилото заключение на назначената по делото тройна СППЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРЯВА самоличността на вещите лица:

Б. Н. ЕК. – на 56 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Н. Д. М. – на 34 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността по чл.291 от НК, същите обещаха да дадат заключение по знание и съвест.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните изисквания на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на изготвената тройна СППЕ. ПРОЧЕТЕ СЕ.

От името на експертизата ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Е.: Поддържам изцяло заключението на експертизата. При освидетелствания е налице заболяване „параноидна шизофрения“, визирано в чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Заболяването е с давност от 2012 г. Налице са неколкократни обостряния с тежка възбуда и агресии. Настоящото влошаване е с изразен възбудно-параноидно халюцинаторен синдром. В резултат на проведеното до момента лечение донякъде е овладян налудния синдром, който мотивиран изцяло поведението му. Същият е абсолютно некритичен към заболяването и поведението си. Считам, че в това състояние представлява опасност както за себе си, така и на околните здраве и живот.

Трите имена на майката са Елисавета Тодорова Х.а.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме експертното заключение.

СЪДЪТ намира, че заключението на експертизата е пълно и точно, отговарящо на поставените задачи, изготвено от компетентни вещи лица и се явява относимо към предмета на доказване.

Ето защо и на основание чл. 282, ал. 1 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената тройна СППЕ към доказателствения материал по делото.

На вещите лица за изготвянето на експертизата да се изплати възнаграждение от бюджета на съда, в размер на по 234, 00 /двеста тридесет и четири/ лева, за което да се издадат 3 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

На основание чл.283 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, лицето все още представлява сериозна опасност както за собственото си здравето, така и за здравето на околните, поради което следва да бъде настанен в стационарна форма на лечение за срок от 3 /три/ месеца, което лечение би било в негов интерес. В конкретния случай информирано съгласие следва да бъде определена неговата майка Елисавета Тодорова Х.а. адв. ВЪЛКОВ: Уважаема госпожо председател, считам, че с оглед събраните по делото доказателства е в интерес на подзащитния ми да се лекува и в тази насока искането е основателно. Лекуването му трябва да бъде проведено в ЦПЗ „София“ ЕООД за срок от 3 месеца.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Чувствам се уморен, отпаднал, сънувам кошмари непрекъснато.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Добре ме лекуват, само дето не мога да си свия краката. Лъжат ме, не ми дават цигари. Аз се опитвам да ги откажа, те не ми дават. Баща ми е идвал вчера, а те ме лъжат, че не е идвал.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.