Мотиви към Решение № 575 от 19.11.2020 г. на Районен съд - Пазарджик по дело № 1543/2020 г.

Производството пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК. В съдебно заседание подсъдимият А. Г. се признава за виновен и дава обяснения. Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното: Свидетелката Б.М. М. била родена на 17.02.2003 г. в гр.П. и живеела в с.Б., обл.П., заедно с майка си - свидетелката М. М., на П.. Подсъдимият А. Г. живеел с родителите си в с.О., обл.П., на П.Е.. Същият имал приятели с.Б., на които гостувал и така се запознал със свидетелката Б. М.. Двамата се харесали и станали гаджета и гостували един на друг в продължение на около година. След това те решили да заживеят заедно и в изпълнение на това си решение на 24.09.2017 г. свидетелката М. и подсъдимият Г. започнали съвместното си съжителство в жилището на родителите на свидетелката М. в с.Б.. По това време свидетелката Б. М. не била навършила още шестнадесетгодишна възраст, а подсъдимият А. Г. бил наясно с този факт. Той самият бил на деветнадесет години, тъй като бил роден на 22.11.1997 г. От 24.09.2017 г. свидетелката М. и подсъдимият Г. заживели на семейни начала без да сключват граждански брак. Родителите и на двамата приели решението им и се съгласили с избора им. В резултат на съвместното им съжителство им се родили две деца. Този факт станал известен на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. П., откъдето бил подаден сигнал до Районна прокуратура П.. Именно по този повод било образувано и настоящото наказателно производство. На 17.02.2019 г. свидетелката Б. М. навършила шестнадесетгодишна възраст и от този момент насетне отпаднал престъпният характер на извършеното от подсъдимия Г. деяние. Тази фактическа обстановка съдът прие въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Б. М., Б.Г., Н.С., Н.Н. Т.Т., И.И., депозирани на досъдебното, както и писмените доказателства приложени към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК. Съдът, като прецени доказателствата по делото, прие, че подсъдимият А. Д. Г. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.191, ал.1 от НК, като в периода от 24.09.2017 г. до 17.02.2019 г., в с.Б., обл.П., на П., като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило шестнадесетгодишна възраст, а именно - Б.М. М., .... При извършване на деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните последици. При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Г. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация. Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е не висока, като се има предвид общественоопасни последици. Разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание. При определяне обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са позитивни. Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият А. Г. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност. При тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на административно наказание глоба. Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът направеното самопризнание, прецени чистото им съдебно минало, добрите характеристични данни, факта че припознал родените си от съжителството лица. В този смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи А. Д. Г. от наказателна отговорност за престъплението по чл.191, ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, платими по сметка на Районен съд П.. При определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия. По изложените съображения съдът постанови решението си.